Skvaller om H.K.H. Prinsessan Sofia

Fattar du inte att monarki = sagoboken. Det är själva innebörden.
Du och andra här försöker göra monarkin till någonting den inte är, så till den milda grad att den helt tappar sitt koncept och bara blir ett skämt.

Jag tycker att det är mer lustigt att ni som värnar om monarkin inte bryr er om att den helt håller på att urlakas. Kan man kalla någonting för "monarki" hur länge som helst om den inte alls uppfyller sin mest grundläggande funktion? Och till slut bara består av en massa nakenbrudar och dokusåpastjärnor?

Nej, för jag tycker inte att monarkin = sagoboken.
Det jag ser är att de som är för monarki också är för att den kan moderniseras på olika sätt.
Medan de som INTE vill ha monarki tycker att det ska vara som det alltid har varit "om vi nu tvunget ska ha monarki"
Så vem är det som helst vill ha sagoboken kvar?

Inte ett rätt här. Jag kröker definitivt inte rygg inför kungligheter, utan jag är EMOT monarkin, som jag anser vara förlegad, och kommer att rösta för republik i en ev. folkomröstning. Men så länge som vi HAR monarki, så måste man ju kunna kräva att dom som ska representera oss på detta urmodiga vis, och som ska få leva gott på våra skattepengar, ska uppfylla i alla fall vissa grundkrav. Att ett sådant grundkrav är att personen inte ska ha vikt ut sig i pornografiska sammanhang, är så självklart att en head hunter inte ens skulle ha skrivit ut det i profilen på den önskade personen! Det är underförstått.

För övrigt: om vi som är emot Sofia som prinsessa bara drivs av avundsjuka, så borde vi ju vara lika avundsjuka på alla andra prinsessor och drottningar i de yngre generationerna, som inte är födda i kungliga eller adliga familjer? Men du har aldrig sett mig skriva en rad av kritik mot prinsessorna Mary och Marie av Danmark, eller Drottning Rania av Jordanien t.ex.. Trots att de var "vanliga" i betydelsen ofrälse, och trots att det finns mycket större anledning att avundas dem, då de till skillnad från Sofia både är vackra, älskliga, begåvade och allmänt populära. De har ALLT helt enkelt. Och orsaken är, att även om de föddes i "vanliga" familjer, så hade de sunt förnuft och en medfödd stil och grace och först av allt en ANSTÄNDIGHET, som hindrade dem från att göra sådana sociala faux pas som Sofia har gjort.

"duger för kungen" - ja, men tycker du själv att kungen är ett under av begåvning, intelligens, stil, klass, klarsynthet, urskiljningsförmåga och moralisk resning..? VAD SOM HELST som har puls och två bröst och låg moral duger för kungen... Och vad prinsen beträffar så har han låg självkänsla p.g.a. dyslexi, låg begåvning och en rad misslyckanden på olika områden i yrkeslivet. Han var redo att falla för vilken kvinna som helst, som kunde konsten att få honom att tro att hon älskade HELA honom. På samma sätt som slampan Wallis Simpson lyckades få Kung Edward att abdikera för hennes skull.

Jag tycker för övrigt inte alls att det var nödvändigt - ens för någon sagoboksdröm - att prinsen gifte sig med någon blåblodig prinsessa. Visst, det är EN sorts drömprinsessa - och visst är det lite kul att läsa om någon som Storhertiginnan Stéphanie! Som både har de bästa anor, och har fått den bästa uppfostran och utbildning som går att köpa för pengar. (Och som samtidigt kräver både medfödd begåvning och arbetsvilja hos personen själv.) Men om vi ska snacka sagodrömmar, så är det minst lika roligt med en Askungesaga, där en ung kvinna som fötts under fattiga omständigheter, men med utmärkta egna yttre och inre egenskaper, blir upphöjd till prinsessa eller drottning! Jag tycker ärligt och uppriktigt *cross my heart* att det hade varit jätteroligt om prinsen träffat en frisk och sund, söt och fräsch, godhjärtad och jordnära, ren och oskyldig bondedotter på den där lantbruksskolan där han gick - t.ex..! En som vaktade på kalvande kor i sin fars ladugård, medan Sofia delade sin kropp med alla män på Stureplan...

Angående Prinsessan Lilian, så var hon VISST en rolig och charmig person! Men det fanns ANLEDNINGAR till att hon inte fick gifta sig med Prins Bertil, och i så fall kanske en dag bli Drottning av Sverige. Hon var frånskild, och detta angavs som den officiella orsaken, men sanningen var värre än så. Lilian bodde i London under andra världskriget, då moralen var låg p.g.a. att många soldater och officerare, som inte visste hur länge de skulle få leva, åkte till London på permis och då besökte sådana klubbar som Lilian arbetade på. Och ingen vet säkert - eller så var det just det de visste, de som på gamle kungens uppdrag undersökte detta - hur Lilian försörjde sig och levde under krigsåren. Vissa säger att hon var en varietéhoppa som dansade, andra att hon dansade naken, ytterligare andra att hon tog emot gäster bakom scenen och gav dem annan service också. Och om detta var sant så kunde hon naturligtvis inte ställas på kö till Drottningkronan, hur söt hon än var som gammal dam.

Jag tycker INTE att Sofia sköter sig bra i sin roll. Det är något i hennes utseende och utstrålning som väcker vämjelse, och som skulle göra det oavsett om man visste något om hennes förflutna eller inte. Min WT-radar bara ringer och ringer, liksom min falskhetsradar - och det hjälper inte hur många tiotals tusen kronor hennes klänningar, hattar och skor än har kostat.

Ja, och det är just det som är så pinsamt, att det är sådana samtal som utspelar sig överallt där S ska representera oss... Vad kan hon överhuvudtaget prata med Nobelpristagarna om på Nobelfesten t.ex., när hon alltid får en av dem till bordet..? Vad ska de TÄNKA om oss svenskar, och berätta när de kommer hem?

Det spelar ingen roll vad du tycker tyvärr. Man kan inte omdefiniera monarkins innebörd hur som helst som det passar en själv.
Monarkin är i grunden odemokratisk. Medlemmar i kungafamiljen ska stå över folket, som ska fungera som dess undersåtar. Där har du en central del av innebörden och en stor del av problemet.
Varför ska monarkin "moderniseras", vad är poängen med det? Om alla kan giftas in i kungahuset, på vilket sätt är det då en monarki värd namnet? Som du resonerar kan man lika gärna ha ett "dokusåpa-kungahus", där medlemmar väljs in utifrån olika egenskaper och yttre attribut likt i en vanlig dokusåpa. Sen kan ni få rösta varje år om vilka ni vill ha kvar och vilka som kan få lämna.
Sofia finns ju redan på plats så det är bara att fylla på med mer folk av samma kaliber. Det blir väl spännande och modernt så det räcker?

Håller med om allt du skriver här. Ingen rektor skulle ju anställa en dagisfröken eller lärare, som predikade för sina elever att det finaste en flicka kan göra är att vika ut sig i herrtidningar och deltaga i dokusåpor. Men när det gäller en position som är en av landets högsta, när det gäller att framstå som ett föredöme för de uppväxande generationerna... så går det plötsligt bra..?

Jag är som sagt EMOT monarkin, men jag inser samtidigt att en BRA kunglighet kan höja en befolkning med sitt exempel. Självklart kan inte alla bli som Storhertiginnan Stéphanie, eftersom det kräver att föräldrarna har pengar att betala för dyra skolor. Men ett sådant föredöme kan så ett frö! Flickorna kan tänka "OH jag vill bli som hon! Om jag är duktig i skolan och kämpar på, så kan jag kanske få ett Erasmus-stipendium för att studera på Sorbonne och lära mig flytande franska! Och så måste jag hålla mig neat and tidy, precis som hon!" Det kan höja HELA befolkningen, att unga människor sneglar på henne och vill vara som!

Om de sneglar på Sofia däremot så... ja. Då rasar vi allt snabbare i PISA-undersökningarna, och våra unga flickor får allt sämre rykte utomlands...

Väl skrivet!

Jag ids inte citera alla inlägg från Hatgänget utan samlar återkopplingen här.

- Kungens godkännande tycker jag väger tungt. Vem skulle ha mer insikt om vad som krävs av en svensk kunglighet? Dessutom har han haft tillfälle att observera och lära känna Sofia under flera år. Utan att veta vem som gömmer sig bakom aliaset LostWorld, så vågar jag påstå att kungen har bättre förutsättningar att göra den bedömningen.

- Att Sofia skulle vara olämplig är er personliga åsikt. Jag har inte träffat henne men har hittills inte sett något tecken på att hon inte kan fylla rollen på ett bra sätt, tvärtom!

- Att prinsparet engagerar sig mot nätmobbning är meningsfullt. Det är ett stort problem, inte minst för barn och ungdomar. Många drabbas väldigt illa av det, en del t o m tar livet av sig. Dessutom har de en del egen erfarenhet av att bli näthatad av folk som er exempelvis. Kan nog spela roll i valet av ämne. Det är något de kan relatera till. Även kungligheter har känslor, det är jag ganska säker på.

Om man ska värdera människor så sätter jag en fd utvisningsflicka med gott hjärta före en elak präktig flicka, alla dagar i veckan.

Att göra utvik skadar knappast någon annan. Att göra porr tror jag kan skada en själv däremot. Utvik är snällare. Men klandervärt beteende, det är för mig något som skadar andra. Jag känner inte till att Sofia gjort någon något ont.

Ja, vi har alla rätt till våra åsikter. Ingen kan tvinga er att acceptera Sofia i synnerhet eller kungahuset i allmänhet. Ingen kan tvinga mig att gilla elaka småaktiga självutsedda moralpoliser.

Varför kan INTE monarkin moderniseras skulle jag vilja fråga då? Och varför gå till ytterligheter som att vi lika gärna kan ha ett dokusåpa-kungahus då?
Finns det verkligen INGENTING däremellan tycker du?
För mig är det viktigaste att de kungliga får gifta sig med den person de faktiskt älskar istället för att behöva utstå olyckliga äktenskap. Den moderniseringen räcker långt för mig.

Fast själva GREJEN med monarki är ju att den bygger på tankesätt som hör hemma i sagoboken. Folket accepterar att försörja (på en hög nivå!), underordna sig, bocka och buga för de kungliga på grund av uppfattningen att dessa är blåblodiga, av Herren smorda, annorlunda och bättre än oss andra från födelsen. Samt att eventuella ingifta som inte själva var kungliga från början, i stället har blivit utvalda av den kungliga maken/makan p.g.a. ett stort antal enastående och upphöjda egenskaper och en oklanderlig vandel, som berättigar till alla de skattefinansierade förmåner som h*n får åtnjuta. Om det i stället blir gigolos och utvikningsbrudar för hela slanten, så försvinner folkets betalningsvilja. Speciellt i ett land som redan går på knäna nationalekonomiskt. Du kan verkligen inte förstå det..?

Egentligen borde jag låta bli att svara dig, men du är tyvärr så jäkla korkad att jag inte kan låta dig stå oemotsagd.
Exakt NÄR har Sofia predikat att det finaste man kan göra är att vika ut sig i herrtidningar och deltaga i dokusåpor??
Exakt NÄR har hon stått och sagt "Satsa på att vika ut er! Det är ett jättebra yrke"?

Och för att förekomma så nej, det ÄR faktiskt inte samma sak som att säga att man inte ångrar något i sitt liv.

Inte för att jag tror att det hjälper, men läs mitt inlägg en tre-fyra gånger till så kanske det finns en mikroskopisk chans att något går in

Många kloka inlägg läser jag nu här.
Låt oss konstatera att ormflickan är HELT OLÄMPLIG som prinsessa.'
Hon skämmer ut oss svenskar. Hon är en SKANDAL!
PUNKT SLUT.
Ingen kunglig utländsk gäst var med på dopet. De personliga vännerna var enbart ormflickans tvivelaktiga vänner.
För CP är detta mycket förnedrande. Han tycks endast ha EN ENDA VÄN som ställer upp för honom.

Nu vill jag ta upp en annan aspect rörande denna orm.

Att ständigt vända sig till kvällspressen = slaskpressen - och få dessa journalister att ge henne högsta betyg för allt vad hon än sätter på sig är minst sagt billigt och tarvligt.

Madelene skall alltid jämföras med henne och hur vacker Madelene än är och klär sig skall hon
alltid förlora i denna förnedrande tävling.
Man kan fråga sig.....
Vad har utviket för hållhake på dessa journalister?
Madelene är en MYCKET Vacker Kvinna.
Sofia är en liten ( nästan storlek dvärg...jag har stått bredvid henne så jag vet) intetsägande nolla
med fula tänder och ful mun.
Dessutom ta en titt på hennes ben!!!!
För mig skulle hon kunna vara ful som ett troll om hon varit en människa med heder, ära och moral.