Simulerad eller virtuell verklighet - samlingstråd

Vi har hursomhelst byggt upp ett virtuellt jag i dess korrektaste mening i och med spotify och facebook.
Nästa naturliga steg i evulotionen är ett USB 2.0 jack i hjärnan.

Stör det någon?

Det stör mig att du säger att det är ett steg i "evulotionen". Det stör mig att folk ser detta som något positivt. Ja, vad ska man säga. Orkar man ens bry sig längre?

Det är en riktig film, och den heter The Matrix.
Face it.

Skulle det vara nu vara så borde det väll vara någon som vill att vi ska vara fångar i den här världen, och om dom kan kontrollera allt som finns i denna värld så bör vi inte få reda på hur det är. Men som i virtuella-spelvärldar så kan det ju bli buggar och fel, därför han några "människor" lyckats fly till den riktiga "världen"

Jag har inte läst hela första inlägget utan gick bara efter trådtitel och tänkte mig att det TS beskrev var samma sak som utspelar sig i matrix-filmerna, kan då inte matrix-filmerna vara ett data intrång av en "människa" som inte finns i den här virtuella världen utan i den "riktiga" världen och sända in filmen som ett virus som för att försöka få en del människor att tro?

Skulle vara ballt om jag och alla som läst det här inlägget skulle dö helt oförklarligt i sömnen.

Fångar är ett starkt ord, vi är inte särskilt begränsade i denna värld. Fast det förstås kan finnas begränsningar som inte finns i det verkliga universum. Kan inte riktigt se hur man skulle lyckas fly, i alla fall om vi inte har några fysiska kroppar som i Matrix utan vi är helt och hållet simulerade.
Vårt medvetande körs ju då på hårdvara som programmeraren kontrollerar. Först måste vi få input från den verkliga världen istället för från den simulerade, alternativt både och, och sedan, för att bli verkligt fria så måste vi ju på något sätt kunna förflytta den hårdvara som våra personligheter körs på bortom programmerarens kontroll.

Tja, jag har funderat ganska länge på att om vår universum är en del av ett programmering.
Allt som finns inom universum och utanför universum är byggd av program och design.

Allting finns i programmet så som fysik och kemilagar m.m

Mycket avancerad programmering som vi kan inte tänka oss nu.

Hur många server behövs det för att hålla upp allting levande i rörelse?

Hur kan vi bekräfta det att det är det eller inte?

Motorn till det kan vara gud eller gud kan vara den som har designat och skapat programmet?

glömde att om det finns buggar ute i universum och på jorden?

tycker du rör ihop begreppen liten.. visst att universums lagar går att återskapa med programmering osv men det betyder ju inte att det finns en programkod nånstans för vad som faktiskt händer i rymden.

Om nu en gud skulle existera skulle han knappast använda servrar och programmera. Värför skulle han göra det när han kan skapa riktigt liv?

Fast du är inte helt fel ute, man kan ju tänka sig att vi lever i en simulator. Att vi själva och allt vi ser egentligen är digitalt. Dom som skulle "skapat" oss då skulle vara människor i framtiden. Dom är, precis som oss nyfikna och skapar en (eller miljontals) simulation(er) för att se hur människorna och Jorden avancerar.

Ett bevis till att denna teori kan stämma är sub-atomiska partiklar. Dessa partiklar är i två olika former samtidigt, ända tills man kollar på dom. Då blir den antingen det ena eller andra.

Ett exempel är Schroedinger's Katt. Här är ett exempel: Det finns en katt i en låda, denna katten är en sub-atomisk partikel. Denna katt lever och är död samtidigt, inte en utav dom utan båda. Sen när man öppnar lådan och kollar så lever den eller är död. Det är som i ett tv spel, hela spelet är inte laddat hela tiden, om du står med ryggen mot ett träd i ett spel så är den inte laddad. Men om du vänder dig om så laddas det, alltså den är inte där men sen så är den det. Det är samma sak med partiklarna.

Varför inte?
På vilka grunder kan du avvisa min tanke?

Hela universum består av koder el program script, jag menade script inte kod.

Gud gillar inte typsäkerhet?