Gud gillar ateister

En del kristna, inte minst de älskvärda fundamentalisterna, tycker om att se den här blinda och analyslösa tron som ett test inför gud. "Vetenskapliga bevis" är blott något som herren har planterat för att avleda oss från så att han vet vilka som verkligen förtjänar att ta sin plats i himlen (vilket totalt säger emot det här med att han är allsmäktig och allvetande, men vi ignorerar det för stunden.) Även saker som dinosaurieskelett, samt allt annat som kan dateras äldre än 6000 år, är också planteringar för att testa oss. För jorden är ju sex tusen år gammal, det är självklart.

Nu kommer grejen med det här. Vi vänder på steken.

Om vi ska se på Guds karaktärsdrag så kan han liknas mycket en förälders. Uppenbarligen är det vi gör viktigt för honom då han antingen kommer låta oss leva i happy land/ brinna i all evighet beroende på våra val och vår tro, en bedömning av våran karaktär. Han anstränger sig även för våran skull, exempelvis att svara på våra böner och lätta vårat samvete genom bikt. Trots att han inte har något problem med att sätta oss i eviga plågor älskar han oss och vill att det ska gå bra för oss.

Som en farsa med relativt goda drag vill man förmodligen att ens barn (skapelse) göra bra ifrån sig. Man vill han säkert att hans barn blir kreativa, produktiva, smarta och allmänt duktiga på det de gör. Om han enbart skulle gilla folk för att dom tror på honom/ låtsas tro på honom (jag ska snacka om Pascal sen) skulle han vara relativt omogen, och det är en egenskap som en så perfekt varelse inte bör ha.

Om vi nu utgår från de här ganska rimliga dragen för en individ i den här positionen, skulle inte sannolikheten vara betydligt större att präster, heliga skrifter, bombdåd, och absurda ritualer var de som skulle avleda vår tro, istället för dinosaurieskelettet? Skulle inte en skapare tycka bättre om en son/dotter som tänker själv och anstränger sig för att ta reda på saker och utvecklas kontra en son/dotter som tar en slumpmässig förklaring direkt ur det blå utan att ge den någon kritik och tänka över ifall det faktiskt stämmer?

Nu tror jag inte att någon förälder skulle vara ett sånt svin att de skulle skicka sina barn att plågas i eviga lågor. Men den här killen är tydligen tvungen att välja, och är jävligt hård. Så vad tror ni, skulle han favorisera de självständiga, intelligenta och framåtsträvande individerna, eller skulle han favorisera de som blint dyrkar honom och baserar sin världsbild på ett gäng skitgamla skrifter?


-Herr Kratta


PS. På min blogg (http://herrkratta.blogg.se/) kan du läsa om liknande ämnen, samt även konst, politik och samhälle. Mycket nöje!

Jag tror Gud föredrar människor som gör Guds vilja framför människor som inte gör Guds vilja.

Sedan ska vi komma ihåg att det är på grund av att människor "tänker själv" (alltså sätter sina egna antaganden över Guds sanningar) som vi fått utstå alla krig och folkmord och alla tänkbara mänskliga lidanden genom historien.

Ah, men det skulle ju göra honom till en fruktansvärt omogen varelse, "jag tycker inte om dig för du gör inte precis det jag vill och tror inte på det jag säger därför att jag säger det". Det är ganska svårt att se upp till en sådan varelse, för att inte nämna obehaget i att bli dömd av samme.

Jag förstår inte riktigt vad du menar här, bör vi hålla käften och rätta oss efter de som har mest makt?

Vad du tror är inte relevant!


Skönt att kristendomen snart har förpassats till bronsåldern där den hör hemma! Denna apologist får mig att vomera!

Snacka om att hans "Gud" är ett menlöst missfoster. Och detta så kallade väsen ska man alltså sätta sin tillit till.

Som jag ser det så ju ondare en gud vore desto mer dyrkan skulle han kräva och desto grymmare vore hans straff. Om man går åt motsatt håll så desto godare en gud vore desto mindre dyrkan skulle han kräva och desto mildare vore hans straff. Den godaste guden av alla vore då den gud som inte kräver dyrkan alls och inte har några straff. Det skulle nästan verka som om han inte fanns. Så ateister gör rätt hur det än är. Det finns ju ingen anledning att dyrka en ond gud direkt.

Det är klart att förbrytaren ogillar rättsväsendet. Vilket inte hindrar att den dömande makten ändå tjänar mänsklighetens bästa. Ateister tenderar att göra sig själva till gudar och sätta sig själv som yttersta referensram för vad som är rätt och fel. Det synsättet har ofta haft katastrofala konsekvenser genom historien och kostat många människoliv och stort mänskligt lidande.


Nej, men vi gör klokt i att lyssna till den som har mer kunskap än vi har.

Du verkar så arg när du skriver. Varför detta hat?

Om du visste vem Gud var skulle du falla ner på knä och lovprisa hans namn istället för att smäda din Gud och skapare. Du skriver utifrån okunskap. Men Gud älskar dig ändå, Gud älskar alla människor. Du kan kasta skit på kristendom och troende och försöka raljera över andras övertygelse hur mycket du vill om det får dig att må bättre, men Guds kärlek består.

OK! Tycker du det!


Du verkar så arg när du skriver. Varför detta hat?


OK, bevisa din guds existens då?


Jag bryr mig väldigt lite om vad din låtsas-kompis rymd-pappan i skyn tycker och tänker!

Vems och vilka Gud/Gudar talar vi om?

Ber om ursäkt för att jag var en smula otydlig där, diskussionen syftar främst på den kristna gudan, men det går såklart också att dra paralleller till andra gudar. Se det mest som en tankelek.

"I am what you might call a practicing atheist. I actually think God likes atheists better. We never ask him for anything, we're not bothering him all the time saying 'please, please'..." - Dave Allen

+

If God has been there forever, what was he doing before he got to us?

Den här tråden kan väl sammanfattas som en av de mer pinsamma trådarna i Religion hitills i år med runt 90% av de författade inläggen raderade. Tråden handlar alltså inte om hur eller om man kan bevisa Guds/FSMs existens eller om krig är moraliskt acceptabelt ur ett evolutionärt perspektiv. OT raderat och tillsägelser utdelas.
/Modf