Yttrandefrihet på riktigt?

Vad betyder egentligen flashbacks slogan/valspråk?
Jag har faktiskt inte varit på så många forum med mer inskränkt yttrandefrihet än just flashback. Så fort man inte har samma uppfattning som moderatorn så raderas det man skriver och man får en tillsägelse om OT helt oavsett om man varit OT eller inte. Sedan kan moderatorerna aldrig motivera sina beslut, som bäst kommer det någon rad om "Jag bestämmer och jag ändrar mig inte".

Om jag skulle lista några forum jag debatterat på och utgå från gamla helgons forum så blir väl yttrandefriheten något i stil med detta:
Gamla helgon 10 (förutom feminismforumet där det var ca 3)
Likström 10
Lunarstorm 4
Soc.nu 5
nationel.nu 4
Flashback 2

Så vad ska valspåket betyda? Bara att man tillåter drogromantiker och rasister? Eller har det funnits någon tanke om att det skulle saknas politisk styrning?

Fick du en trådstart raderad eller?

Vilken åsikt är det som du anser inte vara tillåten här?

admin4

Utan exempel så är diskussionen föga diskuterbar, för övrigt tar du upp sådana saker med moderator i PM och därigenom kan du få en bättre förklaring om "OT" var för löst motiverat.

Du har startat en tråd som åkte i papperskorgen - https://www.flashback.org/t1205937 . Utöver det har du ett gäng raderade inlägg utav typen och så vidare.

Exakt vilka åsikter är det du inte anser att du får framföra?

admin4:
Det är olika i olika forum. Men som i vapen och militär så finns det en tråd om NK:s vapen och materiel, där har jag fått tillsägelse flera gånger för att jag rättat NATO-runkare som svar på deras inlägg för att jag varit OT, men det bara väller in OT-inlägg i tråden och alla som kommer från extremhögern eller allmänna NATO-runkare får vara kvar utan tillsägelse.

Men det som fick bägaren att rinna över var detta:
https://www.flashback.org/t1203957
Som får ligga kvar utan någon åtgärd medan
https://www.flashback.org/f128
Flyttas till papperskorgen och påstås bryta mot 0.02

När jag frågade hur det bröt mot 0.02 så fick jag svaret:
"Vill du få den tillbaka så föreslår jag att du sätter igång med att argumentera för din tråd istället."

Så är det hela tiden, moderatorerna kan inte motivera sina beslut (eftersom de bara är politiskt motiverade och det vill de inte säga högt).

Ett annat inlägg i vapen och militär fick jag raderat för 0.03 med motivet
Att jag bumpat en gammal tråd med ett OT-inlägg.
Efter lite diskussion kom vi fram till att det inte var jag som bumpat och att det inte var OT då ändrades motivet till:
"Det kvittar hur du än vänder och vrider på det, att försöka filosofera på det sättet ändrar inte det faktum att ditt inlägg är barnsligt trams och tillför inte tråden ett enda dugg. Vill du bli tagen på allvar får du försöka bättre än så."

Ett raderat inlägg i juridik motiverade med:
"Det är din bedömning. Min bedömning är den motsatta. Eftersom det är jag som är moderator är det jag som avgör vad som är OT och inte."
Till saken hör då att strax efter gör 5-6 personer samma liknelse som jag gjort (visa brösten kontra visa kuken) utan att få tillsägelser eller bli raderade.


-Mr.K
- Nej som sagt så får man inga motiveringar.


ÅnkelGunnar:
Se ovan.

Tillägg:
I min tråd i papperskorgen så kan man se att Bofink och bernad_law gjort OT-inlägg utan att varnas, skulle jag ha gjort något liknande så hade jag fått tillsägelse direkt.

Du vet inte om tillsägelser har delats ut. Det är långtifrån alltid som dessa utannonseras publikt i den berörda tråden.

BoISaren:
Nej men då hade ju inläggen raderats.

Din PK'ade tråd var bara infantilt skit och flyttades med all rätt till PK, ser du inte skilnaden mellan den och tråden som den skulle vara en parodi av så kan du nog lika gärna sluta skriva på FB för du lär bara dra på dig fler tillsägelser tills du blir varnad och till slut bannad.
Juridik-tråden som du snackar om har en hel uppsjö med användare fått tillsägelser för, jag begriper inte hur du kan få för dig att du skulle vara extra utsatt när 20+ andra användare har fått tillsägelser för OT i samma tråd och av samma anledning som du.
Edit: en snabb koll senare så delar TTK ut inte mindre än 36 tillsägelser i sin första post, potentiellt 31 till i nästa veva, Pörr ger sen dig och 10 andra personer varsin tillsägelse, och sedan så låses tråden. Nära 100 tillsägelser i en låst tråd, och du är den enda som är här och grinar.

Är det inte fascinerande hur en del folk lyckas diskutera på FB år ut och år in utan att råka på särskilt många tillsägelser medans vissa andra börjar grina om att modsen är elaka efter någon månad eller två? Problemet kanske inte ligger hos modsen?

Spelar ingen större roll då hela tråden flyttades till papperskorgen.

Jag säger inte att dom har fått, men dom kan ha fått tillsägelser.

Mycket fult sätt att argumentera där du inte redovisar just det du gnäller över att du saknar. Så här ser PM:t ut i sin helhet (se nedan). Jag börjar alltså med att förklara varför din tråd papperskorgades.

Hur funkar du egentligen? Går du igång på att spela förorättad? Efter flera PM har jag ju nu äntligen fått dina argument och det är inte alls omöjligt att jag lyfter tillbaka tråden om källorna kan verifieras. Jag har ju skrivit till dig att jag ska kolla upp det. Dock är det ju idiotiskt att jag ska behöva diskutera med dig dels i PM och dels här.