Fråga om kristendomen

Ifall man vill lära känna Jesus utifrån de kristnas källor så kommer du oavlåtligen stå inför korset.


Jesus förklarade att han skulle dö för att andra skulle kunna räddas. Detta offer har så tolkats på olika sätt allt sedan dess.

Det var också på denna punkt arianiterna föll, eftersom även de förklarade att Jesus dött för våra synder, men inte kunde förklara hur ett skapat väsen genom sin död kunnat rädda oss alla, eftersom denna frälsningshandling är reserverad Gud allena..

Men oavsett de teologiska definitionerna så vill jag kalla dig min broder så länge du håller dig nära och hoppas på Jesus..

Man kan omöjligt vara kristen om man inte erkänner Jesus som sin gud och hans son. Lika lite som att du kan vara muslim om du inte tror på Muhammed men på alla som kom efter honom.

Man kan ju säga såhär. Många ateister tror på Jesus, eller iallafall en individ som fyllde den rollen. Det inkluderar mig med. Det är dock ur ett rent historiskt perspektiv, som en smart kille med mycket insikt i mänskligt beteende, retorik och diverse andra egenskaper som gjorde att ande människor trodde på honom. Att han sedan var son till någon högre makt och kunde utföra mirakel är dock inte fullt så sannolikt (miraklerna var förövrigt otroligt lame, jag menar, hans farsa skapade universum och själv kan han bara göra vatten till vin.)

Så du menar att det suger att kunna förvandla vatten till vin?

Jag tror att folk som tror på allt som står i: http://en.wikipedia.org/wiki/Gospel_of_James tror på att Jesus antingen bara var en vanlig profet eller helt enkelt en lärd man.

Se min tidigare kommentar om judiska sekter.

Killen som missar poängen

Just denna tankenöt hade katolska kyrkan problem med på 300-talet. Två olika läror fanns:

Arius menade att Jesus var Guds första skapelse, han blev skapad långt innan någonting annat och har alltid funnits vid Guds sida.
Athanasius menade att detta var en irrlära, och dessutom skulle det vara avgudadyrkan eftersom kristna i närmare 300 år hade tillbett Jesus som Gud. Athanasius menade att Gud och Jesus var en och samma. Problemet med Athanasius lära var dock att kristendomen skulle kunna ses som en polyteistisk religion.

Kyrkan valde att gå på Athanasius linje och Arius lära förklarades som kättisk år 325. Problemet med polyteismen löste man genom att hitta på treenigheten, och för att råda bot på allt tvivel angående Arius lära hittade man år 381 på den Nicaenska trosbekännelsen;

Jag tror på en enda Gud, allsmäktig Fader, skapare av himmel och jord, av allt vad synligt och osynligt är; och på en enda Herre, Jesus Kristus, Guds enfödde Son, född av Fadern före all tid, (Gud av Gud,) ljus av ljus, sann Gud av sann Gud, född och icke skapad, av samma väsen som Fadern...

Angående din fråga så kan man som kristen i dagens samhälle tro lite vad man vill.

Det finns ju folk som tror att Jesus var Guds son och Messias men som inte tror på treenigheten. De är förvisso få men de finns.

Ja men det rör sig fortfarande om sekter så om man att man skall kunna kalla dem för fullgoda kristna är bs.

Kanske det, men å andra sidan har inte treenigheten något stöd i Bibeln.

OK. Ja jag ser maj iaf inte som jude. har kanske en annan syn på vad messias är för nåt då. kan gärna accepta jesus som messias fast då är messias inte guds son, nån första skapelse eller annat övernaturligt. jag ser honom som profeten över alla andra. kristendomens mohammed.