Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Politik
  2. Politik: inrikes
  3. Valsystemet och statsskicket

Riksdagen ändrar grundlagen

Resultat: Skulle du Rösta ja till grundlagsändringen i dess nuvarande form?
JA
6,61%
31 röster
NEJ
93,39%
438 röster
Antal röster: 469 Du får inte rösta i den här omröstningen.
Svara
2012-09-29, 19:59
  #865
Meiji
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Allaballawalla
Som flera andra redan har nämnt så var det inte direkt något hemlighetsmakeri när det skedde, utan något som är väl känt för den del av befolkningen som väljer att studera den politiska samhällsdebatten

Vilka ledarsidor skrev om den första omröstningen?
Citera
2012-09-29, 20:28
  #866
Orzion
Medlem
Orzions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SummaSummarum
Inte när man är politiskt korrekt mångfaldsfanatiker och tror sig verka i mångfaldens bästa.

Det som tas upp i trådstarten är fördjävligt och ett enormt svek mot svenska folket. De har sålt ut vår suveränitet och vårt självbestämmande utan att tillfråga folket. Sådant brukar kallas landsförräderi. Den makthungriga kolossen EU är inte något positivt för oss. Vi bör fly undan medan vi kan.
Har du några belägg för att reglerna vid grundlagsändring inte följdes när regeringsformen ändrades?
Citat:
Ursprungligen postat av instrumentet
"I november 2010 ändrades den svenska grundlagen. Utan folkets vetskap klubbade riksdagen igenom formuleringar som gör att Sverige inte kan lämna EU utan att bryta mot sin egen grundlag, och att alla etniska grupper har rätt att behålla och utveckla sitt eget kultur- och samfundsliv."

http://dispatch-international.com/sv...es-i-hemlighet

Jag dog lite inombords när jag läste detta.. Vidrigt hur vi som folk har blivit vilseledda. Vad tycker ni om detta generellt? Diskutera!
Om du med hemlighet menar att det beslutades öppet i riksdagen och diskuterade flitigt och inte alls var överaskande ja då var det hemligt.
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
1. genom en kartell mellan samtliga större partier/block
.
Så problemet var att man samarbetade och enades kring ett gemensamt förslag?
__________________
Senast redigerad av Orzion 2012-09-29 kl. 20:33.
Citera
2012-09-29, 21:12
  #867
Meiji
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Orzion
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Det första riksdagsbeslutet togs under media-tystnad precis före riksdagens sommaruppehåll i juni 2010. (Inte hundra på juni.. kan ha varit slutet av maj)

Pga denna medvetna informations black-out, så nämndes inte frågan alls i valkampanjen. Själva syftet med att ha ett allmänt val mellan de två riksdagsbeslut, som krävs för att andra grundlagen, är ju att de väljare, som inte sympatiserar med grundlagsändringen ska kunna rösta bort det parti som driver den frågan.

Svenska politiker neutraliserar detta

1. genom en kartell mellan samtliga större partier/block

2. genom att lägga den första omröstningen precis före riksdagens sommaruppehåll

3. genom att se till, att frågan inte alls diskuteras genom en total media black-out. INGEN ledarsida skrev mig veterligen något, om den första omröstningen

Häpp! Med dessa medvetna metoder så omintetgör svenska politiker och svenska s.k. journalister totalt, vad den demokratiska processen syftar till.

Så problemet var att man samarbetade och enades kring ett gemensamt förslag?

Är det en ny och främmande tanke för dig, att när partierna lägger ett gemensamt förslag, så fungerar riksdagen som i en enpartistat.
Citera
2012-09-29, 21:15
  #868
Orzion
Medlem
Orzions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Är det en ny och främmande tanke för dig, att när partierna lägger ett gemensamt förslag, så fungerar riksdagen som i en enpartistat.
Så fungerar också en demokrati där partierna samarbetar med varande och söker samförstånd.
Citera
2012-09-29, 21:30
  #869
Allaballawalla
Moderator
Allaballawallas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Vilka ledarsidor skrev om den första omröstningen?

Inte en aning.
Är det någon som har påstått att det har stått på ledarsidor?

På riksdagens hemsida kan man själv välja vad man tycker är läsvärt av det de har för sig. Där slipper man även tidningarnas uppvisning av det är som säljer lösnummer men inte trampar storebror för hårt på tårna.

Det är kanske inte planetens roligaste sida men om man är intresserad av samhället man lever i så kan det vara givande att ibland besöka sidan. Själv gör jag det några gånger i månaden mest för att se om det är något på gång som jag tror kan komma att påverka mig och mitt liv.

Skulle tippa på att även flera ledarsidesskribenter besöker sidan regelbundet och just där hittar en del av det de skriver om; alla av dem nöjer sig nog inte med riksdagens pressreleaser...
Citera
2012-09-29, 22:08
  #870
Meiji
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Allaballawalla
Som flera andra redan har nämnt så var det inte direkt något hemlighetsmakeri när det skedde, utan något som är väl känt för den del av befolkningen som väljer att studera den politiska samhällsdebatten ...

Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Vilka ledarsidor skrev om den första omröstningen?

Citat:
Ursprungligen postat av Allaballawalla
Inte en aning.
Är det någon som har påstått att det har stått på ledarsidor?

På riksdagens hemsida kan man själv välja vad man tycker är läsvärt av det de har för sig. Där slipper man även tidningarnas uppvisning av det är som säljer lösnummer men inte trampar storebror för hårt på tårna.

Det är kanske inte planetens roligaste sida men om man är intresserad av samhället man lever i så kan det vara givande att ibland besöka sidan. Själv gör jag det några gånger i månaden mest för att se om det är något på gång som jag tror kan komma att påverka mig och mitt liv.

Skulle tippa på att även flera ledarsidesskribenter besöker sidan regelbundet och just där hittar en del av det de skriver om; alla av dem nöjer sig nog inte med riksdagens pressreleaser...

Förväntar du dig, att den politiskt intresserade allmänheten *själv* ska läsa riksdagens hemsida för på så sätt hålla sig a jour med planerade konstitutionella förändringar?

Och i hur många länder tror du, att det är den enda metoden, om väljarna vill "studera den politiska samhällsdebatten"??

Inser du verkligen inte hur anmärkningsvärt det är, att INGEN ledarsida (mig veterligen) nämner den första omröstningen?
Citera
2012-09-29, 22:17
  #871
SummaSummarum
Medlem
SummaSummarums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Orzion
Har du några belägg för att reglerna vid grundlagsändring inte följdes när regeringsformen ändrades?
Det verkar som att två beslut togs på var sin sida om valet men det gick fult till och var ett uppenbart sätt att försöka förhindra att SD skulle kunna få igenom deras politik. Det skedde även som påpekats mer eller mindre i smyg.

Det är anmärkningsvärt att de höjde hur många % av kommuninvånarna som behövs för att kräva folkomröstning. De verkar vara rädda för folkets vilja.
Citera
2012-09-29, 22:21
  #872
Meiji
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Orzion
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Är det en ny och främmande tanke för dig, att när partierna lägger ett gemensamt förslag, så fungerar riksdagen som i en enpartistat.

Så fungerar också en demokrati där partierna samarbetar med varande och söker samförstånd.

En s.k. folkdemokrati a la DDR fungerar så. DDR hade partier som "samarbetar med varande och söker samförstånd".
Citera
2012-09-29, 22:24
  #873
Siegfrid
Moderator
Siegfrids avatar
Sammanfogat ämnen.
/Mod
Citera
2012-09-29, 22:42
  #874
Orzion
Medlem
Orzions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SummaSummarum
Det verkar som att två beslut togs på var sin sida om valet men det gick fult till och var ett uppenbart sätt att försöka förhindra att SD skulle kunna få igenom deras politik. Det skedde även som påpekats mer eller mindre i smyg.

Det är anmärkningsvärt att de höjde hur många % av kommuninvånarna som behövs för att kräva folkomröstning. De verkar vara rädda för folkets vilja.
Vad har SD med något av detta att göra? De röstade ju i andra omröstningen mot förslaget, men det krävs inte 100% av rösterna för att ändra grundlagen vore lite för svårt att ändra den då. Sen ändrades det som sagt knappast i smyg. Det diskuterades ibland de som var intresserade och var absolut ingen hemlighet. Men det var inga direkt stora förändringar och var därför inte direkt intressant för nyheterna. Det står nuförtiden t.ex. att Sverige är medlem i EU och deltar i olika internationella samarbeten. Knappast något revolutionerande.
Citera
2012-09-29, 23:49
  #875
SummaSummarum
Medlem
SummaSummarums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Orzion
Vad har SD med något av detta att göra? De röstade ju i andra omröstningen mot förslaget, men det krävs inte 100% av rösterna för att ändra grundlagen vore lite för svårt att ändra den då. Sen ändrades det som sagt knappast i smyg. Det diskuterades ibland de som var intresserade och var absolut ingen hemlighet. Men det var inga direkt stora förändringar och var därför inte direkt intressant för nyheterna. Det står nuförtiden t.ex. att Sverige är medlem i EU och deltar i olika internationella samarbeten. Knappast något revolutionerande.
Jag kan inte bevisa att politikerna hade SD i åtanke men jag menar att det är tydligt med tanke på de punkterna som ingår vilka berör flera av SDs kärnfrågor. Det första beslutet togs även strax innan valet då SD var på väg in i riksdagen. Det var en period på folk var allmänt rabiata och paranoida över allt som hade med SD att göra.

Du som politiskt korrekt medlöpare kan förstås förneka detta bäst du vill men jag kommer inte tro dig.
Citera
2012-09-30, 00:04
  #876
Orzion
Medlem
Orzions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SummaSummarum
Jag kan inte bevisa att politikerna hade SD i åtanke men jag menar att det är tydligt med tanke på de punkterna som ingår vilka berör flera av SDs kärnfrågor. Det första beslutet togs även strax innan valet då SD var på väg in i riksdagen. Det var en period på folk var allmänt rabiata och paranoida över allt som hade med SD att göra.

Du som politiskt korrekt medlöpare kan förstås förneka detta bäst du vill men jag kommer inte tro dig.
Nej men fakta kanske kan få dig att ändra dig. Ändringen av regeringsformen byggde på SOU 2008:125. Den utredningen fick i sin tur sitt bemyndigande år 2004 av den dåvarande regeringen, syftet var att se över regeringsformen. Det var alltså inget som plötsligt skede innan sommaren. Utan grunden för utredningen lades redan år 2004.

När det gäller t.ex. Sveriges EU medlemskap var det något som förslagits ändras från flera håll så att det framgick i regeringsformen då det var konstigt att något så viktigt inte gjorde det.

Det finns ingen konspiration, det var inget hemlighetsmakeri och det var inga revolutionerande förändringar, det fanns någon enstaka förändring av lite större betydelse men den tas sällan upp när den nya regeringsformen diskuteras på nätet.
Citera
Svara

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback