Riksdagen ändrar grundlagen

Hur många artiklar skulle det skrivits för att det inte skulle vara tal om en mörkläggning?

Känns som att folk överdriver nu när dom håller på med sin ångest. "Kriget kommer. "Vi kan inte göra något."

Seriöst, det påverkar inte er så jävla enormt.
Vem bryr sig om invandrare blir mer skyddade?
Köp en villa i ett svenskt område och lev livet.

Varje tal om ändring av grundlagen ska specialbehandlas då det handlar om en ändring av konstitutionen.
Att de helt plötsligt avskaffar valen vart tredje år eller gör en kvinna till statschef ska diskuteras bland befolkningen, nästa gång gör de värre förändringar utan att någon protesterar, då prsessen mörklägger hela processen.

Har någon hindrat pressen från att skriva så många artiklar som de egentligen velat?

- Du har uppenbarligen inte någon vidare koll på hut Sveriges politiska system fungerar, men kvinnor har enligt valsystemet kunnat bli statschefer i säkert 100 år. (och troligtvis mer)

Du får ursäkta om du uppfattar det hånfullt, men att någon som inte under 6 år förstått att grundlagarna är på väg att ändras och som, när väl riksdagsbeslutet är på gång, börjar snacka om mörkläggning förtjänar egentligen bara en .

Se till att få upp dessa fasansfulla grundlagsändringar i media innan nästa omröstning då om de är så hemska. Grundlagsändringen måste godkännas ytterligare en gång så du har nära nog ett helt år på dig.

Men att någon som du skulle åstadkomma något konstruktivt är nog för mycket begärt...

Det känns lite som att dom bygger upp ett skydd mot Sverigedemokraterna.

Nja, inte egentligen. Det kan se så ut men dessa lagförslag är hur gamla som helst och legat på ritbordet för flera år sen. Det är bara folk som fått höra om det först nu som blir nojjiga.

Ja, med tanke på att det här är den mest omfattande grundlagsändringen i modern svensk historia!

Enligt... dig?

Har själv misslyckats med detta. Det står att omröstningen vad av acklamationstyp dvs folk skriker ja ut i salen. Alla förväntades att rösta ja/de flesta och det behövdes helt enkelt inte knapptryck. Därför vet vi inte vilka (om någon) röstade emot.

Lista en mer omfattande sådan i modern tid, säg 70-taet och frammåt.

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19911469.HTM

Att läsa igenom förslaget är ett helvetes jobb. PDF filen har över 600 sidor, textfilen över 400.

Men här är ett tips om ni vill göra det: Gå in här http://www.sweden.gov.se/content/1/c...4/3623172e.pdf

Tryck CTRL+F och sök efter "Vårt Förslag". Då hittar ni alla förändringar och kan hoppa över övrig information.

Kul att man kör med doublspeak vad gäller folkomröstningar. Man använder ord som "vi vill förstärka folkinitativet så att det inte handlar om en skendemokrati" men det enda man gör är tillsätter fler begränsningar och större kvoter och lämnar omröstningen som rådgivande.





Som jag förstår det av formuleringen på sid. 519 så kan Sverige idag ges tillåtelse att ingå i krig mot främmande makt utan att fråga riksdagen?


Det vill säga, om någon taliban i Pakistan skulle spränga bort halva Östermalm så kan regeringen sätta in styrkor mot nationen Pakistan utan riksdagens jakande. Detta påminner inte alls om vad Bush har givit sig för rättigheter tidigare...inte alls.


Regeringen ska också vid nödsituation och inte bara krig och krigsfara få ta över riksdagens beslutsfattande överlag.
Varför ändras detta? Vilken nödsituation kan vara så viktig att regeringen får ta över riksdagens beslutsfattande utanför krig?

Kom nu ihåg att regeringen får ingå i krig vid terrorattack. Så nödsituation är inte terrorattack.