Citat:
Ursprungligen postat av Karman
Vi vet nu att det krävs två omröstningar och ett val mellan dessa omröstningar för att ändringarna ska vinna laga kraft. Men detta är väl ändå att betrakta som ett första steg, en viljeinriktning? Är inte det illa nog?
Från dig som tydligen har koll och inte är en "foliehatt"; kan du specificera vila av punkterna (enligt listan nedan) som TS radar upp i början som stämmer respektive inte stämmer?
Minskad makt för medborgarna
Mångkulturen blir grundlag
Minskad insyn i riksdagen
Svenskar får samma rättigheter som illegala invandrare
EU-medlemskapet blir grundlag
Militären får sättas in mot svenskar
Lägg till att det blir svårare att begära folkomröstning och att politikerna kan stoppa en folkomröstning helt godtyckligt SAMT att
offentlighetsprincipen upphävs:
"TT: Är det frågan om någon form av medveten mörkläggning?
-Ja, det är klart det är, svarar Olsson.
-Det gör ju att man har mycket större förutsättningar att slippa kritik över huvud taget, att få problem eller misstag uppdagade av omvärlden om man kan lägga locket på allting, tillägger han.
Anders R Olsson anser att samma inställning till offentlighet präglar hela det politiska etablissementet.
-Det gäller i varje fall de som suttit i regeringsställning de senaste 30 till 40 åren: offentlighet är besvärande. Naturligtvis är de för den i princip, men i praktiken beskärs den hela tiden.
Olsson ser en minst 30-årig trend där elektronisk information flyttas ut ur den offentliga sfären.
Konsekvensen blir att offentlighetsprincipen inte gäller, det vill säga att medborgarna inte kan använda den.
-Det här är bara ett av väldigt många steg i precis samma riktning, säger han.
Olsson anser att den urholkade offentlighetsprincipen gör demokratin svagare, att det blir svårare för medier och andra att granska inkompetens och missförhållanden och att rättssäkerheten försämras.
Journalisten och författaren Anders R Olsson, är engagerad i yttrandefrihetsfrågor."
Från SVT
http://svt.se/2.22577/1.1715058/vill...geArt549588=27