Dödsstraffet - ja/nej?

Personligen tycker jag att det är en självklarhet att grova brott bör straffas med döden, tydligen är det enligt Metro-tidningen många som håller med om detta också i någon ny undersökning.

Jag bara utgår från att andra konservativa också är för ett införande av dödsstraff för de grövsta brotten som begås här. Eller tycker någon här annorlunda?

Kan ett samhälle någonsin må bra utan dödsstraff? Hur kan en civilisation vara civiliserad när mördare och psykopater tillåts leva egentligen?

Det beror på hur man ser det... En massmördare som avrättas inom några dagar slipper ju mycket lättare undan än om han skulle vara tvungen att skaka galler resten av sitt liv, sisådär en 30-40 år.

Men nog är jag för dödstraff alltid!

Jag anser också att dödsstraffet ska vara legalt. En del brott är så grova att gärningsmannen inte förtjänar något annat än döden. Anders Eklund är ett delikat exempel. Tycker för övrigt att varenda pedofil borde få ett skott i nacken.

Rent principiellt och moraliskt är jag helt klart för dödsstraff. Jag går till mig själv, om jag hade gjort något av de mest avskyvärda brotten. Tillexempel att våldta och döda ett barn, eller spionera för ett annat land i Sverige. Jag menar att det inte finns något annat sätt att sona det brottet än med döden.

Det vore förmätet av mig att titta föräldrarna till det mördade barnet i ögonen och säga att jag förtjänar att leva vidare.

Hur dödsstraffet skall se ut i praktiken är en annan fråga.

Tveklöst nej. En av de mest grundläggande principerna i samhället är att man inte får ta någons liv. Den satsen bör gälla villkorslöst, om den skall ha någon verkning. Något annat vore inget mer än dubbelmoral. Dessutom skall staten inte ges sådan befogenhet.

Jag är emot.

Jag vill inte bli dömd till döden oskyldig.

Jag är emot dödsstraff.

Jag ser hellre att den dömde, som jag gissar måste ha begått något riktigt grovt om han skulle kunnat ha fått dödsstraff, får en behandling som får han att önska att Sverige hade dödsstraff.

Detta är inte helt enkelt. För vissa bestialiska brott som mord, grov våldtäkt, vissa förräderibrott osv så är det etiskt problematiskt att hävda att brottsoffren inte har rätt att kräva upprättelse genom gärningsmannens död. Därför är jag principiellt för dödsstraff. Emellertid föreligger ett praktiskt problem i form av bevisfrågan. Vi vet att det händer att människor döms felaktigt, och dår blir ett irreversibelt straff som dödsstraff svårt att acceptera. Men vem vet? Med tiden kanske detta kan gå att åtgärda genom teknisk utveckling.

Min erfarenhet är att de som på moraliska grunder är motståndare till dödsstraff, är det för att de anser att även grova, omänskliga brottslingar har ett människovärde. Jag anser att vissa brottsliga handlingar förverkar människovärdet, och att brottsoffren har rätt att kräva en sådan gärningsmans liv.

Det går inte att få upprättelse för ett brott som något begått mot en själv eller en anhörig. Att ha ihjäl den skyldige kommer inte att göra handlingen som åsamkar smärta ogjord. Dessutom bör inte beslut tar utifrån en subjektiv grund, då faller hela samhället sönder under hämndhandlingar och kaos. Principen som vi bör luta oss mot är enkel - den transcendentala etikens högsta regel är att det är fel att döda. Självfallet kan vi då inte falla tillbaka på samma mynt. Det har inte med förövarens eventuella "människovärde" att göra.

Jag är för dödsstraff.
-Öga för öga tand för tand.

Vissa brott är så grymma/hårda att det verkligen behövs dödsstraff.

Jag är emot eftersom en parodi som thomas quick kunnat fortgå under så lång tid.

Rättssystemet känns inte riktigt friskt att då även ge dem makt att döda - nej tack.

Jag är inne på denna tanke med.

I början kan det vara lätt att tänka: "Men omgz! Han dödade/våldtog någon! Nu skall han dö!"
Men utöver poängen som Skoggshuggaren tog fram så är faktiskt livstids fängelse ett alternativ med. Tror så länge förhållandena i fängelset är illa nog så är det straffet värre.
Och för att spräcka myten med en gång: En avrättning i USA kostar skattebetalarna mer pengar än om fången sitter av livstid.