Kanske bevis på bomber i World Trade Center

Man ser ju ofta påståendet om att de olika byggnaderna rasade "symmetriskt".
Jag har dock inte riktigt förstått vad det innebär, eller varför det ens skulle vara "misstänkt".
Ett pepparkakshjärta till exempel är ju symmetriskt kring sin mittlinje, men vad är det som är symmetriskt med de kollapsade WTC1 2 eller 7?
Dom flygbilder som jag sett av GZ visar ju en kaotisk hög av rasmassor utan någon speciell symmetri.
Se t.ex. http://www.loc.gov/exhibits/911/911-maps.html var är symmetrin?

/T

Den finns av naturliga skäl en viss skillnad i symmetrin mellan TT i förhållande till WTC7. Men inte kan en symmetrisk kollaps ske om det inte även skett någon form av symmetrisk påverkan på den bärande strukturen, speciellt på de byggnader som är byggda för att klara fem gånger den normala maxbelastningen, vilket är relevant i detta fallet.

WTC7 symmetrin behöver egentligen inte bevisas från min sida. Man bestrider inte ens officiellt det symmetriska i kollapsen, utan endast orsaken bakom. Detta kräver fortfarande en förklaring. Jag vet också vilken förklaring som NIST lagt fram, viken bara kan beskrivas som tragisk, komisk eller tragikomisk.

Vilken symmetrisk påverkan kunde de isolerade skadorna som planen orsakade göra, ja förutom att kollapsa ditt pepparkakshjärta förstås?

Du påstår att WTC 1 2 och 7 rasade symmetriskt.
Jag förstår inte vad detta innebär, och ber om förklaring, men du kan alltså inte förklara det...

/T

Ett sammanhängande strukturellt förfall i motsatts till en partiell kollaps.

Skall jag uppfatta detta så att "sammanhängande strukturellt" skulle vara en möjlig definition av "symmetrisk"?

Kan du referera till någon källa som gör denna definition?

/T

Det var väl Steven E. Jones som första gången skrev "The three buildings collapsed nearly symmetrically, falling down into their footprints"
Dessa ord har sedan fått vingar och flyger än...
Men vad betyder det?
"symmetrically" skall kanske pannlampa reda ut åt oss(?)

Det här med footprints är jag också lite undrande över.
Jag antar att en korrekt svensk översättning blir fotavtryck.
Vad är fotavtrycket av ett hus som wtc 1 & 2?
Jag tror att det måste vara en kvadrat, eftersom husen hade en kvadratisk genomskärning i horisontalplanet.
Men finns det någon dokumentation som visar eller ens antyder att wtc 1 &2 skapade något slags kvadratiskt avtryck?

Jag har inte sett något, men tar förstås gärna emot källhänvisningar

/T

Det här har jag också undrat över men aldrig sett någon riktig förklaring. Därför gjorde jag en egen tolkning och kom fram till följande.

Med "symetrisk" avses nog spridningen på rasmassorna. Rasmassor spreds ungefär lika mycket åt alla håll till skillnad från ett scenario där toppdelen av tornen ovanför kraschen skulle ha vält och fallit av åt ena hållet.

Det där med "footprint" har du nog definierat rätt. Alltså markytan som huset står på.
I fallen WTC 1&2 är det givetvis rent nonsens att byggnaderna skulle ha kollapsat i sina egna fotavtryck. Hela kvarteret blev mer eller mindre täckt av rasmassorna.
I fallet WTC 7 däremot kan man nog tala om en kollaps i sitt eget fotavtryck utan att fantisera alltför mycket.

Jag svarade på förloppet "rasade symmetriskt" vilket inte är att definiera en symmetrisk form. Men eftersom vi redan är införstådda med vilken typ av form/struktur som är aktuell, så tycker jag faktiskt man kan använda sammanhängande strukturellt som en beskrivning för de symmetriska byggnaderna WTC 1,2,7.

När det enskilt gäller symmetrin, så gäller ungefär samma princip som ditt pepparkakshjärta. Med den skillnaden då att det inte bara är den yttre formen som är avgörande, utan även hur strukturen som helhet är uppbyggd.

Ensidig(partiell) kollaps = asymmetrisk
Simultan allsidig kollaps = symmetrisk

Footprint är en relativ benämning i demolering kretsar, inte något absolut. Jag antar att du inte nämner WTC7 betyder att du accepterar påståendet i det fallet?

The official FEMA report states: "The collapse of WTC 7 had a small debris field as the facade was pulled downward, suggesting an internal failure and implosion...

Du valde förstås, helt stilenligt, att svara på något annat än vad jag frågade om...
Men mina frågor om symmetri och "footprints" kvarstår obesvarade, och lär kanske så förbli...

/T

Vad tror du jag svarade på om inte symmetri?

-Allsidig kollaps
-sammanhängande strukturellt förfall

Är det bara jag som ser detta förlopp eller?

Det är det nog flera som ser...Det blev ju bara en stor jäkla skräphög kvar av husen som rasade.

Men min frågeställning var (och är) vad det finns för dokumentation (t.ex. (flyg)foton) som stöder uttrycket "The three buildings collapsed nearly symmetrically, falling down into their footprints".

Jag har inte sett något, men du eller någon annan konspirationstroende kanske kan länka?

Kanske är det så att man i truthers-kretsar har valt att göra egna passande definitioner av "symmetrical" och "footprints".
Vilka är i så fall dessa?

/T