Kanske bevis på bomber i World Trade Center

Nej, jag vill inte ha fler länkar - jag har diskuterat 911 sedan fan det hände och jag är trött på att hela tiden få Youtubevideos kastade i ansiktet.

Har någon av brandmännen uttalat sig om *metall* eller *stål* (och det är en jävla skillnad) som flöt - senare än de första intervjuerna, dvs i nutid.

Vad säger de i såfall?

Tror de att det var ett bevis för insidejobb.

Det borde ju vara grundläggande frågor att få svar på om man vill använda brandmännen som något slags bevis för bomber i WTC.

Råkade idag se ett program på TV10 som skildrade brandmän som bekämpade skogsbrand.
Man visade hur man hade hjälp av en helikopter som hjälpte till att anlägga "moteld" över en beväxt skogssluttning.
Under helikoptern hängde en manick som släppte ut en ström av något brinnande.
Och det såg faktiskt väldigt likt ut det som rinner brinnande/glödande i ditt klipp.
Jag vet att du så gärna vill att det skall vara stål, men det finns som sagt ett antal betydligt mera sannolika förklaringar till vad som filmats.

/T

Första filmen från youtube runt 6.38 som verkar setts som någonting häpnadsväckande går ju att förklara med ljudets hastighet???

Planet kraschar ger en duns, sedan kommer ljudet, inte direkt banbrytande vetenskap....

EDIT:


Felpost!

Det var USA själva som låg bakom attentatet. Bevis? gå in på www.thepiratebay.org och ladda ner zeitgeist the movie

Eftersom detta är ett diskussionsforum, så kanske du borde lägga fram dina bevis istället för att hänvisa till en film. Fortfarande har det inte kommit fram något bevis som gör det hela glasklart, varför har vi annars inte sett en ny utredning om det hela?

Sedan är har dessa vettlösa drömmare någonsin presenterat ett hållbart bevis?

Filmskaparen har bland annat kritiserats för att försöka förleda tittaren med påståenden utan källa, felaktigt återgivna citat samt andra typiska propagandatekniker! Hiter gjorde bättre propagandalögner än detta skräp.

Summan av kardemumman är ett förvirrande mischmash.

Filmen har tre delar

En är ett hopkok kring kristendomen där man vill få till på något sätt att Kristendomen egentligen är något annat än den utger sig för från tidigare religioner och att dess drivkraft är ekonomisk makt att sprida dimridåer om sitt egentliga syfte.

Den andra handlar om 9/11

Bland annat villden få folk att tro att Al Qaida inte finns utan är en isensättning av underrättelsetjänsten Naturligtvis framläggs inga verkliga bevis utan det följer kända propagandametodiker.

När det gäller den tredje delen hävdas att en ond sammansvärjning inom banksystemet och affärsvärlden har en djävulsk agenda att göra hela världen till en totalitär världsomspännande superstat.

Lägger man ihop detta har man alltså en fullkomligt hejdlös konirationssoppa utan verklighetskontakt.

Nu är ju dock ämnet inte detta utan "bevis på bomber i WTC" så inlägget är fullständit OT.

Att en knäppskalle har en massa röriga konspirationsteorier om det ena eller det andra har ingen bäring det som faktiskt hände annat än som märklig kuriosa!

Om ni ser filmen så gör gärna experimentet att analysera den som ett exempel på demagogisk propaganda och desinformation som den är ett skolexempel på. Mycket upplysande.

Dessutom har de den ju på sin egen sajt så varför piratladda den?

Alldeles för mycket att skriva.

Men med en enda länk och en herrans massa text och bilder (engelska) så slår jag hål på alla era teorier som syns på youtube.

http://www.debunking911.com/index.html

Om det nu skulle bli fullkomligt solklart att det var bomber som sprängde wtc, vad visar det? Att nwo först lät muslimer flyga in i wtc samtidigt som nwo placerade bomber i byggnaderna? Att al Qaida omöjligt kan ha placerat bomberna i i byggnaden? Därav så är det nwo som har planerat attacken mot wtc?

World Trade Center 7 kollapsade som ett korthus på grund av eldsvådor som inte hade kunnat kontrolleras.
Eldsvådor? Om man inte kritiserar detta så är man fan ännu en robot i samhället som tar emot all information media matar i oss.

Teorin om förplanterade bomberna är dock teorin jag tror minst på, känner att mysterierna kring United 93 och Pentagon är desto mer spekulativa.

Här har ni lite mer information gällandes WTC:


https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.n...65297044_n.jpg

Bevis? Om man väljer att tro på det...

Ok, så det är alltså dags för dig att komma dragandes med en massa gammal skåpmat med utgånget datum? Allt det du länkade till har redan varit upp till diskussion en massa gånger tidigare, och har alltså redan gång efter annan bevisats vara i princip ren skit, lögner, vinklade på ståenden o s v.

Om du väljer att tro på sådant så visar det bara att du har stora kunskapsbrister, noll källkritik...