Citat:
Fästmannen har suttit i förhör och presenterat ett alibi som går ut på att han ska ha varit ute och kört bil under kvällen/natten. Han uppger att han kom till föräldrahemmet vid midnatt och att hans far då vaknade och kan intyga detta. Problemet med detta är att han ändå hade gott om tid att ge sig ut mot festen efter att fadern somnat om. Eivor blev sannolikt mördad någon gång mellan 01.00 och 02.00. Alibit har därmed i min mening inget värde.
Fästmannen hade ett motiv. Eivor hävdade att hon bar på hans barn, men fästmannen hade inlett en ny relation som Eivor kanske vägrade acceptera.
Sättet mordet utfördes på pekar starkt på att GM har en relation till offret. Det besinningslösa våldet talar för att det har skett i affekt. Det begicks inga fler mord varken före eller efter detta som kan anses ha någon koppling till samma GM.
Fästmannen hade ett motiv. Eivor hävdade att hon bar på hans barn, men fästmannen hade inlett en ny relation som Eivor kanske vägrade acceptera.
Sättet mordet utfördes på pekar starkt på att GM har en relation till offret. Det besinningslösa våldet talar för att det har skett i affekt. Det begicks inga fler mord varken före eller efter detta som kan anses ha någon koppling till samma GM.
Bra research!
Allt sammantaget talar omständigheterna för att detta mord inte sker av en slump. Det övervåld som brukats tyder på att det finns en personlig koppling och ett personligt motiv. Gärningsmannen nöjde sig inte förrän denne var helt säker på att Eivor var död.
Att polisen inte pressade fd. pojkvännen måste anses som snudd på tjänstefel, vilket det även måste vara att låta en brottsplats stå 'öppen' i 48 timmar innan den spärras av. Slarv förekommer väldigt ofta känns det som, och gärningsmannen går därför fri.
Något mer om fd. pojkvännens förehavanden idag?