Hur ser nationalsocialister på Lars Vilks framföranden

Hej!

Detta må låta dumt, men jag vill ändå ställa frågan till nationalsocialister:

Av vad jag förstått så har nationalsocialister inget emot andra "raser" och religioner, bara de inte behöver ha något att göra med dessa folk. Nationalsocialister vill ju även ha diktaturer i landet, dvs. yttrandefriheten kan man slänga i väggen.

Nu har ju Lars Vilks staten i ryggen, på grund av att han just inte bryter mot någon svensk lag. Men hur skulle han behandlas av regeringen ifall vi fick se NSF eller SMR i makten?

Jag stödjer varken islamiseringen av Sverige eller att muslimerna är här, men att provocera på sättet han gör är bara barnsligt. Dessutom anser jag att islamofobin som sprider sig i väst är obefogad och t o m kontraproduktiv, och muslimernas dampanfall på Lars Vilks kan hjälpa till att öka islamofobin.

Islam i sig är inget problem.

Nästa gång hoppas jag att en muslim slår ihjäl honom.

Allting som är en nagel i ögat på barbarerna är bara trevligt tycker jag

Sen stödjer jag också yttrandefrihet, demokratin och allt annat mysigt, men det är alltid roligt när sådant här händer för det exponerar vilka fittor etablissemanget är!

Jag gillar inte Vilks eller yttrandefrihet. Lite kul att muslimprimaterna blir så upprörda, men i övrigt är demokratiska liberala pk-iter som gnäller om fascism inget att ha. Han vet vad muslimerna tycker om det, han vet vad de är kapabla till, nästa gång han målar en jävla hund så vet han vad som kan hända.

Att bjuda in ett folk och sedan förlöjliga dem är oförskämt. Jag kan såklart förstå om invandringskritiker gör narr av Islam (de vill ju inte ha religionen här), men när t ex Aftonbladet som är mångkultursivrare gör narr av dem de bjudit in är det bara konstigt. Om Lars Vilks är för invandring eller ej vet jag dock inte.

Vilks förespråkar olika typer av entartete kunst som jag förstått saken. Sådant är inget som jag ser direkt positivt på då den moderna kostscenen vad mig anbelagar kan brinna eller ännu hellre övergå i total irrelevans.

Detta Muhammedantjafsande från hans sida är ju bara ännu ett exempel på tesen att allt är konst och att meningen med konst är att provocera. Sådant finner jag störande. Samtidigt så ser jag ingen poäng med att göra troende muslimer upprörda. Detta sagt så hoppas jag på att det slås två flugor i en smäll. Vad som än händer så får vårat degenererade samhälle en smäll på fingrarna. Om Vilks dödas så ifrågasätts "det mångkulturella samhället" om Vilks inte dödas så framstår hela det konforma och idiotiska konstetablissemanget i blixtbelysning som de töntar de är då de inte ens vågar stödja Vilks yttrandefrihet med tanke på eventuella konsekvenser.

Det svenska folket har inte bjudit in de muslimska massorna till Sverige. Det har vi den svenskhatande riksdagen och mångkulturlobbyn att tacka för.

Sluta hitta på. Det är svenska folket som har röstat fram förrädarna.

Det ligger i sakens natur att ett NSF-styrt Sverige inte skulle husera några semiter eller muslimer i större omfattning. Konstnärseliten i detta Sverige skulle följdaktligen inte ha några inhemska våldsmuslimer att fjäskandes trippa på tå kring. Det innebär i sin tur att Vilks aldrig hade dragit igång det aktuella projektet kring temat Muhammed, ett projekt som uttryckligen bygger på att synliggöra konstetablissemangets och galleriornas förljugenhet kring ovan nämnda semitreligion.

Bevisbördan ligger snarare på dig att hänvisa till var och när svenska folket fick rösta för massinvandring av muslimer. Vilka partier gick till val med detta vallöfte, och när? Låt höra.

Samtliga riksdagspartier, från och med ... typ 1975?

Väntar stor spänning på källhänvisning.