Citat:
Ursprungligen postat av Starvid
Vilket inte beror på bron. Bron i sig har stärkt ekonomin.
I den meningen att den finansierats med pengar från resten av Sverige så har den antagligen stärkt
Skåne, vilket inte implicerar att den stärkt Sverige som helhet. Om brons positiva effekt på regionen varit så stark som man vill göra gällande, så måste det i sin tur finnas en ännu starkare negativ faktor i regionen som hämmar ekonomin (vilken?).
Citat:
Ursprungligen postat av Starvid
Detta är en välspridd myt. Göta Kanal var lönsam fram till 1910. Dess största värde var dock det know-how som Sverige fick av projektet.
Residualvärdet var nästan noll mot slutet, då varuvolymerna som transporterades medelst järnväg var ~100 gånger större. Inte nödvändigtvis värdelös, men utan strategisk betydelse.
Know-how argumentet ser jag dock viss substans i. Det gav antagligen viss nytta sedan vid exempelvis just järnvägsutbyggnaden (men som sagt, står det i proportion till investeringen, som väl var runt 40-50% av BNP?).
