Minska Sveriges exportberoende

2010-05-21, 15:39 #1

Medlem

Reg: Oct 2006

Inlägg: 6 497

Sverige har idag utmärkta statsfinanser men påverkas oerhört negativt av att vår största handelspartner EU befinner sig i kris. Hela tiden nämns det att vi påverkas av att vi är så väldans exportberoende. Borde man då från svenskt håll försöka att minska Sveriges exportberoende? Alltså att ställa om på något sätt, börja handla med länder som inte påverkas i hög grad av alla de här korrupta och fifflande medelhavsstaterna med genommarxistiska fackförbund och liknande. Att vi ska stå och falla med Europa på grund av någon sorts 'europeisk solidaritet' ger nämligen inte jag så mycket för. Jag är absolut inte för några tullar eller andra handelshinder, utan efterfrågar en sorts medvetenhet om att det är riksfyllt att ha för mycket att göra med slika länder att göra. Hur resonerar ni? Finns det något värde av att minska exportberoendet eller försöka byta handelspartners?

Citera

2010-05-21, 15:51 #2

Medlem

Reg: Jul 2006

Inlägg: 8 333

Felet är att vi exporterar till länder som använder sig av instabila ekonomiska system. Inom EU, USA, etc sker det alldeles för hög belåning och kreditexpansion vilket i sin tur skapar bubblor och kraftiga konjunktursvängningar. Det är tron på en konstant tillväxt som skapat detta dåliga ekonomiska system. Det gör också att det blir svårt att investera i exportindustrin. Under en högkonjunktur kanske man investerar massor för att kunna klara av exportvolymerna men sen när lågkonjunkturen kommer så står man med överkapacitet. Alla företag hade mått bättre av mindre konjunktursvängningar. De som tjänar pengarna på dagens ekonomiska system är börshajarna och bankerna.

Sen måste man börja slopa tanken om konstant tillväxt. Men en sak är säker: Exporten är livsviktig för Sveriges ekonomi.

Citera

2010-05-21, 15:59 #3

Medlem

Reg: Sep 2009

Inlägg: 600

oroväckande att man ser tendenser på att vi övergår till att sälja förädlade varor till råvaror =/ Som timmer och järnindustrin =/

Citera

2010-05-21, 22:09 #4

Medlem

Reg: Nov 2004

Inlägg: 3 578

Citat:

Ursprungligen postat av JackBlack

Sen måste man börja slopa tanken om konstant tillväxt.

Det tror jag med!
Vi har eftersträvat konstant hög tillväxt till varje pris.
Med diverse trix som avreglerat banksystem, kreditexpansion och stödpaket mm, har man hållit tillväxten uppe på konstlad väg.
Nu är fjädern spänd i botten och snart fjädrar den tillbaka.

Nej det grundläggande felet är att oljan, och därmed frakterna, är för billiga.
Det är den billiga oljan som möjliggör att vi kan frakta varor runt hela jordklotet istället för att producera på plats.

Citera

2010-05-25, 22:01 #5

Medlem

Reg: Oct 2006

Inlägg: 6 497

Citat:

Ursprungligen postat av JackBlack

Felet är att vi exporterar till länder som använder sig av instabila ekonomiska system. Inom EU, USA, etc sker det alldeles för hög belåning och kreditexpansion vilket i sin tur skapar bubblor och kraftiga konjunktursvängningar. Det är tron på en konstant tillväxt som skapat detta dåliga ekonomiska system. Det gör också att det blir svårt att investera i exportindustrin. Under en högkonjunktur kanske man investerar massor för att kunna klara av exportvolymerna men sen när lågkonjunkturen kommer så står man med överkapacitet. Alla företag hade mått bättre av mindre konjunktursvängningar. De som tjänar pengarna på dagens ekonomiska system är börshajarna och bankerna.

Den här miljöpartijargonen och tillväxtfientligheten har ingen verklig substans och jag skulle uppskatta om du placerade dravlet i någon annan tråd. Näringsverksamhet ska gå med vinst, växa, annars går den under. Ett vinstsyfte ska finnas, annars rör det sig om något ideellt eller ren och skär hobbyverksamhet, det här står till och med i lagen! Det är därför börsen över tid alltid kommer att gå upp, företag går med vinst, skapar mervärde. Tillväxt. Banker är finansiella intermediärer, deras huvudsakliga uppgift är att se till att de som har avsaknad av kapital får tag på det, och de som är ett överskott får avkastning. Om tillväxt inte fanns, inga växande företag, skulle det inte finnas någon möjlighet att investera. Företag är medvetna om konjunktursvängningar och de flesta handlar därefter.

Citat:

Ursprungligen postat av JackBlack

Sen måste man börja slopa tanken om konstant tillväxt. Men en sak är säker: Exporten är livsviktig för Sveriges ekonomi.

Jaha, således hade ditt svar noll och ingenting med min frågeställning att göra. Tittade du ens på titeln? "Minska Sveriges exportberoende?". Tack för ditt inlägg, stå gärna över att klicka på "skicka svar" nästa gång.

---

Nyligen publicerade E24 den här artikeln om Australien:

Samtidigt som regeringar i Europa och USA räddade konkursfärdiga storbanker fortsatte Australiens finanshus att tjäna miljarder. Här är arbetslösheten på väg ned under 5 procent. Och centralbanken tvingas höja räntan – för att bromsa ekonomin. Välkommen till landet som finanskrisen glömde.

[...]

USA och hela Europa satsade också enorma summor för att stödja sina ekonomier. Ändå backade tillväxten över hela linjen. Hur kommer det sig att Australiens räddningspaket fick så mycket bättre effekt?

– Först och främst handlar det om att Kina blivit Australiens största exportpartner. Även om Kinas tillväxt backat en del så är vi fortfarande ihopkopplade med världens snabbast växande ekonomi, säger [Australiens finansminister] Lindsay Tanner.

[...]

Ur Exportrådets synvinkel är det förstås utmärkt att Australien går bra när svenska företag ska etableras.

Det var det här jag for efter, borde vi kanske handla mer med Australien och Kina, visserligen ett högriskprojekt, än med Europa? Borde vi rent av diversifiera som land?

Citera

2010-05-25, 23:01 #6

Medlem

Reg: Apr 2009

Inlägg: 10 080

Citat:

Ursprungligen postat av Tjennstroum

Samtidigt som regeringar i Europa och USA räddade konkursfärdiga storbanker fortsatte Australiens finanshus att tjäna miljarder. Här är arbetslösheten på väg ned under 5 procent. Och centralbanken tvingas höja räntan – för att bromsa ekonomin. Välkommen till landet som finanskrisen glömde.

[...]

USA och hela Europa satsade också enorma summor för att stödja sina ekonomier. Ändå backade tillväxten över hela linjen. Hur kommer det sig att Australiens räddningspaket fick så mycket bättre effekt?

– Först och främst handlar det om att Kina blivit Australiens största exportpartner. Även om Kinas tillväxt backat en del så är vi fortfarande ihopkopplade med världens snabbast växande ekonomi, säger [Australiens finansminister] Lindsay Tanner.

[...]

Ur Exportrådets synvinkel är det förstås utmärkt att Australien går bra när svenska företag ska etableras.

Det var det här jag for efter, borde vi kanske handla mer med Australien och Kina, visserligen ett högriskprojekt, än med Europa? Borde vi rent av diversifiera som land?

Australien levererar malm och råvaror till Kina. Är det den framtiden du menar att vi skall sträva efter?

Citera

2010-05-26, 08:15 #7

Medlem

Reg: Aug 2009

Inlägg: 694

Vi kan sänka momsen så att den inhemska konsumtionen stimuleras. Jag tror det skulle sänka arbetslösheten också.

Citera

2010-05-27, 17:50 #8

Medlem

Reg: May 2005

Inlägg: 8 554

Citat:

Ursprungligen postat av -Open

oroväckande att man ser tendenser på att vi övergår till att sälja förädlade varor till råvaror =/ Som timmer och järnindustrin =/

Vi exporterar inte i första hand timmer och järnmalm, utan förädlade produkter som bräder, pappersmassa, papper, järnpellets och stål.

Vidare är det inget som helst problem att vara exportberoende, det är bara bra. Möjligheten till stimulans av den egna ekonomin med infrastrukturinvesteringar vid lågkonjunktur ökar.

Vad som däremot är oroande är att folk i samhällseliten (och andra) inte fattar att det är helt avgörande att vi skapar jobb med högt förädlingsvärde per anställd. Annars blir det omöjligt att ha höga löner.

Citera

2010-05-27, 17:51 #9

Medlem

Reg: May 2005

Inlägg: 8 554

Citat:

Ursprungligen postat av Skulleviljaveta

Vi kan sänka momsen så att den inhemska konsumtionen stimuleras. Jag tror det skulle sänka arbetslösheten också.

Stor del av vår konsumtion är importerad, så lägre moms skulle inte vara ett effektivt sätt att stimulera den svenska ekonomin, utan i lika hög grad stimulera de länder som vi importerar i från.

Citera

2010-05-27, 18:24 #10

Medlem

Reg: Jan 2009

Inlägg: 452

visst vi kan minska vår export, men då får vi också minska vår import. glömma tider när vi hade råd med datorer från usa, bilar från japan, kycklingar från tyskland och vin från frankrike...

det är skrämmande att svenska företag flyttar utomlands vilket minskar vår export och därmed vår köpkraft för import. staten måste sluta ta pengar av de framgångsrika företagen så de kan återinvestera sina vinster och konkurrera med utländska företag och avreglera så mycket som möjligt...

Citera

2010-05-27, 21:07 #11

Medlem

Reg: Sep 2009

Inlägg: 600

Citat:

Ursprungligen postat av Starvid

Vi exporterar inte i första hand timmer och järnmalm, utan förädlade produkter som bräder, pappersmassa, papper, järnpellets och stål.

Vidare är det inget som helst problem att vara exportberoende, det är bara bra. Möjligheten till stimulans av den egna ekonomin med infrastrukturinvesteringar vid lågkonjunktur ökar.

Vad som däremot är oroande är att folk i samhällseliten (och andra) inte fattar att det är helt avgörande att vi skapar jobb med högt förädlingsvärde per anställd. Annars blir det omöjligt att ha höga löner.

Nej, det är det vi inte gör. Men politiken som har drivits har gjort att vi har gått mer mot att sälja våra resurser för att förädlas utomlands. Vilket jag anser är väldigt dåligt.

Det känns som att det du sa var samma sak som jag syfta på, bara längre....

Citera

2010-05-27, 23:29 #12

Medlem

Reg: Jul 2006

Inlägg: 8 333

Citat:

Ursprungligen postat av Tjennstroum

Den här miljöpartijargonen och tillväxtfientligheten har ingen verklig substans och jag skulle uppskatta om du placerade dravlet i någon annan tråd. Näringsverksamhet ska gå med vinst, växa, annars går den under. Ett vinstsyfte ska finnas, annars rör det sig om något ideellt eller ren och skär hobbyverksamhet, det här står till och med i lagen! Det är därför börsen över tid alltid kommer att gå upp, företag går med vinst, skapar mervärde. Tillväxt. Banker är finansiella intermediärer, deras huvudsakliga uppgift är att se till att de som har avsaknad av kapital får tag på det, och de som är ett överskott får avkastning. Om tillväxt inte fanns, inga växande företag, skulle det inte finnas någon möjlighet att investera. Företag är medvetna om konjunktursvängningar och de flesta handlar därefter.

Jaha, således hade ditt svar noll och ingenting med min frågeställning att göra. Tittade du ens på titeln? "Minska Sveriges exportberoende?". Tack för ditt inlägg, stå gärna över att klicka på "skicka svar" nästa gång.

Vinst och tillväxt är olika saker. Man behöver inte ha tillväxt för att få en vinst. Och tillväxt innebär inte automatiskt att man får en vinst. Dessutom är tillväxtfientligheten inget som kommer från MP utan från Peter Schiff, en av världens mest kända ekonomer. Allt det jag skrev är grundat på uttalanden som han gjort. Att du inte kan se att världsekonomin är ett pyramidspel är illa.

Om företag slapp bry sig lika mycket om konjunktursvängningarna så skulle deras verksamhet bli effektivare.

Citat:

Ursprungligen postat av Tjennstroum

---

Nyligen publicerade E24 den här artikeln om Australien:

Samtidigt som regeringar i Europa och USA räddade konkursfärdiga storbanker fortsatte Australiens finanshus att tjäna miljarder. Här är arbetslösheten på väg ned under 5 procent. Och centralbanken tvingas höja räntan – för att bromsa ekonomin. Välkommen till landet som finanskrisen glömde.

[...]

USA och hela Europa satsade också enorma summor för att stödja sina ekonomier. Ändå backade tillväxten över hela linjen. Hur kommer det sig att Australiens räddningspaket fick så mycket bättre effekt?

– Först och främst handlar det om att Kina blivit Australiens största exportpartner. Även om Kinas tillväxt backat en del så är vi fortfarande ihopkopplade med världens snabbast växande ekonomi, säger [Australiens finansminister] Lindsay Tanner.

[...]

Ur Exportrådets synvinkel är det förstås utmärkt att Australien går bra när svenska företag ska etableras.

Det var det här jag for efter, borde vi kanske handla mer med Australien och Kina, visserligen ett högriskprojekt, än med Europa? Borde vi rent av diversifiera som land?

Alla länder som har ett stort potential att växa är bra handelspartners. Men det är också en fara att exempelvis Kina blir rikare, det blir en högre konkurrens om jordens begränsade resurser vilket gör att marknadspriserna stiger och det är främst vi i väst som har en högre och mer resurskrävande levnadsstandard som drabbas.

Citera

Minska Sveriges exportberoende

Stöd Flashback