Därför tror jag inte på insiderjob ang. 11sep

Jag brukar mest sitta och lurka i den här delen av flashback. Men ibland så kommer folk så är så otroligt dåliga på att argumentera så man måste bryta trenden.

Jag brukar läsa de flesta skrifter jag förstår (man är ju inte mer än en enkel elektriker), och i stort sett alla "vetenskapliga" skrifter från konspirationssidan är fyllda med skit eller antaganden som binder ihop allt.
Internet är ett bra verktyg när man letar information, men det är mycket enklare att skriva en hemsida än en vetenskaplig artikel i en tidning.

Victor. Jag kommer antagligen inte kunna möta dina argument, men mest pga tidsbrist och en stor lathet. Därför lämnar jag över det till t.ex. PAD och SMA, som är ganska brighta människor på just argumentation. Men jag vill gärna läsa lite från dessa tusental forskare som säger att officiella versionen har fel.

Det är det som är grejen. Innan du börjat LETA SJÄLV, kommer du avfärda ALLA enskilda bevis, för ditt sinne kan inte uppfatta vidden av det du ser. Double-think. Leta själv se 20+ filmer några gånger, researcha dessa, läs 5-10 böcker, 10-50 uppsatser osv, DÅ kan du börja inse vad som stämmer, och dra egna slutsatser. För det man hörde på TV tusentalsgånger per månad var det som ni just tror, alltså måste ni just "vakna" för att förstå sådant här.

Så du sitter alltså här och säger att jag ska leta sjäv, för att du ska bevisa något för mig?
Ungefär som att säga åt en lärare att leta källor utan källhänvisning.

Om du skulle läst mitt inlägg ordentligt så skulle du se att jag läser ganska många artiklar, skrifter mm, men jag har faktiskt aldrig hittat en som man inte kan slå hål på med lite enkel logik. Och frifall kan väl bara hända i vakuum om jag minns rätt?

Så kan du inte ge mig en teori som är vettig, enkel och logisk?

Vilka. Ge oss exempel.

Det som är pinsamt är väl att du skriker högt utan att kunna backa upp någonting alls... Bevis är hårda.

Och så här långt så kan vi ju titta tillbaka på allt som foliehattarna har påstått och konstaterat att det är en lång rad av spräckta ballonger, trots att de presenterats som "the smoking gun", "det avgörande beviset" osv.

Jag gissar att du blev lite ställd av att folk faktiskt vill se lite källor och belägg för saker du påstår och kom av dig lite. Istället för att säga "hoppsan, jag har visst inte några bevis" så kör du bara på. Du får givetvis tro på vad du vill, men skall du påstå att 911 var ett inzide job så får du nog hosta upp lite riktiga bevis för det också. Många har sagt så förr, men deras bevis har blåst sönder när man granskat dem närmare. Eller tänker du också ge dig på "inga araber på passagerarlistorna", "pull it", "flygfotogen kan inte smälta stål" och andra gamla trasiga teorier?

Ah. "Foliehattar". Än en gång bevisar du att du inte är värd att utbilda. Du säger: "Du visar inga bra källor, där det måste vara din definition av "bra", men ALLA logiskt tänkande och smarta människor vet att dina kriterier är så anti-produktiva för att hitta sanning och fakta att det är skrattretande.

din bluff är synad Victor90. Visa dina kort

Som sagt, ni är så hjärntvättade att även om bevis är FULLT logiska, stämmer 100% rent fysik-mässigt och är backade av forskare, så bortser ni från dom, för de är inte accepterade av er pappa TVn. :/

ge oss dessa bevis då! Detta börjar bli skrattretande...

I övrigt så äger jag inte ens en tv.

Som sagt, din bluff är synad. Langa fram lite bevis. Är de bra så kommer de tala för sig själv, men då får det ju vara riktiga bevis och inte felaktigheter av det slaget som foliehattar försökt med förr (jag gav några konkreta exempel lite längre bak i tråden).

Och fundera lite... om du inte ens har ett endaste litet bevis du kunnat visa upp men ändå är övertygad om att det är ett inzide job, är det då trolgast att det är DU eller JAG som är hjärntvättad?

Hemsida ja just det, jag säger desamma!

Här har du källan till allt som av vissa påstås vara fakta av i denna forumdel.
En skräpig sida som drivs av någon anonym typ. Vetenskapligt seriöst...knappast!
http://911myths.com/

Denna tillsammans med Pentagons alla påståenden så har du summan av allt ludd som slängs ut här. Oberoende granskade fakta....knappast!

Gå istället till t.ex ae9/11truth.
Granska med oberoende ögon och bestrid själv det som man påstår, innan du bildar din definitiva åsikt.
http://cms.ae911truth.org/.

Seriösa individer som dessa går naturligtvis inte ut med kontroversiella påståenden om det inte finns seriös fog för skepsis.
http://www.youtube.com/watch?v=txUaDtIbLow

Som sagts femtusenelva gånger redan. Att man vägrar lämna ut indatan borde vara nog skandalöst ur ett vetenskapligt perspektiv, och därför förkastas av alla inklusive dig.

Videon som NIST(No Interest Seeking Truth)visar har flera anomalier. T.ex det går inte i den verkliga kollapsen se de veckningar som animationen tydligt visar i den övre delen av WTC7. Dessutom stannar animationen efter tre sekunder? Skall man efter sju års "forskande" ta detta seriöst....knappast!

Animationen borde därför hos det objektivt lagda sinnet, skapa mer skeptiska frågor än löst de som tidigare fanns.