Därför tror jag inte på insiderjob ang. 11sep

Och dessutom är det inte regeringen som lagt fram kollapsrapporterna. Dessa rapporter har sen granskats av experter från hela världen.

Där misstar du dig. Det krävs inte så mycket för att bilda opinion. I det här fallet katalyseras debatten av den uppenbara mörkläggningen.

Det finns inte så mycket att välja på. Antingen är en konspiration av episk magnitud, eller så speglar attacken en ofattbar imkompetens där alla nyckelpersoner samstämmigt tycks ha drabbats av någon slags demensattack.

Jag vet inte vad jag skulle ranka värst. Lite pearl harbour vibbar. De skyldiga är jänkarna, hur man än vrider och vänder på slemmet i denna vidriga musselsoppa...

Och ALLA har kommit fram till att dom inte stämmer eller tar upp någon viktig fråga.
De som skrev rapporten skrev på ett papper att det som en grupp människor från regeringen ville ta bort från den, måste tas bort. De tog bort mycket mer än halva rapporten. Folk hoppade av från att göra den i protest också.

Så ja, 9/11 var ett insidejob. Det vet man, om man inte är gravt förståndshandikappad

Fast ni ger inget bevis på det?
Det enda ni klagar på är hur byggnade föll och hur de kunde gå sönder.
Hur pekar detta egentligen på att det var ett jobb av USA regering?
Ni har inget som pekar på det, det enda ni har är att det inte hände som det rapporterades.

Och bevis på nano-thermite som bara regeringar kan göra i sådan stor skala (100+ ton). Vi har också ägaren av byggnaden som sa att "nu river vi den" angående byggnad 7 osv.

Du får 100 spänn om du kan visa upp en källa på att han säger "nu river vi den". "Pull it" (vilket är vad som sades) kan betyda flera saker tex att man ska lämna byggnaden åt sitt öde och inte försöka rädda den.

Först, som SMA, han säger inte "nu river vi den", han säger "pull it".

För det andra så är inte ägaren en del av regeringen eller hur?
Så det visar inget på regeringen.

Och för det tredje så är det ytterst lite man har hittat av "thermit"(rost och aluminium, eller vad var det nu?). Det är inga 100+ ton där inte, antagligen är den siffran bara ett påhitt, det vill säga, "hmm detta kan komma ifrån termit, så om de nu använda thermit för att att demolera WTC skulle de behöva 100+ ton", inga bevis på att det förekom 100+ ton alltså. Bara en hypotes att det det kan ha förekommit, en väldigt dåligt hypotes, enligt det jag har läst på forumet.

Jaså? Har du några länkar till peer-reviewade arbeten som inte håller med NIST?


Jag tror att du behöver fundera lite på vad källkritik innebär.

Och genast illustrerade du varför konspirationskramare existerar.

Källkritik? Jag har _Fler_ forskare bakom mig, dessutom är nästan alla oberoende, ALLA du har bakom dig som vet något om det tjänar grova pengar på att säga som dom gör.

Källkritik kan du kika närmare på tror jag.

Ska jag göra. Men det är fortfarande "aerodynamically impossible" att göra en sådan sväng med det flygplanet. Det var inte designat för det. Detta från någon med 13 års erfarenhet.


Men kom igen, inte ens du tror på det där? Att eld och lite saker kan få ett så stort hus att rasa som en pannkaka. Med tanke på vilka som opererade i WTC7 så borde huset klara mer. Så kom igen nu. Vad hände egentligen?

Du har ju inte en nämnt några forskare

Nämn 10 så är vi nöjda.

Du kommer inte ens klara det, utan att länka till youtube eller till en konspirationssida som du själv inte kritiskt bedömt.