Citat:
Ursprungligen postat av Mohammed Atta
Visst ser det märkligt ut, men hur vet man hur en "normal" kollision skulle sett ut, det har aldrig skett förrut. Ser inget märkligt med kollapsen, flygbränslet hettade upp stålkonstruktionen, efter hand försvagades balkarna plan för plan och ju fler plan som kollapsade på vartannat, så accelererade sammanbrottet, dvs tyngden ökade-den sk. pannkakseffekten. En kontrollerad sprängning vore inte realistisk, det skulle innebära att tusentals småbomber skulle placerats ut i tornen, jämt utspridda plan för plan. När skulle detta ha skett ? Om det skett borde nån märkt det.
Det har hittats bevis av en grupp speciella arkitekter som fick ansvaret av utredningen av byggnaderna och de hittade bevis som ett fåtal företag i usa har licens på som ingår i kontrollerade sprängningar. Och dom berättade också att hettan från planet kan inte få stålet i de husen att smälta eftersom dom är skapade för otroligt höga temperaturer.
Sen så kan inte byggnader, alltså hus 1 & 2 rasa av ett plan och jag tror inte de ljuger när de hittat alla dessa bevis och försöker motbevisa terrorattack från någon i mellan östern.
Ett 3e ton rasade ganska samtidigt bakom tonen och de var en kontrollerad sprängning som inte ens nämdes.
Sen har man sett manipulerade tider på nyheterna och vissa frågor ställdes redan innan själva händelsen gick i verket. Några de interjuvade på direktsändningen talade korrekt precis som att de läste från en bok.
Många högt uppsatta personer inne i wtc tornen blev varnade en liten stund innan att åka där ifrån för att något kommer snart hända. Så jag tror mer på att usa gjorde en jävla dum grej för att starta ett krig för pengar/olja/maktspel mm. Luktar mkt korruption med tanke på alla bevis som poppat fram genom åren. Sen får man ta allt med en nypa salt också. Men just detta med arkitekterna som var på live sändning som hade dessa bevis för att undersöka hur de gick till, de kan inte vara lögn någonstans.