Finns det några genier kvar?

Tror Venter är överskattad.. han är mer entreprenör som samlar andra vetenskapsmän till sitt labb.. och överjävlig på att skaffa pengar till projekt (såna behövs väl iofs också)

Grigory Pereleman annars...

Två personer som brukar nämnas i genidiskussioner är Stephen Hawking och Ed Witten. Jag tycker att de har i gemensamt att de båda låter som robotar som läser ur ett manus! Vilket är mer naturligt i det första fallet än det andra...

Lyssna på Witten i en intervju: http://www.youtube.com/watch?v=iLZKqGbNfck

Totalt monotont, inga "öööh", inga upphakningar, ingen betänketid. Han låter precis som Hawking fast med en verklighetstrogen röst...

Vänta bara när alla i framtiden får se att David Icke och hans reptil-teori stämmer...

Bill gates skulle någ kunna ses som ett geni

'naturliga' genier föddes mer i det förflutna (ju mer bakåt du går), på grund av anledningar som jag inte kan nämna här på fysikavdelningen. idag försöker man utbilda alla till genier istället. utbildning ger folk kunskap och information, men det ger inte kreativiteten som krävs för att lösa problem.

Stephen Hawking är ju knappast sedd som ett geni av folk som är insatta. Hans teorier är knappast så framstående eller banbrytande att han skulle ens vara nära att klassas som ett geni. Anledningen till att hans namn kommer upp hela tiden är att han blivit en populärikon för "genier" precis som Einstein, bara för att han är teoretisk fysiker med ett handikapp.

Tror också att hans stol hjälpt till en hel del, då han ses som en slags rainman alternativt halv-dator av allmänheten vilket spär på genistämpeln.


Knappast. Snarare så att fysiken blivit så avancerad idag och kostsam att det inte längre går att utföra på egen hand och man därför måste jobba i grupper och universitetssamarbeten för att avancera.

Kolla LHC tex, inte fan kan en enda person skapa en partikelaccelerator som skulle skapa tillräckligt mycket kraft för att få svar på de frågor vi idag besitter.

Visst enskilda personer kan fortfarande utforma teoretiska teorier, men för att bevisa dem så behöver man enorma resurser. Förr i tiden fanns det mer att upptäcka runt omkring oss, medan nu så måste vi gå längre än vår praktiska omgivning.

universums frågor svarades redan för tusentals år sedan. det behövs inga partikelacceleratorer för att svara på såna frågor, och det behövs inga genier för att skapa partikelacceleratorer. LHC kommer inte ge några svar, den kommer bara skapa fler frågor, för att fysiken går bara djupare och djupare i materians oändlighet, och det leder inte till svar. det leder bara till mer teknologi och bättre förutsägelser. LHC undersöker något gammalt. genier kommer på något nytt.

Men för fan

Det är inte filosofi-forat. Som du själv sa.

Och till topic, ja. Det lever ett flertal genier men vetenskapen har kommit så långt att de märks inte lika tydligt. Calculus uppfanns ju utav Newton(stora delar iaf.) och något sånt ser vi inte idag eftersom steget är redan taget nog stort att vi inte behöver ta ett till, inom rimlig framtid.

Det senaste seklet har vi lärt oss mer om universum än vad mänskligheten gjort sedan tidens begynnelse. Först nu löser vi grundläggande saker som har förbryllat våra förfäder i minst 200 000 år.

Statistiskt sett finns det nog fler genier idag än någonsin tidigare eftersom världens befolkning är större idag än någonsin tidigare. I mina matte- och fysikböcker står det mycket om stora resultat från 40, 50, 60- och 70-talen. Mindre om nyare rön. Det betyder inte att det inte finns några viktiga vetenskapliga resultat (med tillhörande genier) från 80- och 90-talen, utan mer att dessa resultat ännu inte hunnit få verkligt stor spridning och betydelse.

Sedan skall man inte glömma genier inom andra områden, såsom konst, musik, humaniora, litteratur osv.

Mänskligheten går nog framåt och det lär inte vara slut på saker att upptäcka, men det är lätt att bli fartblind i den allmänna röran.