Klassresa, avtals/kontraktsbrott?

Kära FB:are, min vänner har hamnat i en tvist med sina lärare om någonting som kallas för avtalsbrott eller kontraktsbrott. De har med klasskompisar blivit anklagade för att ha druckit alkohol under klassresan. Dock "kom lärarna på" detta med alkohol efteråt, de har sett bilder på mina vänner och deras klasskompisar (facebook) där de dricker någonting som liknar öl.

De skrev på ett kontrakt innan avfärd om att ingen alkohol skulle förtäras under resan. Om man blir påkommen skall hemresan betalas själv. Lärarna såg bilderna efteråt och kräver dem nu på pengar som skall motsvara kostnaden för hemresan.

Får skolan göra så? Kontraktet gällde under resan men deras "information" (bilder) kom fram dagar efter landning då resan var över. Borde inte kontraktet ha rivits efter resan var över, eller är jag helt ute och cyklar?

Skolan kräver förövrigt ca 1000kr mer än vad hemresan egentligen skulle ha kostat.

Mycket tacksam för svar!

Av det lilla jag förstår så ja, de kommer få betala.

Det kvittar väll om bilderna kommer fram under eller efter resan? Ni/de skev på ett kontrakt att ingen alkohol skulle intas, ni bröt medvetet emot kontraktet och blir nu straffade för det.

Att bilderna kom fram efter resan och allt annat är nog rätt irrelevant, kontraktet bröts och de är i sin fulla rätt att kräva pengarna för hemresan då, som avtalet stipulerade.

Dock tror jag inte de får ta mer än vad hemresan kostade.

Hur gammal är eleven?
Har föräldrar/vårdnadshavare skrivit på något papper eller på annat sätt fått reda på resevillkoren?
Motsatte sig eleven eller föräldrarna villkoret med "ingen alkohol" innan avresan?
Fanns det något i villkoren som sa att "men om vi efter hemkomsten får reda på att någon elev druckit alkohol, så måste han/hon inte betala hemresan"?

Rent allmänt: Ja, skolan kan både ställa såna här villkor och kräva att överenskommelsen fullföljs. Det är i princip oväsentligt att man har kommit på honom/henne i efterhand så länge det inte gått oskäligt lång tid.

Jag förutsätter att det verkligen är alkohol dom druckit.

Som personlig kommentar kan jag bara gratulera eleverna att dom har lärare som inte viker ner sig utan försöker lära ungarna sambandet mellan orsak och verkan. Har man en överenskommelse, så håller man den, annars blir man bestraffad. Jag tycker snarare att du borde lära din kompis att man står för vad man gör.

Bilderna bevisar inte att de förtärde alkohol. Det finns alkoholfri öl att köpa.

Tanken med kontaktet lär vara att kunna skicka hem en alkolholkonsumerande elev i förtid på egen bekostnad. Alltså att skydda skolan för ökade resekostnader. Nu uppstod inga sådana.

Kontraktets formuleringar lär avgöra om det finns möjlighet för skolan att ändå kräva pengar, de kan ju ha konstruerat det så att någon slags vite kan krävas oavsett tidpunkt för upptäckten. Om alkoholkonsumtion nu kan bevisas.

Står det i kontraktet att de ska betala även om det faktiskt upptäckts senare? På de vi skriver under på min skola står det att man blir hemskickad och får betala kostnaden själv om man bryter mot reglerna, men om det upptäcks senare händer ingenting, då man åker hem som man ska ändå.

Som någon annan var inne på; hur ska lärarna kunna bevisa att det verkligen var (stark)öl de drack? Nu är jag ju inte dummare än att jag givetvis förstår hur idiotiskt den förklaringen låter, men jag tror jag hade satsat på en sådan förklaring. Att det inte var starköl alltså.

Att lärarna inte går på att det inte var starköl tror nog ingen, men samtidigt kan de inte bevisa att det var starköl.

Fast får man verkligen ställa sådana krav på myndiga personer (om klasskompisarna är lika gamla som TS vill säga)?

Det står inget i kontraktet om att man ska få betala om det kommer fram senare. Om de skulle bli påkomna gällde hemskickning och de skulle få betala hemresan själva. De vart "påkomna" efteråt och de innebar på så sätt inga extra kostnader för skolan under resan.

ÄNDÅ kräver skolan att de ska betala 1500 kronor när själva hemresan faktiskt gick på 250 kronor (500 kr t&r). Läraren hävdar att han "sagt att eleverna skulle få betala 1500 kronor om de vart påkomna". Det måste väl ändå vara olagligt?

Läraren kan hävda sig ha sagt att han har ett homosexuellt förhållande med Olof Palmes ande, det intressanta är om det han säger går att styrka. Jag utgår från att de 1500 kronorna inte nämns i kontraktet?

nämns ingenting om några 1500:- ... endast att hemresan skall betalas av eleven.

Dessa kan vara till hjälp

Inbetalningslappen
http://img202.imageshack.us/img202/5355/img1801c.jpg

Kontraktet de fick från början
http://img707.imageshack.us/img707/6222/img1803f.jpg

Jag tycker inte det råder någon tvekan om att eleverna är skyldiga att betala. De har inte följt bestämmelserna i avtalet och ursäkten att det skulle vara fråga om alkoholfri öl kan man lämna därhän.

Sen kan man diskutera hur stor risken är att man faktiskt tvingas betala. Skolan lär knappast lämna ärendet till kronofogden.

Det är helt lagligt, man har slutit ett avtal med vårdnadshavare/myndig person om att personer som blir påkomna med alkohol får betala hemresan själv.

Det eleven förbinder sig till är att inte dricka alkohol, nu finns bilder som visar motsatsen. skolan kan altså ta ut avgiften, oberoende när faktiskt upptäckten gjordes, eftersom det ändå hände under resan.

Resan eftersom den nu var utomlands, så kostade den definitivt mer än 250 kr, tänk på att avigften eleven får betala ofta är subventionerad.

Helt lagligt, avtal finns och helt meningslöst att bråka. Ta de som en man och be dina föräldrar paya upp.

Och dessutom, scanna inte bara dina egna valda delar, vi kan ju knappast få någon helhetsbild då.