2010-06-04, 13:18
#25
Citat:
Ursprungligen postat av Kojak0
Å andra sidan, i det kommunistiska Sovjetunionen där man hade det systemet blev det heller ingen kvalitet på vad som tillverkades, helt enkelt för att ingen fick ut någon vinst av sina ansträngningar, och det fanns inget incitament till att anstränga sig heller. Detta undantaget krigsmaterielindustrin, men där hade man egentligen bara en enda kund, och det var sovjetiska regeringen. Jag såg en gammal skämtteckning från kommunisttiden där man såg ett gäng fabriksarbetare komma släpande på en enorm spik över axlarna. Texten under löd: "Hurra! Spikfabrikens mål har uppnåtts!" Och det var så det var.
Finns litteratur som räknar upp alla otaliga misstag Sovjet gjorde med sin planekonomi. Det största var att den var odemokratisk. Det finns till och med litteratur som visar exakt hur man skulle kunna gå tillväga med en demokratisk planekonomi. Det är tyvärr inte så många som läser sådant.
Jobbar man för en gigantisk stat där man aldrig märker någon skillnad på om man arbetar eller inte så är man såklart inte särskilt effektiv. Är arbetsplatsen däremot kollektivt ägd så jobbar man för sig själv och de man känner och vips så har man incitament. Jämför med de företag som delar ut aktier till sina anställda.
Citat:
Ursprungligen postat av Kojak0
Nej, AFA är inte terrorister, men de använder terroristhandlingar för att nå sina mål, och de är definitivt antidemokratiska. Och det stör jag mig mer på än något annat.
I övrigt: se min signatur.
I övrigt: se min signatur.
AFA gör såpass mycket mer än att bara banka på skinnskallar men visst, en del i deras arbete kan säkert kallas för terrorism om man känner för att vara noga. Precis på samma sätt kan jag säga att staten terroriserar och förföljer mig.
Det är såklart inte demokratiskt att slå folk men det är ingen någonstans som påstår att ett offensivt försvar mot fascism (som i motreaktion på kommunism) ska vara demokratiskt. Det finns dubbelorganiserade som överallt annars jobbar hårt för demokratin.