Sveriges mansjourer/papparättsrörelsen

Är de fula?

Hur fungerar dessa? Är de precis som kvinnojourer fast för män?

Kvinnojourer beskylls ibland för att tro kvinnor angående allt de säger. Är mansjourer bättre på att kritisera män och granska det de berättar och inser när de ljuger?

Är dessa manskämpar betydligt bättre än feminizter eller är det samma andas barn?

Kan man vända på Ingrid Carlqvist resonemang och säga att vi översköljs av propaganda som gör att åtminstone en del tror på allt män/pappor/papparörelsen/Ingrid Carlqvist (som dessutom är kvinna av vad jag har förstått, vilket gör hennes uttalande lite roligt )

Är manskampen företrädd av skrikande människor som är allt för lika ultrafeminister och som sagt hur fula är de på en skala?


http://inteutanminasoner.wordpress.c...man/#more-1369

En annan frontfigur i papparörelsen säger som citatet nedan. Verkar det sansat att skriva såna här uttalanden? Tror han själv att samhället skiljer åt alla barn från deras pappor om de inte har tagit ut hälften av föräldraledigheten? Knappast, men propaganda är det ju onekligen.


Read more: http://daddys.blogg.se/#ixzz0o4YkL1GV

Precis som i kvinnors fall och med kvinnojourer tror jag säkert att det behövs.

Tyvärr är det väl så att dom som syns mest är dom som styrs av haverister
och rabiata galningar. Och detta verkar gälla oavsett om det gäller kvinnojourer
eller mansjourer.

Alla är med andra ord inte skogstokiga, dom bara syns och hörs mest.

Jag är också övertygad om att bägge behövs och att de gör nytta.

Frågan är hur man som feminist eller en kvinnojur samt en mansaktivist och en mansjour fredar sig mot såna påhopp om att alla är likadana? Feminister tillskrivs ju en massa egenskaper och ses ner som av princip av en hel del människor, i synnerhet här inne. De argument som där används är ju lika användbara mot de som vill ha jämställdhet för män och de som arbetar eller är för mansjourer.

De hysteriska tongångarna emot kvinnor och kvinnojourer kan användas likaväl emot män och deras arbete.

Jag tycker att alla som generaliserar antingen det gäller feminister eller maskulinister och kastar glåpord är lika störda. Dock sker det ju mest mot feminister och kvinnojourer men det kommer ju att ändras på så fort män sticker upp sina små söta huvuden.

Och Ingrid Carlqvist och Joakim Daddy Ramstedt är två personer som sprider generaliseringar omkring sig utan att hålla sig särskilt mycket till fakta eller genom att klargöra statistik. De för ut propaganda som polariserar vilket inte är ett bra sätt om man vill komma tillrätta med ett problem.

Och ett fullskaligt krig mellan feminizter och mazkulinister vad är värdet med det?

Kan man komma runt det här eller måste alla dessa galningar få leva ut sin galenskap först innan vi kan komma till sans?

På vilket sätt menar du att papparörelsen håller på med galenskap?
De ägnar sig väl åt mer fakta och framförallt mer sanningsenligt än vilken feministorganisation som helst?

Att du använder dig av uttryck som "komma till sans" rimmar väldigt, väldigt illa.

Svara gärna utan att dra in Daddys blogg i detta.

Observera att jag sa om, om det skulle bli ett fullskaligt krig så...

jag tvivlar inte på, eller rättare sagt jag är helt övertygad om att det finns fullständigt normala män som har hand om mans och pappafrågor, min tråd här var mer om de som polariserar och svänger sig med galna och konstiga uttalanden. Det finns och kommer säkert att finnas män som beter sig som ROKSgalningar också i dessa frågor.

Mitt huvudinlägg består mest av frågor, du får gärna berätta om mansjourer eller andra rörelser för jag är inte alls så insatt. Det lilla jag har sett är ju av den galna typen som Daddy då men det är ju för att det är en sån som folk pratar om. Jag är nyfiken på vad de gör och hur det går.

Varför jag tog i lite var för att provocera fram en insikt om att kvinnojourer och feminister många gånger får höra den typen av argument ROKskärringar och jag undrar om mansrörelsen är beredd på den typen av bemötande och om de har något strategi för det?

För att dra in Daddy igen, han och de som i likhet med honom skriker att allt är feminsters fel och liknar det att vara man i dagens Sverige med att vara jude i Tyskland under 30-talet kan ju inte vara någon glädje för de som är mer sansade.

Hoppas jag förklarar mig bättre nu.


men du menar alltså att mansjourer alla är mer sanningsenliga än vilka feministgrupper som helst, tja men den utgångspunkten så känns det lite trist.

Vems sanning är det som papparörelsen visar bättre menar du?

Du som verkar insatt kan väl länka till någon sida med balanserad information från papparörelsen?

En som ägnar sig åt sanningsenlig fakta och ingen smutskastning och inga korståg.

Okej, jag börjar såhär:

Mansjour och kvinnojour kan man inte jämföra i samma mening. Mansjourer finns några stycken och de uträttar kort sagt skit och inget. KJ har miljonbudget, MJ har några tusenlappar att bolla med.
Andra papporganisationer dyker upp då och då, oftast upp som en sol och ned som en pannkaka. KJ har länge haft en stark organisation, statliga bidrag och en hierarki med stark styrning.
Organisationen i en pappaförening är ganska obefintlig och lite upp till eldsjälarna. I regel finns alltid någon rättshaverist som dyker upp och lever efter devisen "den som hörs mest har rätt" och iom det så är risken stor att allt går i stöpet.

Ang att bemöta ROKS-kärringar så finns det ingen strategi för det. Hur ska man bemöta det? Det är bara att stå upp för sin rätt och tala sanning, alltid tala sanning.

Det finns nog ingen pappaförening som råder den ena föräldern att ljuga om den andra.
Till skillnad från KJ.

Fast kvinnojourernas organisation är ju också uppbyggd av eldsjälar. Kvinnojourernas existens bygger ju på ideellt arbete i ideella organisationer, och inte på att folk är anställda av staten.

Anledningen till att dom har större bidrag är ju att dom är fler och har en större organisation inte att dom drivs av kvinnor istället för män.

Det brukar ju påstås att män är bättre än kvinnor på att samarbeta så hur kommer det sig då att de inte ska kunna bygga upp och hålla ihop organisationer som gagnar deras intressen, på samma sätt som kvinnor kan göra det?

Och är det mans diskriminerande att kvinnor tillsammans byggt upp dessa organisationer men män inte lyckats eller velat göra detsamma för sig? Är det meningen att kvinnor ska sköta det ideella arbetet i mäns intresse också, i rättvisans namn?

Ja sanning är nog det enda som vinner i längden. Ja männen ligger efter här men med jobb och kamp ska det säkert gå det med. Det finns viktiga saker som är mansfrågor.

Har du några länkar till bra pappabloggar?