Den stora skvallertråden om H.M. Kung Carl XVI Gustaf

Läste en gammal ExP artikel från -07, den har säkert förekommit i tråden tidigare men känns rätt aktuell i nutid.
http://www.expressen.se/nyheter/1.136532/har-festar-kungen-med-grabbarna

Det finns också en stark möjlighet att La Camilla inte vill bli känd som kvinnan som sänkte Svenska kungahuset. Det skulle tala för att hon inte kommer att sjunga ut för pengar. Vi får avvakta och se.

Kungen anförande på presskonferensen bekräftar att det han förstått av tidningarnas rubriker stämmer, och att han har diskuterat detta med sin fru och att de vänder ett nytt blad och ser framåt. Drottningen måste helt enkelt vara utrustad med en ängels tålamod. För vad som också framkommer om den bok som gett upphov till detta är att författarna tagit bort mängder med detaljerad information om vad som har hänt, var och när. Med andra ord så finns det anledning att förmoda att folk skulle bli långt mer upprörda om de fick höra den osminkade sanningen.

Vilken grund finns det för att källan eller personen har en god insyn? Trams. Grunden för artikeln och boken faller vid enkel granskning. Det är frågan om fiktion.

Hon kanske inte fått pengar ännu, väntar väl på att Christer ska ringa.

"Sångerskan påstår att hon varit i kontakt med en advokat - men avslöjar inte vem."
http://www.expressen.se/nyheter/1.2201659/camilla-henemark-det-dar-ar-historia

Varför vill hon inte avslöja advokatens namn ?
Är det någon utav Lettströms connections ?

"På hösten hade hon fått hon ett samtal från Gustafsson som sagt att hon skulle passa sig för att prata med journalister och uppmanat henne att ringa Anders Lettström om någon från media hörde av sig. Han skulle i så fall ordna med en advokat som skulle ta hand om saken"
https://www.flashback.org/sp26645855

DET VORE ENKELT...DET ÄR I MITT TYCKE, ETT SLASK MAGASIN...mitt svar är: NO WAY!!!

Ja, såg också det och gjorde samma koppling.

Nej, Kungen har inte på något sätt alls bekräftat innehållet i boken. Icke redovisad information är heller ingen information. Om det inte finns någon information finns det ingen osminkad sanning. Det är önsketänkande att det skall finns en förödande sådan väntande.

Ha!!! Hon gör vad som helst för pengar bara dom är stora nog! Ha!

Nåja, drottningens har sannolikt inte varit ovetande om någonting om hon ens brytt sig. De har haft separerade sovrum i årtionden. Redan på 80-talet sades det att BÅDE kungen och drottningen skötte sina sexuella aktiviteter var på sitt håll, i fullt samförstånd.

Äktenskapet sköts som det företag det är, Silvia bryter självfallet inte ihop för denna boks utgivning.

Att förneka att han indirekt bekräftat vissa saker är ändå rätt naivt, det tycker t.om jag

Eftersom mitt förra inlägg drunknade in Kurtisan-kapitlena (tack för dom föresten) så postar jag om det:

"Facinerande att se vilken enorm trovärdighet Expressen och Aftonbladet verkar ha hos vissa nu.
"Expressen skrev så, så då måste det vara sant" - typ.

Tror jag kungen har haft älskarinnor ? Japp, det tror jag. Om det är Henemark så får man ge henne cred, för med tanke på hur hennes situation sett ut så hade hon kunnat gjort sig en bra slant genom en kiss & tell. Men det kanske kommer, eller så är det inte hon.

Anser jag kungens vänner vara mindre ärliga i deras förnekelse ? Japp, och det är i så fall bara att gratulera kungen, han har lojala vänner och finns det någon härinne som inte skulle vilja ha det om skitstormen bryter ut ?

Anser jag boken vara skräp ? Japp igen, av högsta klass. Om författarna kunna verifiera sina påstående med konkreta bevis så skulle min åsikt vara av annan åsikt. Jag kommer dock aldrig tycka det är ok att skriva om folks privata sexliv så länge inget brott begås. Bevis eller ej.

Påståendet däremot att Säpo idkat brottslig verksamhet för att komma över "delikata" bilder är ju däremot sensationellt. Kan ni ens föreställa er vilka rubriker det skulle orsaka om bevis för denna verksamhet presenterades. Det skulle få försäljningen att gå skyhögt i taket och till och med de seriösare tidningarna som DN & SvD skulle få torrorgasmer av en sådan historia.
Men likväl får vi inga bevis/fakta presenterade för oss.

Som någon sa innan, boken är en FB-tråd fast i bokformat.

Det förvrängs och skarvas rätt duktigt. Nu är unga sköra kvinnor, drabbade av prostitution och porrindustrin, som grovt utnyttjats av dessa maktens herrar. För det har ju den fläckfria jugoslaven sagt, och då måste det ju vara sant.

Man tar lite av sanningen, vräker till med overifierade andrahandsuppgifter, skriver en bok, och drar in storkovan. mm, det är seriöst värre.
Aftonbladet & Littorin som sagt.

Kommer det en bok där all fakta presenteras och källhänvising sker så är det en sak, det skulle t.om jag tycka vara intressant, för jag anser inte att Säpo skall idka inbrott å kungen vägnar, vilket borde vara en mer intressant historia, kan man tycka.
För det kan väl aldrig vara så att man inte kan presentera komnkreta bevis på detta ? "

Det verkar som ingen härinne är nyfikna på Säpo-spåret, varför ?

Kungen var tydligen på ett strålande humör när han firade sin bäste vän Anders Lettströms 60-årsdag på Oscarsteatern. Både kungen och drottningen drog på smilbanden mest hela kvällen och kungen höll ett kul tal och mixade en föryngringsdryck till sin polare! En stor mackapär baxades upp på scenen och kungen grejade och fixade samtidigt som han skämtade om Lettströms åldersnoja och alla vitaminer han proppar i sig.