Feminism, vänster eller höger?

Det kallar man vänster. Anti-familjepolitik är en gammal käpphäst som Karl Marx lanserade. Barnen ska uppfostras och indoktrineras av staten för att de ska bli lydiga produktionsenheter.

De feminister jag känner är vänster. Tex Johanna Gustavsson Furst hon bruka provokativt fräsa att hon är vänsterfeminist mot män som hennes bögkompisar ser som farliga konkurenter eller som andra systrar vill ljuga ned, Eller Lina Bjerneld som nu ska bevisa sig för bögen Gustav Nordenskiöld att hon är av rätta virket för att ingå i nätverket, Uglyqute, Åsa Jungnelius, Lagombra, som ska ingå i Gustavs nätverk av kontakter som ovillkorligen främjar hans arbete i styrelser, på arbetsplattser och utställningar.
Alla vill vara med och hora, för när man är en böghora ska man få stöd av bögnätverket som har makt i samhällsbärande maktpelare. Vita hetromän ska ljugas ned, paktas bort. En pakt kan vara att en man ska ha motstånd i allt han gör och säger, man kan hitta fel i allt, man kan vända på allt Lina Bjerneld paktar med Gustav och visar att hon är av rätta virket att vara en ynkryggig fegis genom att när Gustav talar mot en man som ska ljugas ned så lutar hon sig mot Gustav och då känns det som om den nedljugne mannen har två motdiskutanter.
Feghet och ynkryggighet är uttalade medel i deras beteende, stå aldrig ensam, leta fel, vänd på hetromannens sagda ord, har heromannen flera kompetenser och kunskaper ska de förminskas - var alltid mycket ynkryggigt feg.
Kjell Rylander åkte ut ur ögruppen för att han bara hade lokalerna som lager, Kjell Rylander var Gustavs böghora på Konstfack och fick efter skolan favörer via Tom Hedkvist som är högt graderad bög i designvärlden, han har förstört och ljugit ned tusentals vita hetromän bara för att mindre begåvade bögar ska ta plats, du vet "ta plats" som även feminister säger i tv och radio.
Kjell Rylander är klar (pga böghoreriet) att ses som ok så Lina Bjerneld jobbade hårt med att gulla och dutta på mötet då Kjell puttades bort, en man som inte är okad ser Lina Bjereld automatiskt som en fiende.
Om en vit hetroman berättar om detta ska han förföljas av bögar och feminister överallt han dyker upp, jag kan säga det eftersom jag gör det via en dator som innehas av en vit hetroman här i grannområdet (han har ingen kod på wifit!).
Hans Isaksson som var ihop med Gustav och bistod med att mentorisera om dessa metoder kan vittna om att detta är sant, Hans Isaksson är konstnär och anknuten till böggalleriet Roger Björkholmen (det är ett böggalleri eftersom konsten som visas där visar sublimt förtryck mot bögar och hur samhället ska raseras),
Roger Björkholmen mentoriserade Rodrigo Malera Lira för att också bli böggallerist, Rodrigo har med mig som vittne förföljt en man för dennes ursprung, Rodrigo har visat att han vill förstöra för en vit hetroman.
Jag vet vem som ska ha skulden för denna rapport om hur bögar och feminister nätverkar för att helt oprovocerat ljuga ned vita hetromän, leta fel, vända på resonemang, förminska - det blir som en reflex brukar vi nätverkare säga till varandra.
När sändknappen trycks ned här på dataapparaten så ser en nätverkare detta och undrar vem är det som skvallrar våra hemlisar, moderatorer kontaktas, går det att hitta en orsak att plocka bort avslöjandet, kan man se på ord och meningsuppbyggnaden vem det är (fegheten är enormt heltäckande och bra), nätverkare hos internetleverantörerna kontaktas. Som du förstår har du ingen chans, du ska jagas och sabbas för, fegheten från nätverkare har ingen gräns - precis som hos ynkryggiga patriarkatet som aldrig klarat sig på egna ben utan måste ha förtryckt kvinnor och bögar för att hävda sig!
Om patriarkatet ynkryggar sig med att peka ut hetromän som bögar (typiskt för fega homofientliga patriarkatet) så ansluter sig bögnätverket till patriarkatets mobbning, alla vill ju skada och göra illa. Gustav Nordensköld och Hans Isaksson har anslutit sig till sådana ynkryggiga patriarkala fegisar för att det gagnade dem i sig fega framgång - alla böghoror hjälper till att vifta bort och tysta ned.
Det blir en winwin, det ynkryggiga patriarkatet kan ses som politiskt korrekta i bögfrågor och ynkryggiga bögar får vara med och förfölja hetromän, alla politiskt korrekta viljelösa våp ger sitt bifall.

Feminismen är en vänsterideologi.

Höger är frihet för individen prioriterat före att jämna ut klyftor, eftersom det gör överlag att folk får det bättre ställt och har mer kontroll över hur dom lever sina liv, spenderar sina resurser.

Vänster är en skyddande hand för alla i samhället som prioriterar välfärd och att höja lägsta-nivån för före individers frihet. För att fördela resurser lika istället för att låta naturlagen starkast vinner styra.

Feminismen är en extrem vänsteridé. Hela poängen är att tvinga män att så kallat ta sitt ansvar och sluta förtrycka kvinnor genom att inte låta dom arbeta, göra dom gravida och sen slå och våldta dom tills dom underkastar sig och blir fastkedjade vid spisen.

Oavsett om man tycker att feminismen är bra och behövs eller om man tycker som jag, och det lyser väl igenom, att feminismen är baserat på lögner och gör ingen nytta idag utan tvärtom skapar besvär.

Men oavsett vad man tycker, så är feminism en extrem vänsterideologi. Och den som inte håller med mig om det vet inte vad höger och vänsterpolitik står för.

Egentligen är det märkligt att frågan ens ställs. Feminismen kan helt enkelt aldrig vara något annat än vänster. Jag hävdar att det inte finns en enda feminist som inte vill ha den omhändertagande marxiststaten. Kvinnan blev oberoende av mannen och istället beroende av marxiststaten som i huvudsak männen finansierar. Socialdemokraterna kunde sin Karl Marx.

Feminism från början var bra och nödvändigt efter som kvinnor har varit förtryckta av män, och fortfarande är det i många länder och kulturer. Problemet är att ordet "feminism" har kidnappats av en extrem grupp av vänstermänniskor som har tappat kompassen och glömt vad kampen egentligen handlar om. De har inte uppdaterat sig sedan sextiotalet och är därmed fast i tron att svenska män fortfarande är de värsta förtryckarna i världen. Det har blivit som en liten sinnessjuk sekt som inte ens ser att det finns kvinnor i andra länder och kulturer som lever i ett helvete. Dessa svenska vänsterfeminister sitter och tycker synd om sig själva (i ett av världens mest jämlika länder) och hatar svenska män av en outgrundlig anledning, och jag menar HATAR. Samtidigt som de gör allt för att försvara riktiga förtryckarkulturer och att bortse från vissa grupper av kvinnor i världen som verkligen lider. Ingen förstår varför, och det gör de nog inte själva heller när det väl kommer till kritan. Det finns något nästan hysteriskt och desperat över deras beteende, som jag börjar uppleva som jävligt obehagligt och skrämmande.

Håller med. Jag uppfattar också dagens 3. vågsfeminism som en avstickare till socialismen. Både ideologierna är rebelliska och handlar om att ta på sig en offerroll och slippa kämpa själv.

Att detta just är så uttalat i Sverige beror väl på att svenska tjejer är så himla bortskämda och vana vid att bli suktade efter som gudinnor, något dem väl sällan lever upp till förutom ett fördelaktigt utseende.

Jag kan ha en viss respekt för "feminism", eller snarare jämstäldhets-, rörelserna i Mellanösten, som egentligen inte är så ideologiska, men snarare är att ta sig ur förtryck. Men det finns noll respekt för svenska bortskämda feminister, som oftast är väldigt priviligerade tjejer från medelklassen som skall försöka få poäng och nå nån vart enbart för att dem är tjejer, men egentligen inte besitter någon talang (typ Zara Larsson).

En annan bra fråga är hon dem lyckats så bra i just Sverige. I DK har inte feministerna vunnit någon större fotfäste i modern tid.

100% vänster ledet i den skala

Liberalfeminism, kolla upp det. Det är högerns svar på feminism och enligt mig, den som fungerar.

Hm, ja jäklar vicken röra gott folk... Dagens svenska(?) övergödda missfoster till feminism har lika lite med den tidiga suffragettrörelsen att göra som sossarna av idag med den arbetarrörelse som reste sig ur vidriga anställnings- o levnadsförhållande.
Bortskämda snorungar i största allmänhet som väl inte duger till mycket annat än att gapa o skrika, helst på tryggt avstånd oåtkomliga framför datorn. Därifrån kan man peka ut o stämpla, håna o hata. Fegheten som nämnts är utmärkande drag: alltid ge sig på "fiender" som med all säkerhet inte svarar med bombbälte, halshuggningar eller lastbilssttacker, (dessa slickar man i arslet),nej vita män går d bra att spy sin offergalla över. Dessa har sen länge glömt hur man försvarar sig, (möjligen undantaget den lilla elit med vassa armbågar o ambitiooooner vars inbillade maktpositioner man vill åt. Detta löses effektivt med kvotering). Vita män går d bra att generellisera över som inbillat patriarkat alltid förtryckande o privilegierat. Som alla dessa glidare som slitit sönder sig i gruvor o i skogar efter material att bygga all infrastruktur som snorungarna möjligen tror evolutionen spottat fram. Etniska svenska män idag är så tillplattade av feminismen vilket bevisas av varje man som kallar sig feminist o tror d handlar om jämställdhet. Vad handlar då detta svammel om? Jo, det är riskfritt att på redaktioner, framför datorn eller i flock anklaga o förnedra vita män, det kostar inget. Motorn i allt hat är givetvis hatet i sig, som oftast bottnar i egna tillkortakommande o brister. Eftersom det inte existerar självkritik i den feministiska sfären är det givetvis alltid andras fel att man mår piss, vips sitter offerkoftan tajt o bra. Fegheten inom samma sfär pekar ut lämplig, harmlös fiende. Voila! O här befinner vi oss, puss!

Vadå fungerar? Hur då?

Feminism behöver varken vara höger eller vänster. Precis som att man inte automatiskt behöver gilla invandring eller hata män för att man är feminist. Jag fattar inte riktigt varför det är så svårt att förstå. Man kan vara en välbärgad tokrasist och ändå vara feminist. Man kan gilla porr och vara feminist.

De verkar som om de flesta här på FB skyller dagens invandringsproblem på feminismen vilket för mig är helt obegripligt. Vad i hela friden har målsättningen om att kvinnor ska ha samma rättigheter som män att göra med att regeringen klantar sig?

Kvinnor tjänar mindre än män (för samma jobb) och får lägre pension.
Kvinnor får "lida" för att de blir gravida och skaffar barn.
Män som kommer till min arbetsplats vänder sig till min manliga kollega trots att det är JAG som är den tekniskt kunniga.
Bilhandlaren på Toyota fortsatte se på min man under hela vårt samtal trots att JAG ställde alla frågor och min make inte har körkort.
Dessa är bara några skäl till att jag kallar mig feminist.

Läs i Wikipedia:
Feminism är en samling rörelser och ideologier vars målsättning är att kvinnor ska ha samma rättigheter, möjligheter och skyldigheter som män och där feminismen verkar för kvinnors politiska, ekonomiska och sociala rättigheter.[1][2] Vissa av rörelsens rötter kan spåras till 1700-talet och har sedan dess funnits i en rad olika gestalter. Fram till början av 1900-talet användes begreppen kvinnorörelsen[3] eller kvinnorättsrörelsen. Ordet feminist var ursprungligen ett nedsättande uttryck för att beskriva kvinnor som inte anpassade sitt beteende till rådande könsnormer.[4] Ordet användes även om kvinnliga egenskaper hos män.[5] Benämningen togs dock över av kvinnorörelsen vid den internationella kvinnokonferensen i Paris 1892.[6] Från ursprunget i upplysningstidens frihetstankar och den franska revolutionen har feminismen vuxit till att idag bli en betydande politisk kraft.[7] Feminism handlar om jämställdhet. Feminism handlar om att kvinnor ska ha samma rättigheter som män men också att män ska ha samma rättigheter som kvinnor.

T.ex. så vill vänsterns feminister "kvotera" olika slags styrelser. Alltså vill de avskeda folk och ha 50% män och 50% kvinnor. De vill alltså avskeda folk pga deras kön och inte kompetens, vilket är helt åt helvete. Sen kan vi ju gå längre in i vänsterns mörka vrå, där de vill beskatta män för att vi har en högre genomsnittlig lön.
Högerns feminism, "liberalfeminismen", som jag själv kallar mig vill även få ut samma saker. Jämställdhet mellan könen. Man ska inte tjäna bättre för man är man utan man ska tjäna bättre för man är mer kompetent, t.ex. om en kvinna är mer kompetent än mig så ska hon tjäna mer än mig, svåra än så är det inte. Högern vill ju även ha hårdare straff på våldtäkt och andra sexuella trakasserier, men de gäller ju för både män och kvinnor, till skillnad från t.ex. MP som vill ta bort fängelser och låta pedofiler och mördare springa lösa.