Citat:
Vi behöver inte byta ut eller avverka partier utan det ska räcka med att ställa krav på dem. Inget parti har något orubbligt band med radikalfeminismen, samtliga riksdagspartier fanns innan ideologin överhuvudtaget såg sitt ljus och det som inte gjorde det (Sverigedemokraterna) har särartsfeministiska förtecken (vilket är en naturlig motpol till radikalfeminism - mycket av det som radikalfeministen kallar för "Patriarkatet" menar särartsfeministen är en naturlig ordning som även borde bejakas i samhällsbygget).Jodå, nog är det tydligt alltid och då jag håller med dig i det stora hela, så känner jag en viss trygghet i att fylla på med de två saker jag hade velat tillägga till din text.
För visst är kunskap fortfarande makt och ju förr vi inser att vi lever i en demokratur, desto bättre rustade är vi att bemöta den på det sätt som fortfarande fungerar.
Påtryckningar, utkrävning av ansvar för de gemensamma spelreglerna och framtagandet av alternativ. Är dessa inte bättre än de som finns kommer ingen vilja byta ut säkra kort som "sossar" har koll på vad som är bäst för samhället, så vi röstar alltid S. T.ex.
Det andra är att du fortfarande förväxlar jämställdhet med feminism.
Feminism driver bara frågor för det ena könet och kan därför aldrig förväxlas med jämställdhet.
Lika lite som SS år 1941 skulle säga att de enbart ville att fångarna i Birkenau skulle ha det så bra som möjligt.
Stig in i vår nya dusch...
För visst är kunskap fortfarande makt och ju förr vi inser att vi lever i en demokratur, desto bättre rustade är vi att bemöta den på det sätt som fortfarande fungerar.
Påtryckningar, utkrävning av ansvar för de gemensamma spelreglerna och framtagandet av alternativ. Är dessa inte bättre än de som finns kommer ingen vilja byta ut säkra kort som "sossar" har koll på vad som är bäst för samhället, så vi röstar alltid S. T.ex.
Det andra är att du fortfarande förväxlar jämställdhet med feminism.
Feminism driver bara frågor för det ena könet och kan därför aldrig förväxlas med jämställdhet.
Lika lite som SS år 1941 skulle säga att de enbart ville att fångarna i Birkenau skulle ha det så bra som möjligt.
Stig in i vår nya dusch...
Nej, det finns ingenting inom feminism per se som skulle innebära ett uteslutande eller ens ett särskilt fokus på kvinnor. Sådant är resultatet när idéer om ett "Patriarkat" tillåts dominera - då det per automatik placerar kvinnan som ett offer som även ska kompenseras för "Patriarkatets" förtryck (det vill säga inte enbart få jämlika förutsättningar et cetera som mannen - det är redan historiskt avklarat - utan faktiskt kompenseras så länge som det påstådda "Patriarkatet" anses existera i Sverige).
Sedan är det relativt få politiker som vågar utmana den här ordningen (vilket du har varit inne på) och den oskrivna regeln om att jämställdhetspolitiken ska utgå från att ett "Patriarkat" förtrycker svenska kvinnor (och alla andra diskriminerade grupper, kan tilläggas). Några exempel är dock Paula Bieler (SD) som är en uttalad särartsfeminist eller som i den liberalt radikalfeministiska högborgen hos Liberalerna, där det faktiskt finns en bussresor sundare radikalfeminist än gemene och som går under namnet Robert Hannah (L), som inte är sen med föra mansfrågor i ljuset (även radikalfeministen kommer i mer, mindre och inte alls extremer - det senare är dock mindre vanligt).
Det är sådana här politiker som folket behöver ge luft under vingarna och föra fram i ljuset som den brinnande efterfrågan. För det räcker inte med att bara dribbla runt partier, då samtliga partier förutom de konservativt lagda är genomsyrade av radikalfeminism (tidigare nämnda motpol, särartsfeminism, är nämligen konservatism inom feminism = där konservatism återfinns återfinns alltid en särartsfeministisk politik inom jämställdhetspolitiken).
Svensk jämställdhetspolitik behöver helt enkelt purifieras utifrån folkets vilja... det kräver dock att folket kan klä sin vilja med ett politiskt gångbart språk. Annars så har politiken ingen som helst aning om vad folket vill ha bort eller för den delen lägga till eller ersätta någonting med, på det jämställdhetspolitiska området.
Folkets utgångspunkt är även en brant uppförsbacke då vi har blivit politiskt avväpnade - den 12 åriga utbildningen i Sverige, som grundskola samt gymnasiet innebär, förmedlar inte en korrekt bild av innehållet på det jämställdhetspolitiska området eller helt enkelt innehållet i vår egen riksdag som berör. I dessa läromedel så beskrivs feminism som synonymt med socialistisk radikalfeminism. Varför det ser så ut kan man såklart fråga sig men jag personligen är övertygad om uppsåt...
Det räcker att köpa vilken generisk facklitteratur som helst om feminism i bokhandeln, för att få en fundamentalt annorlunda bild av feminism än den som våra grundskolor och gymnasier förmedlar... Redan i Wikipedia återfinns det feministiska ideologier som utelämnas helt i läromedlen på aktuella nivåer - ideologier som de facto både återfinns och verkar i Sveriges politik, ända från lokal nivå hela vägen upp i riksdagen.
Well played marxister... det är så jag spyr i munnen. Lägg till en statligt styrd media som inte ens förmedlar någon annan bild av feminism åt folket än socialistisk radikalfeminism och spyan lämnar mun. Inte ens liberalfeminism får ljus i vår statliga media, även om hela högerblocket representerar ideologin i olika grader. Vi har alltså haft en utbildningsminister i 8 år och som även är partiledare för ett uttalat liberalfeministiskt parti, Jan Björklund (L), utan att våra läromedel på grundskole- och gymnasienivå förtäljer ett dyft om liberalfeminism. Helt bisarrt...
Vill folket överhuvudtaget förstå hur jämställdhetspolitiken ser ut i Sverige och känna till vilka ideologier som verkar på det området, behöver vi alltså söka oss bortom vår egen skolgång och skolgången i sig... ger oss en direkt kontraproduktiv bild över det samma. En bild som skapar ett "antingen feminism (läs: det här feministiska etablissemanget) eller ingenting alls"-läge och när det inte ens existerar ett "ingenting alls"-alternativ överhuvudtaget... ren och skär politiskt avväpning.
Om du inbillar dig att det feministiska etablissemanget bara skulle ha tagit ett så kallat patent på begreppet "jämställdhet"... så målar du upp skräpet i en oförtjänt vacker bild. Sanningen är högst troligt en månlandning vidrigare än så och berör vad jag nosar på här... och vad skräpet är kapabelt till (angående folkets bildning rent generellt) kan vi se i våra högskolor idag...
Det här är en konspiration som du kan själv och för egen hand kan ge kött på benen - genom att blott öppna gamla läromedel och jämföra dem med generisk facklitteratur på området eller till och med med Wikipedia... helt bortom YouTube-klipp med X-files-musik och livliga fraktaler i bakgrunden...
__________________
Senast redigerad av Kopparmynt 2018-03-05 kl. 10:55.
Senast redigerad av Kopparmynt 2018-03-05 kl. 10:55.
