Trippelmordet i Härnösand 23/5 2010

Det er sammensatte kriterier som avgjør om en føler for å påføre mennesker lidelser. En knippe mennesker man vet har og antar har/hadde AS Vi kan vel ikke si de er kjent for onde gjerninger:

R kan selvsagt ha AS like godt som de med AS-diagnoser som aldri vil drømme om å skade andre. Derfor blir det feil å generalisere. Det må oppleves frustrerende at en funksjonsnedsettelse som AS automatisk assosieres med ondskap, forstyrrelser der mennesker planlegger og utfører drap. AS behøver ikke bli et stort problem om ikke der finnes andre tilleggsdiagnoser i form av andre nevropsykiatriske problemer eller annen psykiatrisk problematikk.

Kanskje OT- Men til hvordan AS skrives: Mange er ikke alene om å bruke B i ordet. Jeg skrev også feil i innlegget du svarer på. Men eks.-her skriver jeg riktig: https://www.flashback.org/sp23094985 Jeg vet godt hvordan det skrives, men gamle vaner kan slenge med når en skriver fort.

Når Asperger først fikk oppmerksomhet blant helsepersonell på 90-tallet, var det mest gjennom foredrag og artikler/tidsskrifter som ble kopiert og spredd. Der spredte også denne feilskrivingen seg blant leger og helsepersonell når de formidlet videre, dette til tross en kunne lese at diagnosen stammer fra legen Hans Asperger, som studerte barneatferd og gjorde funksjonshemningen kjent.

Vet ikke hvordan det var i Sverige, men mange engelske og amerikanske tidsskrifter hadde samme skrivefeil. Med tiden oppdaterte og rettet man infosider.

Et lite eksempel er denne legen som du også ser har bidratt om AS i en bok utgitt av universitetsforlaget i 1996.

Hun skriver Asberger i svaret: http://www.lommelegen.no/327548/asberger-syndrom

Samme lege har oppdatert til riktig stavemåte her: http://www.lommelegen.no/322713/autistiske-tilstander

Her er overskriften feil, mens innholdet skrives riktig: http://www.idunn.no/ts/spesped/2003/...ognitiv_profil

Forstår irritasjonen over skrivefeil som har festet seg og veldig mange gjentar. Skjerper meg....

Jag lider med dig, är också en öppen "autist" och är skitförbannad på Aftonhoran och alla andra äckliga tidningar som gottar sig i dessa meningslösa förhör med Ragnar Nilsson. Det är väldigt ovidkommande hur han känner/mår etc osv, vilket ändå har tagits upp, ältats av polisen i "Ågrenland" vilket får ses som en av Sveriges skitkommuner. Undrar varför vi inte har en ordentlig Poliskår istället för konstapel Klang som envisas med att sitta och leka låtsaspsykolog med en mördare när fallet redan är löst.

Oavsett vad han har för diagnos, så kommer detta att bli ännu en "varningssignal" för alla livrädda svenssons och vi som stolt bär en diagnos kommer få det svårare i samhället, tack vare att Aftonhoran känner för att sälja lösnummer.

För att förklara min kritik till allt polisen har gjort så kan jag kontra med följande:

Om ni sitter där med era kaffekoppar och tror er vara så jävla smarta, när ni gång på gång korsförhör RN om massa ovidkommande skit, så kan ni ju tänka er in i följande: Varför frågade ni inte Malexandermördarna samma frågor och varför spenderade man inte miljoner kronor och arbetstid på dem, det fallet var ju löst innan det ens började och så skyllde man på "gangland assassins", när man förklarade motivet. Vad får någon, ens polisen att tro att RNs motiv måste ha varit så speciellt (rätt uppenbart, eller hur polisen..suck..jävla töntar är vad ni är) att ni är tvungna att inte bara förhöra honom, men också sitta och krama ur honom som en svamp? Varför slår inte Aftonhoran upp en massiv artikel, där man med kritiska ögon (vilka idag snarare är JUDEÖGON) granskar alla som mördat dem senaste tio åren och jämför dem med RN:s motiv? Då får man snabbt fram sanningen, nämligen att det hela helt enkelt utspelade sig på samma slags grund som dem flesta våldsamma mord, nämligen avundsjuka och hat.

Dem flesta av de dömda mördarna i Svenska fängelser, kan få sina motiv jämförda med RN:s och de kommer att garva och säga: Ja men så tänkte ju jag med, jag var avundsjuk och tog upp en kniv...

Det man gör istället är att måla upp en falsk bild av RN som djävulen och barnen och pappan som världens mest oskyldiga lamm, medan vi som faktiskt vet sanningen , är medvetna om att man inte blir mördad för att man är världens bästa kompis. Om man ska undersöka RN:s motiv, så borde man rimligtvis rannsaka dem döda och försöka gräva fram vad dem gjort mot RN.

Men det är klart, då faller ju hela djävulskonceptet och Aftonhoran får slipa sin okritiska penna på att skriva om någon annan(förstöra andras liv och leverne).

Detta är Judarnas fel...Bonniers..säger jag bara....

Häng dem högt...

Det trista är att gemene man kommer att slicka i sig alla "kritiska granskningar" som judemedia spyr ur sig, i syfte att tjäna pengar. Dem som är verkliga förlorare i den här historian är alla som bär en diagnos eller är psykiskt sjuka. Att skuldbelägga RN är en sak, men om man läser mellan raderna som skuldbelägger man "ondskan" och "hatet" och kopplar det samman med "psykisk sjukdom". Kan jämföra med om en cancerläkare gick ut i media och sade att "dem som har den sortens cancer kan arbeta och borde inte få sjukersättning osv".

Ni förstår själva att när man demoniserar psykisk sjukdom, med hjälp av fackmässiga begrepp (läs aftonbladets artiklar så förstår ni) så uppstår en intressetvist, med en viss "twist" och den är att ingen läkare vill sätta sitt namn på en artikel/insändare som kritiskt motsäger det som skrivs, av anledningen att den läkaren då kommer att utmana konsensus som råder, nämligen att psykisk sjukdom är lika med ondska och det därför är helt okej att spekulera kring den.

Enligt mig så är RN en enkel varelse som är mycket enkel att analysera, det rättspsykiatrin gör samt alla dem "tyckare" som i tid och otid fluktar sig i media är att rida på den våg som egentligen består av ren spekulation, men som av alla dessa välutbildade människor i rent profitsyfte framställs som "fakta", när mer än 90 % av alla den "fakta" som framkommit om RN är rena spekulationer.

Kan faktiskt påvisa detta, med att fråga följande:

Om nu den rättpsykiatriska undersökningen är klar, varför har tidningarna inte fått tag på den?

Varför kan tidningarna publicera massa information, som måste framkommit under sekretess (psykiatrin är belagd med sådan) RN har suttit (och är fortfarande inspärrad) på rättspsykiatriska kliniken i Huddinge (om jag inte har fel) under hela den här perioden, hur har all den här informationen kommit tidningarna till hands, om den framkom så tidigt? Någon på rättspsykiatriska som läcker?

Om den rättspsykiatriska undersökningen kommit fram till något, meddelas detta åklagaren och vips så blir hela rasker offentligt. Varför har inte åklagaren nämnt detta, då hans FU inte verkar innehålla någon RU? Är åklagaren dum eller har vi ett nytt Quick fall på händerna? Ljuger rättsläkaren? Ljuger åklagaren?

Håller med dig (och andra). Ställer man en sådan fråga så finns det liksom inget "friskt" svar. Däremot så skulle jag personligen ta en vuxen framför ett barn. Skulle aldrig medvetet skada (och än mindre döda) ett barn bara för att själv "slippa undan" utan skador. Och ja, jag är aspergare.

Det är otroligt intressant att se alla sjuka fördomar folk har om aspergare. Men å andra sidan så visar det ju bara hur tröga vissa människor är. Synd bara att det är oskyldiga som får lida av denna idioti. Fördomsfulla hobbypsykologer är fan bland det värsta som finns, och deras kommentarer hit och dit visar snarare deras brist på empati.

Diagnos eller ej, så var det RN som valde att brutalt mörda tre människor. Man är inte sin diagnos.

Förklara att "han inte är sin diagnos" för det fördummade svenska folket, som kommer att tro att alla som är "som Ragnar" är livsfarliga...

Tyvärr så är det med många ganska lönlöst. Människor är idioter. Om det nu visar sig att Ragnar har AS så hoppas jag verkligen inte att det reducerar hans straff. Han förtjänar att ruttna i fängelset och jag blir irriterad på folk som tror att jag (och näst intill alla andra med AS) på något vis skulle ha något gemensamt med honom.

Det tråkiga med diagnosen är ju att det på ena sidan finns en korkad skara som tror aspergare är en homogen grupp där alla fungerar likadant och på andra sidan människor som ska försöka ursäkta ett visst beteende genom att hänvisa till diagnosen (psykologer, advokater och inte minst föräldrar). Och tyvärr så förstärker dessa motsatta grupperna varandra och i media finns inget utrymme för förnuft. Tråkigt men sant.

Väl analyserat

Jag tror inte att hans AS reducerar straffet alls, det ska det inte göra.

Det jag är rädd för är att människor kommer att tro att han på grund av sin AS diagnos mördade pappan/barnen. Vanligt folk köper liksom inte förklaringen "Det var rätt, kändes bra", ungefär som om han tog en kopp kaffe eller något. Dem kommer med all sannolikhet att tro att det är PGA AS diagnosen som han mördade dem (när man har AS så lider man ju av olika vanföreställningar, tror på saker osv, jag är ett exempel på det men jag har fått hjälp) Med detta sagt att inte alla lider av sin AS eller är lika klara i huvudet som du och jag HC47, men AS eller autism sänker ens motståndskraft mot andra psykiska åkommor rätt rejält.

Den förklaringen som RN har gett är ju en klassiker inom autistkretsar, det är antagligen vanligare än fotsvett bland folk som är störda eller sjuka på något sätt säger sig vara "utanför" eller "nedtryckta". Samhället påbjuder dock den här situationen och särskilt här i Sverige där man ska "veta sin plats" och inte "tro bättre om sig själv än man är" (Jantelagen typ..) Den psykiska press jag själv känt under mina uppväxtår, kom av just detta, att jag hela tiden kände mig ansatt, utpekad osv när det egentligen inte alls var så. RN har helt enkelt hittat en anledning och lagt ihop 2 + 2 och sen skridit till verket. Avundsjuka och hat är känslor som någon med autism inte kan hantera (då de härstammar ur relationer, som också är svårhanterliga) varför det är uppenbart för alla förutom vanliga svenssons och alla oinsatta att RN helt enkelt hittar på saker och berättar om sina känslor med så stor inlevelse att han kan få alla att tro på dem.

Det jag önskar att se är att man istället för att skriva på en löpsedel "Han har ASPERGERS, aftonbladet har svaren, så farliga är dina barn osv" så kunde de börja med att dissekera myten om RN, nämligen att han hade skäl att hata och skada sin familj, det hade han inte men han tyckte att han hade det. Desto mer RN får figurera i media och boosta bilden av sig själv som en stackars fallen guds ängel som har gjort "det rätta", desto mer skada gör skriverierna om honom.

Granskar man RN ur en lupp och ett team av neuro psyk läkare så kan dem snart vederlägga sanningen och det är att RN helt enkelt tappat kontrollen. Själva handlingen han utfört är ovanlig, men att han får vredesutbrott, går in i en fantasivärld och så vidare (skolkamraterna styrker ju detta) är så kallade "text book" symptom på autism.

Åklagaren vill vänta på RPU:n säger han, men varför inte redan nu låta människor med större insikt avmystifiera RN, det gör det hela lättare för alla. RN förtjänar att sitta inlåst länge och det blir ett bryskt uppvaknande på Tidaholm en dag för honom, att han kommer att vara borta mycket länge. Men bilden av RN kommer att finnas kvar härute och det är upp till riktiga läkare och kunniga människor att klargöra att RN är ansvarig för sina handlingar och helt enkelt hittat på allt det andra för att ge sig själv psykiska skäl att ge sig på sin familj. Hade RNs motiv varit rationella och faktagrundande typ "Dem var taskiga mot mig varje dag, slog mig, utnyttjade mig osv" så hade de varit acceptabla men allt som kommit fram i förhör är vaga saker som "det kändes rätt" och liknande, alltså inget som stöder att RN ens har en idé om varför han ens mördade dem.

Alltså skiftar man fokus och tror på RN, varpå RN som antagligen inte fått så här mycket uppmärksamhet någon gång i sitt liv, börjar fabricera mer och mer för att han tycker om att någon lyssnar på honom. Jag kan sätta pengar på att om man frågar modern, alla övriga i släkten så kommer de att ha en helt annan uppfattning om RN och då får vi den rätta bilden av honom.

Vad RN anser sig ha tyckt, trott eller vetat är fabler i bästa fall, eftersom han med sin sjukdomsbild inte lever i samma verklighet som andra. Det är som att vi låter allt Thomas Quick säger bli fakta och stå som grund i rättegångar, bara för att han tycker om att prata. Det är lika dumt. Det som borde tala är bevisen och de säger att detta var ett vansinnesdåd av en förvirrad sjukling...låt det inte bli MER än det, för det skadar alla som faktiskt har psykiska problem. RN är antagligen väldigt klar i huvudet och detta kommer RPUn att visa.

Har det framkommit varför han åkte till Chile och vad han gjorde där?

Köpte up:en i Barzan/beatricemålet på cd 120:- + frakt

Känner med dig har en dotterm AS

IDIOT!!, du kan dra dej i backen på att det hade med diagnosen att göra.
Han saknar förmågan att kunna känna vad som är moraliskt rätt i en sådan situation.
Hur många skulle svara barnet???? En skara neandertalande idioter!!
Jag skulle fan hellre dö själv innan jag la hand på ett barn.
Tror du jag är tappad i farstun?

Jag tror att Ragnar känt sej orättvist behandlad under en lång tid av sin familj, och detta var den enklaste och bästa utvägen för honom.
Men det ska bli intressant att läsa FUP, och den rättspsykiatriska undersökningen

Ur en programserie som gick på tv3 handlade ett program om mördare med aspberegers syndrom

"En person som lider av aspergers är ofta distanserad och emotionellt avstängd och utvecklar en fixering vid udda särintressen. De flesta personer med denna störning är varken kriminella eller farliga men när beteendet slår över i kriminalitet utför de ofta bisarra och till synes obegripliga vansinnesdåd."

Det finns säkert underbara människor med AS men de som jag känner skulle det inte alls förvåna mej om de helt plötsligt befann sej i en situation som Ragnar Nilssons.
Men jag kan ju tillägga att det finns säkert 100 andra
ex pundare/skummisar med eller utan någon form av psykisk sjukdom som jag likaväl kan se ta någons liv.
Men jag tror helt ärligt på något syndrom hos GM i detta fall och jag tror att det är största orsaken till morden.
Vi får se om jag har fel