Arbete om terrorism

Jag ska inom kort skriva en utredande text om terrorism och tänkte kolla om någon har något förslag på en frågeställning att arbeta utifrån. Frågeställningen ska behandla terrorism ur en mediegranskande synpunkt, men bör tilläggas är att arbetet ska vara ganska kort, 2-4 sidor. Därför har jag väldigt svårt att komma på en frågeställning eftersom att den ska vara väldigt precis: att avhandla vår syn på terrorism i jämförelse med arabers syn på terrorism kanske blir lite för omfattande, så jag skulle behöva tips på några lite mer specifika frågeställningar där jag kan granska media, gärna två olika medier, kanske svenska tidningar och amerikanska tidningar.

Use the perspective that describes why we have Terrorism and Blow Backs, do not question the terrorists actions but instead try to understand the actions of the terrorist, try to analyze his behavior and reasons for his actions, both on a individual level, but also on a higher echelon organizational level.


The reason to why the Swedish (as well as the rest of the western) populations are so ignorant and "stupid" in world politics and in the understanding of grand strategic and tactical perspectives, is due to the fact that they just don't have the necessary capacity, skill and knowledge to understand items future away from their own perspectives.

Terrorism is a very natural thing, we can discuss forever if it is just or not, but the point is that it is not something new, and it is not anything who is "hard to understand". It is however very hard to understand for most individuals due to lack of basic knowledge and understanding of how the world works.

So, learning how the world works is the key to understanding Terrorism - and you wont be able to get that down and into a 4 pages rapport.

Jag instämmer till fullo med Dr.ErikH, inlägget beskriver situationen ganska bra.

Vad jag dock vill tillägga är ett tips, media och beskrivningen av "terroristen" kan vara något som kan åtminstone beskrivas på fyra sidor. Utgå från ordspråket "en mans terrorist är en annans frihetskämpe", det finns möjligheter att utveckla och se det ur en maktstruktur och maktutövande som går tillbaka till den koloniala tiden och därmed generella orättvisa gränsdragningar. Jag tänker främst på den senare tidens "terrorism" men vill poängtera att det finns skillnader iom motiv. Viktigt är att exempelvis skilja på Hamas motiv och Al-qaidas motiv, gör media någon skillnad på orsak/verkan? När det kommer till statsterrorism, kort sagt terrorister med uniformer, vad säger media då?

Jag förstår om du fastnat, ämnet är mångfacetterat. Hoppas jag kunde få dig att fundera vidare åtminstone.

Mvh