Citat:
Ursprungligen postat av BobSacamano
ZhongNanHai, vet du ens vad en ekonom är? Vet du vad skillnaden på en nationalekonom och en företagsekonom är?
Som har sagts så ligger politiska beslut på många sätt i grunden till krisen. Politiker är dessutom oftare jurister än (national)ekonomer.
ehm ja jag vet vad det är, men jag är ingen expert på nek direkt. jag har en faktiskt kandidatexamen i företagsekonomi som jag i princip sovit mig igenom vid sidan av ingenjörsstudierna, men nek har jag tyvärr inte läst trots att det verkar mer intressant än fek.
visst är det klart att politiker har ett finger med i spelet. men jag ifrågasätter fortfarande huruvida dessa politiker 1. inte också är ekonomer, 2. samt att övriga icke-politiker också borde ha koll! Om ekonomerna haft koll på att bolånederivaten var värdelösa skulle marknaden helt enkelt fixat att de inte gick att sälja, innan det blev en bubbla utav skiten. dvs ÄVEN om politiker fattar puckade beslut så kommer en fri marknad att "parera" beslutet, om tillräcklig med information och kompetens är närvarande på marknaden såklart.
men hur var det med snubbarna på goldman sachs då? och lehman brothers? merril lynch, bear sterns, jp morgan?(fast nu var det väl jp morgan chase som var den enda investmentbanken som INTE stod upp till öronen i värdelösa hokus pokus derivat om jag inte minns fel). hur var det med bernake och henry paulson... hur kunde inte dom fatta nått innan det var för sent? eller är dessa också "politiker"? eller är det "politikernas" fel att de inte fattade nått?
och hur svårt är det egentligen att förstå att värdepapper som i grunden baseras på människor utan inkomst och ingen annan säkerhet än det sketna hus de köpt, inte har något egentligt värde, hur man än packeterar in skiten. det är ju ingen rocket science direkt! det är ju ganska uppenbart att några blivit jävligt rika på kuppen, och sen blir de utbailade av staten. resten av världen står där med skägget i brevlådan....