TRillade in på den här sajten idag. Den strama grafiska profilen och språket ska ge skenet av opartiskhet, snyggt gjort måste sägas. Men en hel del på den här sajten skulle man kunna klassa som desinformation. Flera siffror som presenteras är direkt missvisande, medan en del mer viktiga siffror döljs genom dåliga val av diagram och liknande.
Exempel 1: försörjningsstöd.
Arnstberg och Sandelin påpekade i DN-annonsen för sin bok att 60% av försörjningsstödet går till utrikes födda trots att de utgör endast 15% av befolkningen. Detta debunkades, trodde t.ex. Veronica Svärd, om man tittar på migrationsinfo.se. Men det gör det ju inte. Titta på
http://www.migrationsinfo.se/valfard...miskt-bistand/
Det övre diagrammet visar antal hushåll med försörjningsstöd, men det säger inget om storleken på stödet eller hushållen. Den relevanta siffran som Arnstberg och Sandelin angav är faktiskt korrekt, men man måste då titta i diagrammet under och jämföra höjden på den röda och den gula kurvan. Det är således krångligare att få fram en relevant siffra. (Påminner om att säga att utrikes födda startar mycket företag, och underlåta att säga att dessa företag är mycket enskilda firmor som deesutom inte omsätter särskilt mycket. Dessutom är ju många inrikesfödda invandrare och flyktingbarn också, men detta försvinner i statistiken som fullt möjligt skulle bli ännu skevare annars.)
Exempel 2: flyktingmottagning.
Det här exemplet tycker jag är värre. När man ska titta på flyktingmottagande blir det uppenbarligen missvisande att tala om antal mottagna, då större länder belastas mindre av samma antal flyktingar. Mna kan därför redovisa BNP/capita.
En annan siffra som är relevant att korrigera för är BNP: en stor ekonomi kan förväntas klara fler flyktingar än en liten. Således är siffran mottagna flyktingar per BNP intressant. MEN: migrationsinfo redovisar flyktingar per BNP/capita! Med denna "justering" per capita tar de bort effekten av BNP-justeringen, och stora länder kommer återigen att komma högre än små på denna lista, fattigdom spela också en roll. Därför ligger Sverige på plats 58 och Tyskland högst av i-länderna på plats 26. Men eftersom Sveriges och Tysklands BNP per capita är ungefär densamma, och det bor 8 ggr fler i Tyskland än Sverige, kommer vår ekonomi att belastas 8 gånger mer av samma antal flyktingar. Tyskland tog emot dubbelt så många som vi 2012, så deras ekonomi belastas 4 ggr mindre, grovt räknat.