2010-06-15, 22:53
#37
Citat:
Jo det är visst konstigt - för alla som orkar bry sig om skillnaden... Det gör uppenbarligen inte du. Men jag märker att det finns andra i tråden som fattar så...
Ursprungligen postat av Empress
Att det blandas ihop mellan jämställdhet och jämlikhet är ju faktiskt inte konstigt. då det är en hårfin skillnad mellan dem. Men ändå görs det av dem som har svarat i tråden (ej TS då) och ger en konstig definitionen av jämställdhet när de skall rätta "andra som svara".
[
Citat:
B]Jämlikhet:[/b]
* Lika in för lagen
*Samma rättigheter oavsett etnicitet, sexuell läggning, kön etc...
Yes!
Citat:
Jämställdhet:
*Politiskt begrepp som innebär jämlikhet mellan könen
*Kön skall inte vara ett omotiverat hinder för att uppnå personlig utveckling.
Du tolkar detta som fan läser bibeln...
Jämställdhet (mellan könen) är också en jämlikhetsfråga. För en feminist kanske jämställdhet är den största jämlikhetsfrågan. Nu verkar ju inte du vara särskilt intresserad av att diskutera - bara att få rätt. Så jag lämnar ytterligare argument...
Citat:
Dock så inbegriper knappast jämställdhet något som inbegriper att det "ska" (observera fnuttarna) vara 50-50 på arbetsplatser eller att man "måste" fördela lika på makten mellan lika könen. Önskvärt kanske, men det är en annan sak.
Det är ändå bara löjligt att ha begreppet "jämställdhet" för att definiera "jämlikhet mellan könen".
Det räcker gott och väl i praktiken att ha enbart "jämlikhet" och satsa på jämlikhet enbart. Den/De politiker/politikerna som kom på att använda begreppet "jämställdhet" visar bara på att de hade ändå inget vettigt att tillföra inom politiken egentligen och försökte ändå visa sig duktiga genom att införa det löjliga begreppet "jämställdhet".
Men nu finns den och varken folk gillar det eller inte (vanligast sossar och vänsterpartister har svår att fatta detta) så blir blir ordet "jämställdhet" automatiskt färgat av individens egna politiska åskådning.
I mitt fall så blir "jämställdhet" färgat av den klassiska liberalismen.
Vilket i praktiken aldrig blir samma definition som en marxist om denne skall ge definition av "jämställdhet".
Här är tydliga exempel på Ojämställdhet mellan könen:
Nej feminism är inte jämställdhet. Inte den "officiella feminismen".
Det är inte jämställd att pekas ut oss kvinnor som "offer för patriarkatet" i våra val vi gör i livet som den "officiella feminismen" gör, det är att frånta kvinnan "eget ansvar" för våra val livet vi gör.
Jag som kvinna vinner inget på att bejaka den "officiella samhälleliga feminismen" som råder i det officiella rummet, den som är känd under radikalfemnismen då den officiella femnismken pekar ut mig som "offer för partikatet" och jag är alltid "Victim By Associations" och männen är alltid "Guillty By Associations"..
Avslut:
Ja några kommer säkert att notera att jag är ganska närliggande TS i mitt svar.. Dock så har jag angripit det på en annan vinkel. Förtydligat den totala "ojämställdhet" som det är i samhället..
Javisst gör det detta. Det gör det för dem som är marxister/kommunister.
Då marxisterna/kommunisterna anser att makten skall var jämt fördelat mellan olika (samhälles-)grupper, vilket är bara en utopisk (våt) dröm som aldrig kommer att funka i praktiken. Din definition av "jämställdhet" är så typiskt marxist/kommunistisk av begreppet "jämställdhet".
Jag som klassisk liberal säger att makten skall innehas av dem som kan hantera den (oavsett kön) och det är jämställdhet att bortse från könet och jämställdhet att sätta de/dem som är lämpligast; både på högre samhällelig nivå ner till familjenivå att inneha makten.. Vill man på familjenivå "dela på makten" så är det inget hinder (upp till de inblandade individerna)..
Studera man innebörden ordet "jämställdhet" så är den "transparent" i definitionen(beskrivningen) när man läser om det.. Så det är bara fel av dig Buffalo Bell att hävda att; "Jo det betyder att makten skall vara jämt fördelat mellan könen".
Det är ändå bara löjligt att ha begreppet "jämställdhet" för att definiera "jämlikhet mellan könen".
Det räcker gott och väl i praktiken att ha enbart "jämlikhet" och satsa på jämlikhet enbart. Den/De politiker/politikerna som kom på att använda begreppet "jämställdhet" visar bara på att de hade ändå inget vettigt att tillföra inom politiken egentligen och försökte ändå visa sig duktiga genom att införa det löjliga begreppet "jämställdhet".
Men nu finns den och varken folk gillar det eller inte (vanligast sossar och vänsterpartister har svår att fatta detta) så blir blir ordet "jämställdhet" automatiskt färgat av individens egna politiska åskådning.
I mitt fall så blir "jämställdhet" färgat av den klassiska liberalismen.
Vilket i praktiken aldrig blir samma definition som en marxist om denne skall ge definition av "jämställdhet".
Här är tydliga exempel på Ojämställdhet mellan könen:
1 Sexturismen:
*Det ses som "fint" att kvinnor åker till Gambia och knullar afrikaner,
*medan männen får spott och bli kallade för kvinnoförtryckare som åker till Thailand och knullar kvinnor.
2 Barn:
* Kvinnor har lättare att bli betrodda när de anser att pappan är en skitstövel
* Pappan som blir oskyldigt utpekad som skitstövel har svårt att få upprättelse på sin oskuld.
3 Torsken (sexköparen)
* Männen blir ansedda som utnyttjare av kvinnor som är i "utsatt läge"
*Kvinnor ses som coola som köper sex
4 Prostituerad:
*Mannen det har aldrig utretts om den manliga prostituerade(varför undra jag)
*Kvinnan är enligt "undersökningar" inte frivillig, utan tvingad att göra detta val för att hon har "tufft liv /uppväxt eller blivit utsatt för misshandel/våldtäkt va männen
5 Misshandel:
Är det någon mer än jag som ser ojämställdheten mellan könen när det kommer till b.la attityder, tillämpning (av b.la lagar), undersökningar etc? Mina punkter ovan är bara få exempel.*Männen är svin och skall straffas hårt för att han slår en "värnlös kvinna"
*Kvinnor som slår har alltid en "förklaring" och gör det för hon har blivit "provocerad"..
Nej feminism är inte jämställdhet. Inte den "officiella feminismen".
Det är inte jämställd att pekas ut oss kvinnor som "offer för patriarkatet" i våra val vi gör i livet som den "officiella feminismen" gör, det är att frånta kvinnan "eget ansvar" för våra val livet vi gör.
Jag som kvinna vinner inget på att bejaka den "officiella samhälleliga feminismen" som råder i det officiella rummet, den som är känd under radikalfemnismen då den officiella femnismken pekar ut mig som "offer för partikatet" och jag är alltid "Victim By Associations" och männen är alltid "Guillty By Associations"..
Avslut:
Ja några kommer säkert att notera att jag är ganska närliggande TS i mitt svar.. Dock så har jag angripit det på en annan vinkel. Förtydligat den totala "ojämställdhet" som det är i samhället..
Javisst gör det detta. Det gör det för dem som är marxister/kommunister.
Då marxisterna/kommunisterna anser att makten skall var jämt fördelat mellan olika (samhälles-)grupper, vilket är bara en utopisk (våt) dröm som aldrig kommer att funka i praktiken. Din definition av "jämställdhet" är så typiskt marxist/kommunistisk av begreppet "jämställdhet".
Jag som klassisk liberal säger att makten skall innehas av dem som kan hantera den (oavsett kön) och det är jämställdhet att bortse från könet och jämställdhet att sätta de/dem som är lämpligast; både på högre samhällelig nivå ner till familjenivå att inneha makten.. Vill man på familjenivå "dela på makten" så är det inget hinder (upp till de inblandade individerna)..
Studera man innebörden ordet "jämställdhet" så är den "transparent" i definitionen(beskrivningen) när man läser om det.. Så det är bara fel av dig Buffalo Bell att hävda att; "Jo det betyder att makten skall vara jämt fördelat mellan könen".
Oavsett ditt långa inlägg så är det skillnad mellan jämställdhet (enbart mellan kön) och jämliket (mellan kön,ras religion etc)
