Feminism likställs med jämställdhet

På wikipedia kan man läsa att Feminism står för jämställdhet. Under många år har de slagits och de har numera nått ganska långt. Som jag ser det har de nu banat väg för de nya generationerna, de som växt upp med jämställdhet i ryggmärgen. Många är de killar och tjejer som idag anser att jämställdhet är självklart även om de kanske ännu inte har fått chansen att faktiskt påverka det hela aktivt i sitt liv.

Den feminism jag tar upp i detta stycke är den feminism som vi ser i media och som många partier ställer sig bakom. Det är alltså inte feminismen i allmänhet, bara den feminism som idag har makten att förändra något. Din personliga feminism säger texten inget om.

Jag tycker mig se lite underliga tendenser som får mig att ifrågasätta ifall det verkligen är jämställdhet som eftersträvas längre. De har ju fått bort de flesta (alla?) stora hinder och orättvisor nu. Men, idag tar de ofta upp saker som bolagsstyrelser.. att det inte finns tillräckligt med kvinnor där. Detta ses som ett tecken på att vi inte är jämställda nog och efterföljs ofta av förslag på att kvotera in kvinnor. Detta har legat och gnagt bak i skallen på mig länge nu. Det är en form av russinplock ur kakan. När ska ni börja kvotera in kvinnor till att hämta sopor, lägga asfalt och bygga hus? [4]

Jämställdhet betyder inte att det ska vara jämnt fördelat mellan könen. Det betyder att oavsett kön, religion och hudfärg ska man ha lika värde, ha samma skyldigheter och lika ansvar. Det ska inte finnas några hinder för dig att göra något, så länge du når upp till kraven för det du vill göra.

Ta sexturismen som exempel. Om en äldre herre åker ner till thailand och har sex med 20-åriga flickor så blir det ramaskri och han blir automatiskt till ett perverst svin som förtrycker och utnyttjar kvinnor. Men, när kvinnor åker ner på sexturism till Gambia och Haiti så åker man ner
för att få lite romans som man inte får till vardags. Hur var det nu, lika värdering för lika handling? I detta fall så är det media som förvränger bilden när det är en kvinnlig förövare - och detta är
vanligt.[1]

Det förekommer i hela samhället, en kvinna får lägre straff för samma brott, de har enklare att få vårdnaden även om de skulle vara horribla föräldrar. Hon skulle kunna lida av alkoholism, eller en mindre psykisk störning och ändå få vårdnaden. Hon skulle kunna ljuga och smutskasta sin före detta partner och trots detta avskyvärda beteende så får hon vårdnaden i många fall.

Om vi går över till våldsbrott så är det circa tre gånger fler män som råkar illa ut, men den biten fokuserar man inte på alls. Det man tittar på är våldtäkter och våld i hemmet. Vad man inte pratar om när det gäller våld i hemmen är att det verkar inte vara som det målas upp i media. Ungefär hälften av alla relationer som innehåller någon form av våld, så är det den ena parten som slår. I andra hälften så är det båda parter. Här kommer det som fick mig att blinka till. I den grupp
där bara en part brukar våld, så står kvinnorna för 70% av de som slår. [2]

För att klargöra - det är inte EN vetenskaplig studie som visar detta. Det är hundratals, där nästan en kvarts miljon personer i våldsrelationer ingår.

I den andra hälften så kom studien fram till att det ofta är kvinnor som initierar, samt upprepar våld under en längre period, och tar med sig beteendet till nästa relation. För män står lejonparten av personer som mycket sällan slår, och när de gör det blir det till lite av en isolerad händelse som sällan eller aldrig upprepas.

En hypotes här kan ju vara att män utstår våld (i mindre eller större mängder) under en viss tid, tills han får nog och slår tillbaka. Det är bara en hypotes, men den låter inte helt orimlig.

Detta är dock inget man pratar om alls i media. Så, om feminismen nu var ute efter jämställdhet, borde inte både mansjourer och kvinnojourer få statligt bidrag? Hur kommer det sig att kvinnojourer fick 800 miljoner kronor i stöd när mansjourer inte fick en krona? Strider feminismen för att ändra på detta? [5]

En sak jag retar mig på när det gäller feminism och vårt samhälle är att vi ofta fokuserar på att behandla symptomen. Vad gäller våld, om en kvinna drabbas, så ska det till med psykologer och jourer och stödgrupper. Jättebra, det är sånt som ska till. Men, problemet då? Var är forskningen på aggressioner, hur uppstår den och varför? Finns det piller man kan ta för att dämpa? Går det att behandla? Inom vissa områden så FINNS forskningen där, men den lyfts varken fram eller talas om. Som det är nu är det som ett sår på samhällets kropp och vi öser in pengar på att snällt pyssla om det utan att vi förstår varför såren uppstår. Om vi fixar problemet istället så kommer färre sår att uppstå, och de som åsamkar varann skada kommer snabbare att behandlas för sin aggression.

Det höjs röster för att staten ska lösa självmordsproblematiken och då pekar man på de många försöken bland unga tjejer att ta sitt liv. Man lyfter fram detta som ett problem och att detta ska man fixa. Men tittar man på statistiken så är det mer än dubbelt så många män som lyckas i sina tilltag med att ta sitt liv. Så varför pratar man inte om det? Varför pratar man bara om att det ökar mest hos kvinnorna, eller att kvinnorna mår sämst? Är inte detta ett problem som vi ska fixa oavsett kön?[3]

Det finns minst två sätt att lösa problemen på.

Man kan göra som det målas ut i media och via politiken idag och fixa problematiken genom kvotering och lagar och på detta sätt få in fler kvinnor som regissörer, i bolagsstyrelser och andra ställen där det upplevs orättvist. Vi kan kalla detta det "snabba sättet".

Alternativt kan man titta på att göra det jämställt och jämlikt, så kommer problemet att lösa sig självt över tiden, utan att man kör över någon idag. Vi har hela generationer som har växt upp och som växer upp idag där jämställdhet är självklarheter. Att förfördela kvinnor gentemot dessa män som tror på jämlikhet kommer inte att bli bra. Det kommer att ta ett bra tag innan det är löst, men för varje år som går så blir det bättre och bättre. För varje ung man eller kvinna som tillsätts på högre positioner, desto bättre blir det.


1. sexturism
http://mensnewsdaily.com/2010/02/17/...exual-tourism/
http://www.sydsvenskan.se/resor/article90298.ece

2. våld
Dunedin Multidisciplinary Health and Development Study (Nya Zealand).
http://mensnewsdaily.com/2009/07/31/...ic-violence-2/
National Family Violence Study (USA). Murray A Straus, Richard Gelles, Suzanne K Steinmetz (1976 och 1986).
Are Men and Women Equally Violent? (Australien). Bruce Headey, Dorothy Scott, David de Vaus (1999).

3. självmord
http://sverigesradio.se/cgi-bin/ekot...rtikel=3594693
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sj...nor_287719.svd
http://www.dn.se/nyheter/sverige/oka...oroar-1.829716

4. kvotering
"Det krävs enormt mycket arbete att nå toppen" - Intervju med Jakob Wallenberg på E24.se den 20 maj 2009
http://www.e24.se/kvinna/karriar/oja...er_1259639.e24
http://www.sweden.gov.se/sb/d/7617/a/121598
Why Men Rule: A Theory of Male Dominance. Steven Goldberg (1993)

5. statligt stöd för just kvinnor
http://www.sweden.gov.se/sb/d/11281/a/118412

Jag ser lika illa på kvinnor som åker till Gambia för att ha sex.

Såg dock en dokumentär om unga tjejer på en bordell i Venezuela. De hade skitiga, feta, illaluktande engelsmän att tvingas "jobba med" för att försörja sina familjer.

Man ska ta det man läser i tidningen, ser på TV och hör från politiker med stor nypa salt

Hehe, jo. Synd bara att det är den feminismen som t.ex. skrev om lagen från att vara jämställd, till ett rikta in sig på ett kön med kvinnofridslagen. Det finns andra exempel med, titta på denna film som lagts upp på youtube - http://www.youtube.com/watch?v=nyIuXavIzOk

Jag håller med dig fullständigt (om det är dina ord du använder, annars skribenten ifråga). Det är inte för intet som Jag med flera inte anser feminism som jämställt. Feminister slåss enbart för kvinnornas rätt i samhället och klagar ju inte direkt på om de får bättre villkor än oss män.

De besitter en ohygglig dubbelmoral. Tex vill de att vi män ska hjälpa till i hemmet med kidsen lika mycket osv. Men samtidigt så klagar feminister på att män inte KAN uppfostra barn, och att barnen behöver sin mamma osv. Det hymlas det inte om i media direkt. Skulle däremot vi män öppet gå ut med faktan "Kvinnor är värdelösa på fotboll, hockey, tunga arbeten mm" fatta livet det skulle bli. Är det en jämställd debatt?

Ne, feminstpacket ser sin chans att "trycka tillbaka" oss män istället för att slåss för de egentliga problemen tex lika lön för lika arbete.

I Sverige idag är den personen som har minst att säga till om en svensk man.

Jo det betyder att makt och ansvar skall vara jämt fördelat mellan könen.


Du blandar ihop jämställdhet med jämlikhet i en enda röra. Många kvinnor hindras exempelvis av att de måste ta ansvar för barnen medan de är små. Det är inte jämställt att arbetsgivare ibland tvekar att anställa kvinnor i fertil ålder, medan pappor inte förväntas ta ansvar för sina barn.

Dagispersonalen ringer till mamman och inte till pappan om barnen blir sjuka på dagis. Det här får konsekvenser för pappor vid en eventuell skilsmässa, eftersom barnen knyter ann till den försälder som tillbringat mest tid med dem.

Alltså har även män allt att vinna på jämställdhet. Men tyvärr verkar flashbackare vara för unga och omogna för att förstå detta faktum

Ehm, det är ju det jag är ute efter jag med. Du verkar ha missat själva andemeningen i min text, dvs att när man diskuterar jämlikhet så glöms ofta männens bit bort och man lyfter fram kvinnan. Man borde nog titta lite mer utifrån båda könens perspektiv, och inte bara ett av könen.

Det är inte så lätt att veta om du pratar om jämställdhet eller jämlikhet?

Men om män verkligen ville ha ett jämställt samhälle, så skulle inte kvinnorna behöva kämpa själva för att uppnå jämställdhet.

Jag pratar om både jämställdhet och jämlikhet. Och nej, ingen borde behöva kämpa själva, men du nämner i dina svar att det är kvinnorna som står ensamma i sin kamp (det är så jag tolkar din text). Jag tycker att det är fel, det finns många bra exempel i min text ovan som lyfter fram att det är felaktigheter som drabbar alla, oavsett kön - men debatten är ganska enkelriktad idag. Med det menar jag då främst att när man pratar jämställdhet så pratar man nästan alltid om att det är kvinnor som ligger i underläge. Jag tror att det är väldigt farligt när de som kämpar för jämställdhet inte lyfter fram saker som gäller alla, och ofta riktar in sig på vad jag anser vara fel saker, som att sätta in ett åtgärdspaket som är speciellt riktat till kvinnor, när även män är drabbas, om än i mindre utsträckning - genom att bara fokusera på ett kön så förminskar man då lidandet/svårigheten hos det andra könet. Det är för mig varken jämställt eller jämlikt, det är sexism.

Jag hoppas att du är på det klara med att jämställdhet och jämlikhet inte är synonymer. Rör inte ihop dessa begrepp är du snäll.

Givetvis vet jag det. Båda är viktiga för mig.

Ok... varför behövs begreppet "jämställdhet" när kön inkluderas i begreppet "jämlikhet"?