Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2010-05-07, 10:27
  #1
Medlem
Feadogs avatar
Det har förekommit vilda diskussioner på olika håll i forumet om morgondagens försvar. De flesta katastrofteorier är baserade på löst tyckande. Sanningen är att det kommer bli oerhört mycket bättre och faktiskt ett mycket större användbart försvar än idag, trots att vi går från plikt till frivillighet.

Nu har jag en liten stund att reda ut det här. Mina källor är dels proppen och direktiven som kommit från regeringen (som styr försvarsmakten) och dels budgetunderlagen från försvarsmakten själva. Länkar nedan. Dessa dokument är de enda egentliga källorna man kan ha i den här frågan eftersom att det är försvarsutskottet och försvarsmakten som lägger inriktningen för sin verksamhet. Om ni tror att de blåljuger om allt så kan jag inte hjälpa er, då misstror ni vår gällande ordning i Sverige och då har ni större problem att bry er om än försvarsläget.

Rent abstrakt så är det man gör att skapa ett snabbare tillgängligt, mer rörligt, bättre utrustat och bättre tränat försvar för att kunna möta dagens hot. En fullskalig invasion finns inte i kortleken och därför är gårdagens värnpliktsförsvar (som tog mycket lång tid att mobilisera) inte lämpligt. Idag är bara ungefär en tredjedel av den nationella insatsorganisationen kravställd för insats inom ett år.

Det vi får är inte bara 8 lätt mekaniserade manöverbataljoner som ska finnas tillgängliga inom ett år som vissa verkar tro. Vi får 8 manöverbataljoner (varav 4 är mekaniserade, 2 är lätt mekaniserade, 1 lätt och 1 amfibisk) som skall vara gripbara direkt. Det är alltså ingen mobiliseringstid på dessa. Allt snack om att bara två stycken kommer stå utrustade och bemannade åt gången kan ni glömma. Så är det idag, och det är det man vill komma ifrån.

Utöver manöverbataljonerna skall det finnas totalt 19 st. så kallade funktionsbataljoner inom områdena artilleri, luftvärn, fältarbeten, underhåll, ledning, etc. etc (allt man behöver för att kunna sätta upp stridsgrupper upp till brigadnivå). Det kommer även finnas två färdiga brigadstaber med betjäningsförband och allt annat, det kommer att finnas 4 regionala staber under ATS för att bättre kunna leda och samordna insatser och det kommer finnas ett antal fristående kompanier och plutoner utöver de 19 bataljonerna. Funktionsförbanden skall vara stridsfärdiga inom en vecka om det smäller på något sätt.

Utöver dessa skall det finnas Nationella Skyddsstyrkor som ni säkert känner till. Dessa kommer utgöras av 40 bataljoner. Totalt sett är ändå numerären lägre än hos de 27 manöver+funktionsbataljonerna (siffror nedan).

Dessutom skall det finnas 4 mekaniserade bataljoner av gammalt snitt i förbandsreserven. Dessa består i princip av en adresslista på högkvarteret och förrådsställda stridsvagnar och stridsfordon. Förbandsreserven har en mobiliseringstid på omkring ett år (alltså samma som huvuddelen av dagens hela insatsorganisation).

Totalt skall insatsorganisationen bestå av ca. 50 000 man. Av dessa skall 3900 vara yrkesofficerer, 4900 specialistofficerer, 2500 reservofficerer, 6900 heltidstjänstgörande soldater och gruppchefer, 9200 deltidstjänstgörande dito, 16900 NS-soldater i stridande befattning och 5300 "civilanställda" av olika slag (dessa är mestadels specialister från frivilligorganisationerna och tjänstgör i NS som signalister, förare, piloter, hundförare, etc. etc.). NS består alltså totalt av ca. 22 000 man och manöver+funtionsbataljonerna består av ca. 28 000 man. Samtliga dessa skall alltså stå stridsberedda inom en vecka. En avsevärt ökad tillgänglighet mot idag och igår.

Kan tillägga också att flygvapnet och flottan blir kvar ungefär på dagens nivå. Det innebär att vi har ett flygvapen som är ungefär dubbelt så stort som våra grannländer och en flotta som kan slå Rysslands östersjöflotta på fingrarna.

Lite källor:
Proppen i sin helhet:
http://www.regeringen.se/content/1/c...7/853ca644.pdf

Lättläst sammanfattning av försvarsministern:
http://tolgfors.wordpress.com/2009/0...rsvarsformaga/

Budgetunderlag från försvarsmakten:
http://www.forsvarsmakten.se/upload/...1_FM_BU_11.pdf
(den exakta förbandsstrukturen framgår på s. 11. Personalfördelningen framgår på s. 31)
__________________
Senast redigerad av Feadog 2010-05-07 kl. 10:55.
Citera
2010-05-07, 10:30
  #2
Avstängd
Rainbirds avatar
Intressant läsning
Citera
2010-05-07, 13:55
  #3
Medlem
danjäls avatar
Bra, intressant och lättbegriplig sammanställning.
Citera
2010-05-07, 14:05
  #4
Medlem
Snyggt!
Tack
Citera
2010-05-07, 14:09
  #5
Medlem
Stekspaders avatar
När man läser det som det står skrivet här ser det inte helt illa ut. Inte perfekt, men definitivt långt ifrån dåligt.

Detta är ju förstås om Alliansen vinner valet, annars har vi nog ett rejält försvarspolitiskt kaos att se fram emot.
Citera
2010-05-07, 16:04
  #6
Medlem
Exciters avatar
Mycket jag inte visste där - trodde det såg mycket värre ut. Tack!
Citera
2010-05-08, 00:45
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stekspader
När man läser det som det står skrivet här ser det inte helt illa ut. Inte perfekt, men definitivt långt ifrån dåligt.

Detta är ju förstås om Alliansen vinner valet, annars har vi nog ett rejält försvarspolitiskt kaos att se fram emot.


haha precis vad jag tänkte!
Citera
2010-05-08, 00:45
  #8
Avstängd
wronkans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Exciter
Mycket jag inte visste där - trodde det såg mycket värre ut. Tack!


Det blir lätt så när man läser folks lösryckta påståenden om FM.
Citera
2010-05-08, 10:16
  #9
Medlem
krokodils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Feadog
Det har förekommit vilda diskussioner på olika håll i forumet om morgondagens försvar. De flesta katastrofteorier är baserade på löst tyckande. Sanningen är att det kommer bli oerhört mycket bättre och faktiskt ett mycket större användbart försvar än idag, trots att vi går från plikt till frivillighet.
Nu vet du inte vad du pratar om.

Citat:
Kan tillägga också att flygvapnet och flottan blir kvar ungefär på dagens nivå. Det innebär att vi har ett flygvapen som är ungefär dubbelt så stort som våra grannländer
Vilket då är felaktigt.

Långt i från samtliga 100 Gripen C/D ingår i Flygvapnets 4 Divisioner som då ska stödjas av 2 st Basbataljoner.
Svenska Flygvapnets Krigsorganision kan därför jämföras med tex Finlands som har 63 st Hornet.



Citat:
och en flotta som kan slå Rysslands östersjöflotta på fingrarna.
Hur då...
Citera
2010-05-08, 10:41
  #10
Medlem
Det här är den bästa sammanfattningen jag läst sedan Pravda skildrade den svenska försvarsmakten (http://english.pravda.ru/world/europe/113288-0/)

Vad jag inte förstår är hur vi ska få tag på kompetenta heltidsanställda utanför Yoff och Soff befattningar (http://wisemanswisdoms.blogspot.com/...ekvatione.html) och även hålla den nuvarande budgeten.
Citera
2010-05-08, 13:17
  #11
Medlem
En Flotta med föråldrade RBS 15 som snart måste ersättas, RB 12 finns kvar i hyfsad mängd men inga system kan skjuta den.

De saknar även luftvärn och blir fina mål för ryska SU-24

På Flygvapensidan så saknas modern beväpning och kvantitet, plus STRIL

På Armesidan saknas modernt Lv, kunskap om att leda större förband samt kvantitet.

Sen så är ju kostnaden som kommer bli intressant
Så nej Försvaret förblir ett trolleritrick och inget bra ens.
Citera
2010-05-08, 17:21
  #12
Medlem
hur långa blir kontrakten för yrkessoldaterna? dvs dom som söker till GMU och sen vidare till KMU får väl skriva kontrakt på en viss längd - kan de säga upp sig när de vill?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback