En mycket bättre mattekluring

Alltså poängen är väl inte att jag här utförligt ska förklara hur jag i oändlig tid försöker ta reda på talet? När du väl tänkt ut ett tal så är ju antalet tal från 0 till +x/-x ändligt och därför behöver jag bara börja rabbla. Om jag vill spara lite tid i oändligheten kan jag ju alltid köra "är det större/mindre än", men eftersom jag har all tid i världen är det ju skit samma.

Jag ska vara snäll och förenkla reglerna lite, för att det inte ska bli alltför flummigt och svårt att förstå. Jag begränsar mitt val av tal till de REELLA talen. Talet som jag tänker på är alltså reellt och inte t.ex. imaginärt eller komplext eller bara påhittat av mig. Nu borde det bli mycket enklare.

Men det går som sagt inte ut på att vi här och nu ska komma på vad du tänker på, right? Så när jag väl frågat om det är +, -, bråktal eller blablabla-tal så är vi ju tillbaka till det faktum att det bara finns ett visst antal tal det kan vara, exempelvis 0-en miljard upphöjt till en miljard.

Så din första fråga ger svar på om vi spelar med positiva eller negativa tal och det är ju smart. Är du säker på att det går bra att bara rabbla tal därefter? Är du säker på att du inte missar något tal? Om du t.ex. räknar 1, 2, 3, 4, 5, ... då missar du ju tal som 1,5; 2,5; 3,5. Det kan ju vara något av dessa.

"Är det ett decimaltal som inleds 1,"?
Är det ett decimaltal som inleds 2,"?
osv

EDIT: Skulle såklart fråga om det öht taget rörde sig om ett decimaltal innan jag började rabbla sådär.

OK, så du frågar om talet jag tänker på är större än 0 och jag svarar "ja", sedan frågar du om talet är större än en miljard upphöjt till en miljard och jag säger "nej". Vad gör du sen? Eller vi tar ett enklare exempel; istället för en miljard upphöjt till en miljard säger du 10 och jag svarar "nej", så nu vet du att talet är större än 0 och mindre än eller lika med 10. Hur många reella tal finns det egentligen inom det intervallet?

Ja, det är ganska smart att fråga så. Till slut måste du ju hitta rätt inledande siffra. Om vi då säger att jag svarade "ja" på frågan, "är det ett tal som börjar med 3,?", vad gör du sedan?

Nu måste jag tyvärr sova en stund, för jag måste snart gå upp igen.

Som jag skrev ovan, om det är ett decimaltal mellan exempelvis 0 och 10 så frågar jag som jag skrev ovan "är det ett decimaltal blablabla". Om jag nu skulle få rätt på 3 så frågar jag hur många decimaler det är. "Är det en?", "Är det två". Vi säger att du svarar "ja" när jag frågar "Är det 10359 decimaler" så har jag ju en ändlig summa att jobba med.

EDIT: Missade ditt sista inlägg. Creepy att båda använde 3 som exempel där det blev rätt...vad är oddsen
Ja, men jag går in imorn och kollar vad det blir av det här.

Du kan med ja och nej frågor inte vara säker på att du får fram rätt tal, även om du har oändligt med tid, sry

Då det är bevisat, och väldigt logiskt att det finns oändligt med tal du kan ju alltid oavsett hur stort ett tal är bara lägga på en nolla,
alltså, oändligt med frågor och oändligt med möjligheter = att det blir oändligt med gissningar vilket leder till att att det aldrig tar slut och att därför kommer man aldrig fram till något o därför kan man aldrig vara säker på att man någonsin får fram ett tal om nu personen man ska lista ut talet ifrån råkar tänka på typ 2.
Men i detta fall antar jag att talet personen tänker på är oändligt högt eftersom frågan var om man kan vara Säker på att man får fram talet...

Peace! Time to sleep

Är talet pi?

Börjar med att få ett intervall och sen gissa på hur många tal talet är uppbyggt av och sen gissa på vilken första potensen är och jobba sig neråt till ental och sen klart! Tror det hade varit min strategi om det bara hade handlat om reella heltal iaf.

Faktum är att det inte spelar någon roll om talet är imaginärt, komplext eller bara påhittat av dig.

Istället för att angripa problemet genom att "gissa" talet så kan man angripa problemet genom att "gissa den exakta representationen av talet i ditt huvud". För att göra exemplet enklare så antar vi att du representerar ditt valda tal med ord*. D.v.s. något i stil med "roten ur pi gånger e".

Vi behöver då bara slumpa fram alla permutationer av bokstäver, med successivt ökande längd, tills man matchar dina tankar exakt. Eftersom du har begränsad lagringskapacitet i huvudet så kommer man förr eller senare att få en träff.

* - "Grafiskt" fungerar lika bra. Jag har svårt att tro att du kan tänkta på tal som varken kan representeras grafiskt eller av ord.