Hur använder jag följande ord?

Ska det inte vara svensklektioner?

Det är ju inte alltid vi använder orden tom och död i den mest strikta betydelsen. "dödare än död" har man ju hört så i det här fallet använder man ju en böjning för att förstärka det ursprungliga ordet.
Om man kommer till en fest kan man säga " fan, vad det var tomt här då". Då borde man ju kunna säga " ja, men det var ännu tommare förra helgen". Detta är ju inte särskilt vanligt - om det nu ens förekommer - men det borde kunna vara lika tillåtet som att säga " dödare".

Kan nästan tänka mig att folk i alla tider har dragit sig för att ta det rätt fula "färrst" i sina munnar. Kan mycket väl vara därför det inte finns. Kan tänka mig att säga "fåst" med kort å-ljud, som fosst. Men det låter kanske lite väl dialektalt... Man böjer ju "Många, Fler, Flest" så vi får börja låta fantasin flöda. "Fässt"? Omröstning?

Jag skulle inte säga att det är fullständigt inkorrekt att säga tommare, men det är att ändra ordets betydelse, vilket jag personligen brukar försöka undvika. Jag använder språket för att kommunicera därför försöker jag minska risken för missförstånd genom att applicera de regler som finns. Kalla mig språkfascist om ni vill.


Äntligen någon som inte sov i skolan. Det är fullständigt korrekt.

Min svensklärare liknande det vid,
kyrkaråtta - svenskalärare
kyrkråtta - svensklärare

Sovlektioner???

"Fåtaligast" fungerar ju. Men det är ju rent grammatsikt inte superlativ av "få" (utan av "talig")...

Få, färre, ingen.
Få färre, en.

Ja, de har ju sina brister. "Minst antal" tror jag används ganska mycket, typ:
Få män bär hatt i USA.
Ännu färre män bär hatt i Tyskland.
Men Sverige ändå det land där minst andel män bär ändå hatt.

Jag vet inte om jag litar så mycket på vad herr Saol påstår om det svenska språket. För det första så har han ju ett uppenbart utländskt namn...

Nu när jag har hunnit smälta både ämnet och mat - fick jag en tanke!
(Jag får inte många så det gäller att krama ur denna så mycket jag kan.)

Varför inte använda minst!

Alltså

Få. färre, minst få

På samma sätt som ....


Fan - kommer inte på något

Jag tänkte också argumentera för det förut men det lät rätt sökt.

Typ:
- "Oj det var inte många apelsiner idag, de måste till och med vara färre än igår!"
- "Jo det är det minsta jag någonsin haft!"

Ergo: Jakten på det perfekta superlativet av Få fortsätter.

Ska det för det första inte vara MEST få isåfall?
Och sen är väl 'minst' ett ord för storlek och inte mängd, egentligen?

Äh - komma där och ha rätt ...

Nåja - glöm min tanke då.

Ja, precis. Det är därför det låter lite kornigt.

SAOL är i all sin magnificitet endast en ordlista, den täcker långt ifrån hela språket.
Visst heter det få, färre, färst. Det lärde jag mig i skolan och har inte glömt det sedan dess. Kan tillägga att hon som lärde mig det sedemera fick medalj eller något i den stilen för sina insatser för det svenska språket. Så hon narrades inte.

Susning säger: http://susning.nu/F%E4rst

Jag erkänner att du har rätt i språkfrågan men att kritisera SAOL och sedan hänvisa till en källa som susning.nu är väl lite väl paradoxalt?

(Bara för att ge ett exempel så har susning.nu fel på Einsteins födelesdatum, dödsdatum och dödsorsak. Det är skillnaden mellan källor skrivna av akademiker och ......folk. )