9/11 ur ett neutralt perspektiv.

Jag har ingen som helst åsikt om hur bevisläget mot Usama Bin Laden ser ut. Penttbom är vad jag förstår fortfarande en öppen utredning och vad jag har sett har FBI inte redovisat något ur den, annat än det som skedde under Moussaoui-rättegången. Så innan något läggs fram i en rättegång är det väl rimligt att anta att bara de som har tillgång till utredningsmaterialet vet hur bevisläget ser ut.

Neutral verkar du knappast vara, men kör i vind för det.

Nej, listan är inte felaktig, precis som det finns många Anders Andersson i sverige så finns det många med liknande namn i arabländerna.

Det finns betydligt mer bevis än en film, bland annat pengar om jag inte minns helt galet.

Nej, dom skulle inte lämna ut honom, men uppmanade honom att överlämna sig själv

Det finns bevisning om man nu vill vara neutral

Nej, det är faktiskt den bästa teorin än så länge, håller i alla väder och inga stora hål i den heller
Jo, bevisen pekar mot Bin Laden



Du är lika neutral som Tyskland var under andra världskriget

Det du glömmer är att USA övertalat en hel värld att Bin Laden varit skyldig med en film ?
Tror du på det själv?
För den som vill vara neutral och vill ta reda på saker så finns det bevisning som pekar mot Bin Ladens inblanding.

En fråga i ämnet:

11:e september så attackerar terroristerna WTC.
7 oktober börjar USA kriget i Afghanistan.

Från första attacken till kriget i Afghanistan är det 26 dagar. På kort tid har de lyckats få fram var de misstänkta gömmer sig och även planera en invasion med truppförflyttningar m.m. Jag är ingen militärexpert och jag vet att till en början bombade man mest talibanska ställningar men ändå. Det känns väldigt kvickt agerat.

Planera truppförflyttningar är inte så svårt i ett inledande skede. Då pekade de bara på en karta och sa ungefär "dit ska ni, frågor?"

Förvisso men det måste ha krävts en del planering då man måste avväga hur stor truppstyrkan skall vara i Irak.

Invasionen av Afghanistan var planerad långt innan 9/11.

http://whatreallyhappened.com/WRHART...replanned.html

Tack,skall kolla på den informationen imorgon med lite nyktrare ögon.

Utan att ha läst vad det står så är det något jag misstänkt en lång tid.

Jag har varit skeptisk länge mot den officiella utsagan om 11:e september och detta får mig att bli ännu mer ifrågasättande. En konspirationsteori som har visat sig vara sann är att USA hade långtgående planer på en terrorattack på hemmaplan där man skulle beskylla Castro och Kuba för och därmed rättfärdiga en invasion.

Nu har jag inte kollat länken så vet inte exakt innehåll, men på era kommentarer låter det som om man planerat "hämden" sen tidigare.

Jag måste du spekulera i att det är mycket möjligt att man har, USA har antagligen någon slags attackplan för de flesta länder där terrordåd kan tänkas komma ifrån nu i dagsläget för att snabbt kunna slå tillbaka vid eventuella anfall. Möjligt?

Absolut; I själva verket så har USA alltid antal planer på olika militära operationer s.a.s. "i byrålådan".
Det tar lång tid att göra sådana planer, så man måste ha framförhållning...

Det är lite som tidningarna som har ett förråd av dödsrunor att ta fram vid behov.

/T

Skulle vara mer förvånad ifall de INTE hade planer på hur en invasion ska gå till av de flesta länder.

Med allra största sannolikhet har de sådana planer men det är väldigt "lägligt" att 911 inträffar en 26 dagar innan USA planerat en invasion av Afghanistan. Tony Blair sade att om inte det vore för 911 så skulle det vara omöjligt att få allmänhetens stöd för kriget...