Dualism?

Har problem att första begreppet dualism i sitt sammanhang.

- Dualism är då förvaltningen skall fatta självständiga beslut efter att riksdag och regering bestämt de generella reglerna.

- Sverige är dock monistiskt då all offentligt makt kan härledas till riksdagen.


Problem:

Sverige har de senaste 30 åren gått från detaljstyrning av förvaltningen till en mer målstyrd inriktning. Regeringen sätter upp mål och riktlinjer som förvaltningen skall implementera. Kommunlagen från 1991 ger till exempel kommuner mer autonomi att sköta förvaltningen.

Är det i så fall korrekt att säga att Sverige är monistiskt men har de senaste åren gått åt ett mer dualistiskt styre?

Eller är jag helt ute ock cyklar? Om så är fallet så vore jag mycket glad om någon kunde hjälpa mig reda ut detta begrepp.

En synnerligen märklig, och missvisande, användning av orden dualism och monism.

Tycker dock helt klart att ämnesskaparen är något på spåret. Eller är det bara en känsla att för 20 år sedan visste infrastrukturministern hur många tåg SJ hade, idag säger hen åt SJ att försöka göra vinst, till någorlunda kvalitet.

Jag kanske inte uttryckte mig klart. Jag förstår inte begreppet dualism. Vill någon förklara ordets betydelse för mig?

Jag använde ordet i ett sammanhang för att tydliggöra min fråga.

Ok. Ska försöka. Dualism är ett mycket missbrukat begrepp, det är det första man bör förstå. Du kan lugnt utgå från att de som talar om 'dualism' så där bara i allmänhet är skitpratare.

Det används i det mest skilda sammanhang. Vanligast, av någon outgrundlig anledning, är att man med dualism avser att skilja på kropp och själ, och detta är man arg på och skyller hela eländet på stackars Descartes. Samma människor brukar sedan skylla hela det västerländska 'mekaniska världsbild' på stackars Newton.

Kärnan i dualism är att det betyder två. Mot det brukar man ställa ett annat påhitt som är ett, monism. Det är liksom finare, för att det är mindre splittrat. De som står för denna 'monism' brukar bara prata om den som ett fint ord, utan att ha något verklig enhet att visa oss. Ställda mot väggen brukar de bara säga att 'helheten är mer än delarna'.

Jag misstänker starkt att människor som får något ut av ord som monism, dualism och pluralism är sådana som blir förvirrade om du tar en kniv och delar ett äpple i två delar. 'Nämen, vad hände med äpplet'

Ja det är ett luddigt begrepp. Jag finner det ändå användbart. Inom filosofin är dualism ofta ett skällsord, iaf när man syftar till Platonsk (skitvärld och idevärld) eller Cartesiansk dualism (kropp och själ). Dualism innebär att någon har hittat ett motsatsförhållande som oftast anses överdrivet i någon annans tankevärld. Man kan tex även tala om den kristna dikotomin mellan gud och djävulen eller den vetenskapliga dikotomin mellan förnuft och känsla osv. osv.

Begreppsbildningen "falsk dikotomi" betyder troligen detsamma som "dualism".

Hehe, det ligger helt klart något i vad du säger. Vettiga människor drar sig oftast för att använda detta begrepp.

När det används om kristendomen eller framförallt Platon så är det dock oftast rent politiskt. Man vill ställa den dualistiska världsbilden som anser att något är bättre än något annat emot den marxistiska som har sin egen moral. Kristendomen och Platon är helt enkelt konkurrenter till Marx.

Jag har aldrig hört om den dualism TS skriver om men jag förmodar att den stammar ur någon vänsterhjärna.

Eller så har det att göra med att vi inte har ministerstyre.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Dualism

"# En del av den svenska förvaltningsmodellen; den traditionella tudelningen av det svenska politiska administrativa systemet som uttrycks i kombinationen av ett förbud mot så kallat ministerstyre av förvaltningen och de svenska ämbetsverkens självständighet - den senare också uttryckt i den organisatoriska tudelningen mellan regeringskansliet och andra myndigheter. Den direkta förvaltningsstyrningen måste i Sverige ske via kollektiva regeringsbelsut.[källa behövs]"

Stycket kunde med fördel strykas ur wikipedia innan det sprider sig som ett virus

Tack för ett gott skratt och en bra sammanfattning. Jodå, visst är det ett ofta missbrukat begrepp. Men däremot är monism och dualism rätt etablerade begrepp inom rättsteorin, åtminstone på folkrättsnivå. Sverige har t.ex. ett dualistiskt system för implementering av supranationell rätt (det är därför vi har en lag om att vi är med i EU och till vilken grad makt får delegeras, en lag om att Europakonventionen gäller i Sverige osv.) Amerikanerna har ett monistiskt system, det är bland annat därför de drar sig för att skriva på barnkonventionen, konventionen mot minor osv.

PI -> Språk / Mod