Radikal konservativa i Sverige

Finns det några radikalkonservativa/traditionalistiska grupperingar i Sverige idag?
Finns det något intresse för Evola, René Guénon annat en hos enstaka privatpersoner...

Jag pratar alltså inte om politiska partier enbart utan om alla former av grupperingar. Politiska partier i sig är ju annars något otroligt förlegat och skapar inget annat en sekterism och ett ryggdunkande från de strebers som vill slicka sig uppåt..

Det där är jag osäker på. Både svaret på frågan och på omam nvara "radikal konservativ". kanske kan man det, kanske är jag det själv. Nej, kanske inte förresten. Men ordet "radikal" är åtminstone för mig förknippat med vänster och progressivitet. Kanske man skulle hitta ett annat ord än radikal.

Nå, jag har svårt att dra mig till minnes någon sådan gruppering i Sverige. Kanske är kretsen kring den nedlagda tidskriften Salt någonting åt det hållet. Osäker på om något finns kvar av den grupperingen. Förmodligen inte.

Radikal är ett ord jag inte gärna släpper då jag själv ser min egen syn på samhället och kulturen som radikal jämfört med den rådande normen. Kanske ska man säga traditionalist istället för radikalkonservativ. Konservativ är en term som jag bara använder i brist på annat då jag tycker den termen känns uttjatad och utnyttjad av fientliga krafter. Ronald Reagan och andra nyliberala kan aldrig vara konservativa i mina ögon.

Konservatism bör enligt mig handla om bevarandet av eviga värden inte bevarandet av sekelskiftets borgerlighet, eller skyddandet av kapitalets ekonomiska makt.

Tidningen Salt var väl kanske lite före min egen tid men jag känner till deras innehåll.
Men man kan väl säkert säga att dagens lärosäten inte direkt inbjuder till den formen av tänkande och folk därför inte vågar vara öppna med sina åsikter och idéer.

http://www.motpol.nu/

Är inte hundra på om dom är just radikal-konservativa, men åt det håller är det iaf.

Konservatism handlar om eviga värdringar som består oavsett kultur och tid och är inte som trender De kommer och går för att de inte innehåller bestående värderingar,idag inne,imorgon ute dvs trender följer kapitalet.

Jo de eviga värdena är centrala. Förvisso tillhör den privata äganderätten dessa, men har inte en så central ställning som liberaler vill hävda.


Jag tycket mycket var konstigt i Salt. de Geer var/är katolik och man intervjuade David Irving på ett konstigt sätt. Min bedömning är att Salt gjorde mer skada än nytta.

Man kan väl inte vara radikal och konservativ samtidigt? Den konservativa attityden är ju radikalismens motpol!

Jag ser inget problem i att De Geer är katolik, den katolska kyrkan tycker jag skapat en tradition och en kultur bland sina som har varit betydligt mera positiv en den protestantiska kyrkans dito.
David Irving intervjun känner jag inte till, vad är problemet med den?
Personligen uppskattar jag Irvings verk om bla Göring och Goebbels.

De Geers nedsabling av arabisten och liberalen Carl Rudbeck i det gamla SVT-programmet Centrum är dock en klassiker. Själv är jag dock inte vidare förtjust i katolicismen, tycker vårt lutherskt-protestantiska arv är mycket bättre. Katolicismen handlar mer för mig om ritualer och former än innehåll.

Om det man vill bevara/återinföra är eviga värden som man anser alltid funnits i botten av alla samhällen och som bygger på något större en människan och det materiella så anser jag att man kan kalla sig radikalt konservativ om man anser att införandet inte kan komma på annat sätt en med en kontrarevolution som metod.

http://www.youtube.com/watch?v=keo2M...os=zeWlGS2YWYA

»Radikal» syftar på ett ofrånkomligt ursprung av något - som i det här fallet råkar vara perennialismen. Det är snarare så att media har - återigen, förvridit bilden av ordet när det tjoas om »radikalvänstern» eller andra progressiva grupperingar som inte över huvud taget siktar på att gå tillbaka till en slags ursprunglig socialistisk idé utan istället hittar på nya vägar att påtvinga oss det ena och det andra.
Radikalism ska inte blandas ihop med extermism eller något annat befängt.

Det är en klassiker, sannerligen! Det är en fröjd att se Jonas De Geer (http://jdg.motpol.nu/) få Carl Rudbeck och programledarna att inse vad illa ute de är. Skrattretande när kvinnan försöker avbryta De Geer med ett "men, men, men"

Här finns debatten för er som är intresserade.

Del 1: http://www.youtube.com/watch?v=TYi1KROlQqA
Del 2: http://www.youtube.com/watch?v=pU2JQ...eature=related