Citat:
Ursprungligen postat av EB
Är premissen falsk så är implikationen sann. Alltså skulle han svara ja om talet var tre, din lösning är alltså inte giltig.
Jag skulle till och med gå så långt som att ifrågasätta principen, han efterfrågar trots allt en fråga som kan besvaras med antingen ja eller nej, och alltså tolkar jag det som att frågan måste kunna besvaras. Visst tolkningsutrymme finns dock, och om man tillåter att frågeställaren inte svarar så är en lösning enligt din princip giltig. Å andra sidan har i så fall frågan ett oändligt antal lösningar.
Men för jävlighetens skull:
Du får
EN fråga som måste besvaras ja eller nej. Om du nu i teorin hittar en fråga som eventuellt skulle kunna lösa dina ledtråds behov, hur ska du kunna fråga efter svara då din ENDA fråga är förbrukad? (bokstavligt tolkat ur frågeställningen)
Känns som en idiot kluring som egentligen inte går att lösa
