Ideologi

I Sverige ska du som som tjänar mer pengar, också ge bort mer pengar. Detta kallas skatt. Jag kallar det bestraffning! För att du slitit och kämpat med 4 års kostsamma och krävande universitetsstudier, ofta med påbyggnadsutbildningar, och sen fått ett jobb med bättre lön än de som slappat halva livet och jobbar på en fabrik, ska du bestraffas i form av mer skatt. Hela sosse- och vänsterideologin är åt helvete i det här fallet. Hårt arbete ska väl belönas eller har jag fel? I Sverige bestämmer Jantelagen att ingen får ha det bättre än någon annan. Alla ska vara lika. Jojo...Det är en fysisk omöjlighet.

Jag säger inte att skatt ska slopas. Skatter behövs för att finansiera samhällsstrukturen. Vad jag dock ifrågasätter är statens häxjakt på de som lyckats arbteta ihop ett kapital. Progressiv inkomstskatt(dvs högre skattesats ju högre lön du har), förmögenhetsskatt, företagsskatt... för att nämna ett par kontraproduktiva briljanta idéer Sossarna och Vänstern tänkt ut. Sossarna är ute efter att jämställa befolkningen med en samling apor.

Ser någon mer än jag ett ideologiskt fel i detta?

Du har så rätt,det stinker sån jävla jante över det här landet till förbannelse.Dom kan ta sina klasskamper och könskamper och allt vad det heter och trycka upp i sina feta arslen.Är så trött på det så det gör mig direkt illamående.

har diskuterat och bemött detta (bland annat) i den här tråden, trevlig läsning

Nattväktarstaten

Tack för tråden, Nos =)

Jag kan acceptera eller t.o.m välkomna en bestämd, icke-progressiv skatt för dem som verkligen har arbetat sig upp till hög medelinkomsttagare. Men så fort det sker orättvist så har staten all rätt att gå in och kräva högre skatt. Nu är det så att Pierre Gustavsson från Östermalm har betydligt bättre möjlighetet i livet än en andragenerationsinvandrare från Bergsjön, vilket inte beror på större ansträning utan att han har fötts upp med en silversked i röven. Min uppfattning är att Kurden i kiosken jobbar så jävla mycket mer än på folket jag pluggar med på Handels.
Tills den dag då vi har 100% arvsskatt så får progressiva skatter duga.

Att ha slitit och studerat är knappast någon ursäkt att få tjäna pengar, lika lite som att slita i kiosken är det. Pengar tjänar man, om man kan erbjuda något som andra vill betala för. Inte annars. Men på grund av marknadens lagar så betyder det också att de som studerar längre och hårdare tjänar mer, och att staten går in och ändrar på detta faktum är ju givetvis fel, både ekonomiskt och moraliskt.

Vad har Pierre Gustavsson från Östermalm gjort för brott? Vem stal han av, när han föddes med en siversked i röven? Människor som supersten ser det som ett brott att ha vuxit upp under gynnsamma förhållanden, något som man knappast kan rå för. Varför ska man straffas för ett brott som man inte har begått, och inte ens hade något uppsåt att begå? Pierre's föräldrar hade väl full rätt att ge sina pengar till vem de vill, och Pierre har full rätt att ta emot dem.

En idiot som springer omkring i skogen och gräver djupa hål och sen täcker över dem igen kan jobba hårdare än alla de du nämnde ovan. Förtjänar han mer pengar? Som Scepter påpekade, du förtjänar pengar genom att erbjuda andra människor vad de vill ha. Du förtjänar inte pengar genom att endast jobba hårt.


/Jurgen

Jag tror att vi har lite för stor skillnad i vår syn på äganderätten, en rätt som jag inte anser existera, för att möjliggöra en vettig diskussion. Det är möjligtvis en nödvändinghet för att få samhället att fungera, men då inte som rätt utan privilegie, och samhället har en skyldighet att gripa in om detta missbrukas. Ja, jag tycker att det är ett moraliskt brott att födas in i rikedom, när samma summa skulle kunna föda tusentals svältoffer. De som jobbar hårt ska få tjäna mer. Lite mer, inte så bisarrt mycket som det blir om marknadskrafterna släpps fria.

Så kläderna på din kropp är lika mycket mina som de är dina? Då borde du inte ha några problem med att jag rycker åt mig de plaggen som faller mig i smaken?


Äganderätt utan rätt? Du menar ägandeprivilegie? Nej, det är inget ord. Du pratar om förvaltare. Människor som har egendom är förvaltare av egendom, och inte ägare. Ägande innebär nämligen att man får göra som man vill med det.


Hur skulle du straffa dessa små nyfödda brottslingar om du hade makten?


De svälter eftersom deras samhällen inte tillåtit tillräcklig frihet. Du vet, äganderätt och sånt.


Vem skulle bestämma det? Låter lite vagt tycker jag.


/Giuseppe

Hur faen kan du, Supersten, välkomna progressiva inkomstskatter när du i en annan tråd hävdar att du är liberal?
Att klaga på att ärftlig förmögenhet är ett brott kallas för avundsjuka. Trots att du vurmar för kommunistiska värderingar är du väldigt materialistisk av dig.
Nej, detta land är åt helvete vad gäller rätten till ägande. Jag anser att det inte borde kallas äganderätt, ett mer passande ord vore ägandebehov. En människa vill äga saker, eftersom det ligger i människans natur.
Min farsas vän är bonde, och för att elförsörja sitt boende upprättade han ett vindkraftverk i miljövänlighetens namn. Vad händer? Jo, han får betala energiskatt. Äger staten vinden? Tydligen.

Sjukt att påstå att det skulle vara ett brott att växa upp med rika föräldrar, bara för att dom kan ynna sina barn lite extra lyx. Kalles föräldrar kämpade extra och jobbade längre för att kunna ge sina barn lyx och säkra uppväxtförhållanden - att inte dina gjorde detsamma kan du endast bestraffa dom för, och inte skälla på andra för att dom råkade bli rikare. Att gå runt och vara avundsjuk är bara jobbigt.

Enligt detta resonemang kan man sålunda slopa alla lagar gällande stöld och liknande samt släppa hälften av alla busar ur finkan, avskeda halva poliskåren osv. Att driva butik blir olönsamt eftersom det alltså blir lagligt att plocka åt sig vad man behöver, utan att betala. Detta i sin tur medför att de bönder som producerar vår mat inte får betalt för sitt arbete. De struntar därför i att producera åt andra än sig själva. Och vi stadsbor är hänvisade till att odla tomater i balkonglådan samt jaga råttor i kloakerna.

Är det ditt drömsamhälle, Einstein?

(Bespara mig ditt snickesnack om skillnaderna mellan äganderätt och privilegier. Man löser inte världsproblemen genom att sitta hemma på kammaren och jämföra begrepp.)