Artificiella konstruktioner på Mars?

Finns ingen astronomiavdelning, så denna tråd får väl hamna här då, även om det inte handlar om några konspirationer direkt, om moderatorn har en bättre ide så flytta på den!

Det börjar komma in mycket intressanta högupplösta bilder från Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) som är i omloppsbana runt Mars nu. Den är utrustad med kamera för 40 miljoner dollar (HiRISE) som har en upplösning på upp till 0.3 meter.

Har denna planet en gång varit bebodd, innan katastrofen som blåste bort dess atmosfär? Oerhört intressant vad denna kamera kommer att hitta, här är några exempel så långt:

Träd på Mars?
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage...on-planet.html

THIS mysterious monument could be proof there was once life on Mars.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage...f-of-life.html

Vad är det vi ser här egentligen, och denna "bomullsbollen" som står där rakt upp och ner, som han kallar för "kontrolltorn", vad i hela friden är det för något?
MARS HIRISE ART "DUNE MOVER MACHINES"
http://www.youtube.com/watch?v=eDP71NjtqJg

MARS HIRISE ART "ORE DELIVERY"
http://www.youtube.com/watch?v=yCbCeUuPyPU

Här är siten där bilderna publiceras, det kommer upp nya bilder hela tiden, de röda prickarna är dom nyaste, sätt igång och leta, och publicera dina fynd i den här tråden. (Tydligen problem med att använda IE för att se bilderna, kör Firefox istället)
http://marsoweb.nas.nasa.gov/HiRISE/hirise_images/

Hittade denna "husgrund" i den första bilden jag kollade på:
http://i39.tinypic.com/25552fc.jpg

Mmmm det borde faktiskt finnas en sådan avdelning.

Nå nu är väl The Sun inte den tidskrift jag vänder mig till för att få vetenskapliga nyheter. Men visst är det bra bilder som kittlar fantasin.


Tack som sjutton för länken till NASA. Kände inte till den alls. Strålande.
[Tomtemösselogik]Och eftersom de lägger ut bilderna där alla med en internetuppkoppling kan se dem måste det innebära att de redan vet att det inte finns liv på Mars. Annars hade de ju suddat ut eller tagit bort alla bevis så vi inte skulle kunna se dem[/tomtemösselogik]

Om jag inte hittat källan så skulle jag gissat på att detta var photoshopat!!!

Tunnelborrmaskinerna dom hade på Mars verkar ha varit långt mer avancerade än dom norrmännen har. Verkar som att hela maskinen är ledad och rör sig som en mask, fascinerande detta, man tappar hakan!

Här är den lilla rackaren: http://i44.tinypic.com/2ih8eih.jpg

Källa:
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PD...MAP.browse.jpg

MARS HIRISE ART "THE WORM"
http://www.youtube.com/watch?v=SYeSzEhAsgI

[quote=Netwhistler]
THIS mysterious monument could be proof there was once life on Mars.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage...f-of-life.html
QUOTE]
här är en liknande på månen phobos http://en.wikipedia.org/wiki/File:Mo...5103h-crop.jpg

Men Gud, allt detta finns förklarat om du söker runt lite. Intressant och coolt - visst, men inget paranormalt.

Vad är det som är förklarat? Det hade varit lika informativt om herrn skrivit blähä blaha! Varför överhuvudtaget skriva om du inte har något vettigt att tillföra.

PAranomalt behöver det inte vara. Men någon har ju uppenbarligen skapat strukturer/bilder/statyer på mars. Dessa objekt uppstår inte naturligt. Finns hur mkt sånt på mars som helst.

Vad får dig att tro det? Det är i så fall vi som skapar föremålen med våra hjärnor. Läs på om Pareidolia/Matrixing.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pareidolia


Jo, objekten skapas nog mest troligt helt naturligt. Visste du att Mars stormar/tornados är minst 100 ggr värre än de på Jorden. 2001 pågick en av de värsta stormarna någonsin som täckte hela Mars yta i flera månader. Min poäng är att ur stormar kan stenformationer bildas, tänk på det ökända "Marshuvudet" som alla trodde var en byggnad skapad av utomjordingar när det i själva verket var ett berg, eller vad sägs om den här bilden på en påstodd utomjording/figur/staty när det bara var en vanlig sten. På Mars hittar vi även solsystemets absolut högsta berg - Olympus Mons för övrigt.

"Skogen" förklarad: http://paranormal.about.com/od/paran...ws_100116n.htm Men jag håller med, det ser verkligen ut som träd, men det ser även ut som att prickarna blinkar i den här bilden, vilket de inte gör: http://www.amazing-illusion.com/2007...-illusion.html

Man måste fatta att bilderna är tagna rätt uppifrån, alltså kan det omöjligen vara träd som sticker upp. Detta står redan i länken som NetWhistler postade, så hur någon missat det vet jag inte.

Hur som helst så finns det mesta materialet från HiRise tilllgängligt här: http://hirise.lpl.arizona.edu/katalogos.php tillsammans med förklaringar kring vad man ser och noga beskrivningar av förhållandena vid fotograferingen. Helt klart fascinerande att titta igenom, jag älskar sånt här.

Google Mars har en hel del också, förstås. Har aldrig sett något som ser övertygande "artificiellt" ut, och av de sakerna som ofta påståtts vara skapade av annat än väder, geologisk aktivitet osv, så är det inget som ser oförklarligt ut. I mina ögon iallafall, och denna syn tycks delas av de som är insatta också uppenbarligen.

Oj då här har du blivit missinformerad, precis som resten av världen då media gick ut med falsk data och tog död på ansiktet på mars storyn
Här har du sanningen!
http://www.vgl.org/webfiles/mars/face/newface.htm
http://www.metaresearch.org/solar%20...iles/proof.asp
Vad du sett i media är ansiktet som supposedly tagits med high definition kamera som visar ett berg med mindre detaljer än låg resolution bilden från 70 talet.
Bilden media publicerade var en bild som körts genom ett antal filter som MINSKAR detaljrikedomen i bilden och i princip tar bort all den viktiga information som finns i det yttre skiktet på ansiktet.
Här är den verkliga högupplösta bilden av mars ansiktet:
http://www.vgl.org/webfiles/mars/face/match.jpg
Nu är frågan, varför "fick" media fel bild?

Precis som så mycket annat verkar det som att somliga inte vill att folk ska veta vad som verkligen finns där ute.
Problemet är ofta att folk blivit så hjärntvättade att dom inte seriöst kan överväga att en utomjordisk ras faktiskt existerat och till exempel gjort ansiktena på mars. I detta fallet var chansen att ansiktet kunnat uppstå via slump i princip 0. Ungefär lika stor som att kunna få ut ett jet plan från en skrothög som passerat genom en tornado.

Vilket är mer galet att tro egentligen?

Lägg av va.

Jag kan ge dig många bilder som visar ansikten, men det bara är hjärnan som spökar.

Oh shit! JESUS FINNS! http://www.thefolklorist.com/Pareido...roject-195.htm
Och på bröd! http://blogs.discovermagazine.com/ba...8/obameidolia/
och i hundens rövhål! http://www.skepdic.com/graphics/dogbuttjesus.gif

Är det inte häxmästaren i Sagan om ringen? http://www.ifokus.se/ShowUserFile.as...4-07767a411e6a

http://pareidolia.com/

Jag tror dock du trollar. Men jag postar ändå dessa för de var så roliga. Förresten, hur stor chans är det att dessa ovan nämnda bilder visar sig då, utan att karaktärerna finns på riktigt? OMG! Det är helt sjukt!

Jag drog hem en högupplöst bild på 590 MB och den oerhört spännande marsianskatunnelborrmaskinen jag nämnde tidigare visade sig bara vara grus och sten. http://i39.tinypic.com/j66fr4.jpg Och hålen visade sig inte ens vara hål: http://i43.tinypic.com/2nq8fuw.jpg suck