Ny ej superdyr skärm för spel/film

hmm den här dell 2209wa är 22tum och 1650x1050 hur bli bilden då? "pixelstorlek" kommer jag tycka att bilden inte blir lika skarp? som "24" 1980x1080?

Har aldrig haft problem med skärpan på 22tummare med 1680*1050 men vem vet, du kanske stör dig.

Ok, om du nu kan så mycket som du säger, berätta då för mig varför man ska ha en skärm som är 10 gånger snabbare än ögat kan uppfatta istället för 2 gånger snabbare än ögat kan uppfatta t.ex.? Samma sak med pixlar. Jag är ingen skärmexpert, men min logik säger mig att det är onödigt att betala för en skärm som ändå inte kan uppfattas som bättre även om den i tekniken råkar vara det.

Fast det jag har försökt att säga till dig verkar inte gå in. RESPONSTIDEN SÄGER INTE HUR SNABB SKÄRMEN ÄR!

När man lägger ut pengar så vill man ju ha det bästa man kan få för pengarna. Och de är inte många, men de existerar. Det jag pratar om är skärmarna med så högt inputlag, så hög responstid eller after images att det uppfattas som om att det inte flyter.

Ja, enligt mig är det onödigt att köpa skärmar idag och kolla på responstid. Jag rekommenderar IPS-paneler eller PVA-paneler framför TN alla dagar i veckan.

Du svarade inte på frågan: Har du suttit vid något bättre än en tn-panel?

Jag har aldrig sagt emot detta. Jag förstod det redan när ts påpekade det, anledningen till att jag över huvud taget nämnde ms i mitt inlägg var för att ts efterfrågade skärmens snabbhet eller något sånt, så jag kollade på inets hemsida och såg begreppet responstid och antog att det måste vara det ts vill veta. Därför skrev jag detta.
Ts sa ju att han/hon råkade veta att input laget var bra på den skärmen iallafall. Jag uppfattar inte det som att skärmen "flyter", man ser bra på den i mörkt rum som ljust rum, man får inte ont i huvudet av den, den hänger med i snabba scener i film/spel etc.
Jag har i ärlighetens namn ingen aning vilken sorts skärmar jag har suttit vid då jag inte är så insatt i ämnet. Däremot är jag en van datoranvändare och har suttit vid många olika skärmar. Det enda jag har konstaterat är att jag mig veterligen aldrig har använt en skärm som jag anser ger bättre bild än den jag har. Jag har helt enkelt enbart svarat i tråden för att hjälpa ts att välja skärm, och denna är jag extremt nöjd med. Jag skulle t.ex. inte betala ett par hundra extra idag för att få samsung-skärmen som är en tum mindre med kanske något bättre input lag.

Fast Samsungen har högre input lag och sämre responstid. Det är dock en PVA-panel vilket ger betydligt bättre färger, betraktningsvinklar och även kvalité.

Du har troligen bara suttit vid tn-paneler. Hade du sittit vid en bättre panel hade du märkt det. Ofta märks det pga bättre färger och betydligt bättre betraktningsvinklar.

Anledningen till att du inte skulle välja den mindre men dyrare Samsungen vet jag inte, men hade du testat en bättre panel så hade du med största sannolikhet tagit Samsungen. Allt är bättre än TN.

Det är möjligt att det är som du säger. Fast det där med betraktningsvinklar, stämmer nog inte. Vanliga lcd-skärmar jag har använt tidigare har han varit tvungen att sitta precis framför skärmen eller iallafall nästan för att inte färgerna ska brytas över i någon helt annan färg. Med denna led-skärmen däremot kan jag stå nästan 90 graden snett och titta på utan att färgerna blir konstiga. Jag kan läsa texten i kanske 70 graders vinkel. Men egentligen skulle jag kanske behöva en pva-panel att jämföra med bredvid. Följdfråga: finns led-skärmar också som både tn och pva?

Nej, LED är bara något som de har tagit till TN-panelerna, tacka gode gud för det. De vill ha korrekta färger i hög utsträckning, något LED inte levererar.

Enda LED-skärmen som finns är den på Imac, 24 och 27tum.

De nya TN-panelerna är bra, riktigt bra, men inte i närheten av en bättre panel när det kommer till betraktningsvinklar.

Du kan väl svänga förbi närmaste apple-försäljare och kolla på Imac, du kommer bli frälst 27tum, 2560*1440, S-IPS

Frälst? Haha. Mac-datorer är ju skit. Dyr också. Skärmarna må vara bra.

Mac-datorer skit? Du har ingen aning, det är ett faktum iaf. Och vi diskuterade just skärmar här men i detta fall är du ute och cyklar.

Mac är pretentiös skit. Jag har jobbat med att reparera deras dum-snål-pretentiösa system. Skit.

Varför är det skit? Dum-snål? Men skärp dig, du har fan ingen aning. Visa mig en dator med samma prestanda som en Imac för samma pris, samma program osv. Idiot.