Muthärvan i Göteborg (familjen Allbäck m.fl.)

Det finns fler fördelar, här kan man jobba anonymt, om man önskar, det ger faktiskt en enorm fördel.
Det finns en hel del som börjar få upp ögonen och en del av oss härinne rör oss garanterat i närheten av dessa "drakar" och dess underhuggare.
Jag tror något KAN rullas igång.

Märkligt att inte fler reagerar på denna "mutgeneral", för mig framstår det som ett så oehört taffligt försök med denna utnämningen, jag nästan rodnar å kommunens vägnar.

Var i helvete är alla "tyckare", journalister, bloggare och andra "förståsigpåare" nu?
Ryggradslösa, fega jävla amöbor!

Tänk om NÅGON kunde motbevisa mig.

Kan bara instämma.

Jag hade emellertid gärna sett Dennis Töllborg som "mutgeneral". Han berörde denna skit redan för 14 år sedan.

http://www.blankettbanken.se/stellab...ydligen_an.pdf

Några utdrag ur DT:s senaste onlinebok Det går tydligen an:

"Inte ens på handelshögskolornas och universitetens seminarier diskuterar vi konkreta skalbolagsaffärer eller annat parasiterande på den offentliga sektorns bekostnad (vi använder väl inte ens ett så klart språk) i konkretiserande termer, åtminstone inte när det handlar om en person med koppling till universitet och absolut inte om den är närvarande. Göteborgsandan – som alltjämt, med några härligt befriande undantag, också präglar Göteborgs-Posten – är djupt omoralisk (om än möjligen effektiv), och beford- rar den feghet som är så förödande för varje civiliserat samhälle, väl speglat i den i detta avseende lysande filmen Jägarna.

Moral är besvärligt, inte bekvämt. Moral bara kräver och ger inget konkret tillbaka annat än just värdighet. Att agera moraliskt är inte att satsa på sig själv; det är att leva upp till de ideal vi i skolan lärt oss är förknippade med begrepp som rättsstat och de- mokrati. Det är att utkräva ansvar av Bodin, Lindqvist och Wennergren, men att ta avstånd från ropen på strängare straff för de ungdomar som aldrig fått och aldrig kommer att få en rimlig chans att själva skapa ett värdigt liv. Detta är rättens genes, och där är rätten och moralen inte bara två syskon utan till och med två sidor av samma sak: Ty lagen gillar icke allt hon icke straffar, och det är den orättfärdige makthavaren som gömmer sig bakom lag hellre än att skipa rättvisa.

Se där fick ni i Göteborgs-Posten en i alla avseenden konventionsvidrig artikel, där svart är svart och vitt är vitt, precis som för barnet i Kejsarens nya kläder. ”Ett sådant pucko”, som mina söner, betydligt mer konventionskänsliga, skulle säga. Fotnot. Jan Lindqvist var den så kallade sjukhusspionen och Roger Bodin var en stadsdirektör som av kommunrevisorerna kritiserats för att ha attesterat sin sambos räkningar. Christina Wennergren hade just utsetts till kronodirektör.
Göteborgs-Posten 16/2 1997" s. 18f.

"Oj, nu är han åter ”svårt tröttande” som sekreteraren i SÄPO-kommittén – ni vet, den där kommittén som läste Leanderakten, men inte såg något att anmärka på – Hans Frennered skrev i en recension av min bok Under Cover, som kom 1990 och där jag vågade tala om korruption hos den svenska maktens män och kvinnor. Han fick själv bli domare i Hovrätten, utnämnd på det särskilt svenska sättet där ingen kan söka eller ens bli nominerad, bara uppringd av en kompis på departementet med erbjudande av en tjänst med hög lön, stor makt och inget personligt ansvar. Det är annat ljud i skäl- lan nu, men ingen minns – eller bryr sig. Lika lite som om Corells och Bergenstrands lögner, skämmande ut Sverige, i Europadomstolen och även i andra sammanhang, familjen Johanssons byggande av ett eget konungarike i Göteborg med så låg, så låg, profil nu när den Göteborgskorruption de själva skapat flyter upp till ytan. – Minns sjukhusspionen, se på skojarna i ledningen för Göteborgs Hamn som får panik när det kommer in en professionell VD och genast spräcker ackordet, kickande honom redan efter någon månad, och minns det hemliga kontraktet med Stena Line, förstörande hela Södra Älvstranden, byggnadslovsbehandlingen av Gamla Ullevi och Pariserhjulet, o.s.v. Och minns GP:s ledare i mediekampanjen mot Hamnarbetarförbundet, or- kestrerad av Göran Persson och de gamla skp:arnas JKL: ”En olaglig övertidsblockad har skapat otillförlitlighet som transportbolagen inte kan leva med. Annerbacks pom- pösa inställning är oacceptabel. I fackligt arbete dikteras inte villkoren av ena parten. Den sortens inskränkthet håller inte i en konkurrentutsatt värld. Hamnen tillhör Göte- borg och göteborgarna. Och kunderna är inte Annerbacks. De är stadens.” Sanningen var ju att det inte ens gjorts gällande från skojarna i Göteborgs Hamns ledning att det var fråga om en olovlig konflikt, och när facit senare kom – Hamnarbetarna vann åter- igen med 7-0, trots en antagonistisk domstol – så inte en rad, inte ett ord, och defini- tivt ingen ursäkt varken till Hamnarbetarförbundet eller ens Annerback: så små män- niskor, med så mycket makt, alltid u.p.a. Och minns Inga Åkerlund, Göran Lambertz, Ulf Bjereld, Janne Flyghed och Ordfront om Säpo, och alla som knep käft! Går det an? Jag tycker inte det.
Själv tycker jag inte att det ens går an att BRIS i sina stadgar anger att man skall vara ”ett komplement” till myndigheterna och alla deras ”prusseluskor”, BRIS underord- nade deras s.k. insatser för barnet som råkar illa ut. Särskilt obehagligt blir det när or- ganisationen lever upp till sina stadgar, och – för att inte störa – fullständigt ignorerar de apatiska barnen. Detta går, menar jag, lika lite an som det går an att organisationer (här HRDI, som jag själv medverkade till att skapa) som arbetar med mänskliga rät- tigheter, och som motto tagit mitt eget tjat om ”att det enda som räknas är vad man gör”, låter en MR-karriarist på SIDA-pengar ge sin hemmaboende 23-åriga dotter till sommarjobb att åka runt i Afrika och ”utvärdera” verksamheten: det går än mindre an när man i rapporten sedan tackar för glassen genom att lyfta fram styrelsen (inklusive författaren till denna bok) och ledningen för organisationen som några nära Gud stå- ende såvitt avser såväl kompetens som moral. Då tar i vart fall jag mitt ansvar, ryter till, och avgår, allt socker som erbjuds om jag bara håller käft till trots. Jag skäms inte för det, och tänker inte ändra på denna inställning heller, hur mycket den än må av- vika från den nya tidens normalitet.
Så det går inte heller an när Göteborgs Energi med Anders Hedenstedt och hans fru på Trafikkontoret går bärsärkagång i Göteborgsleran, och förstör både människors hus och deras liv, vägrande att ens överväga att ta ansvaret därför, istället satsande på att säkra varumärket genom att dela ut biobiljetter en gång i halvåret till deras kunder.

Och det går inte an att samma bolag, eller den kommun som givit de ansvariga deras jobb eftersom de ingår i partiets nätverk, som besiktningsman tar den ansvarige på NCC Jonas Wetterstrand som ”glömt” att sätta ut vibrationsmätare, och vars besikt- ningar senare tar mindre än 10 minuter per hus. Och det går inte an att dessa, för att rädda sitt eget skinn, ljuger under edsansvar i domstolen, än mindre att skojare som Lars-Erik Ashton under ed, utan att hans protokoll granskas, bygger sin livskarriär på att gå maktens män och kvinnor till mötes, och definitivt inte att domstolen sedan ef- ter 6 veckor accepterar de faktiska omständigheterna, men avslår käromålet med på- stående om 6 månaders dagliga jordbävningar endast utgör momentana vibrationer, när de med egna ögon sett att en hel bottenplatta brutits sönder. Det kallas i andra län- der i bästa fall för Detournement de Pouvoir, Illojal maktanvändning, men är väl närmast ett uttryck för inkompetens och en makten behaglig autism.
Det går inte an att vifta bort all denna empiri med påståenden om att allt ändå är sociala konstruktioner, för att därefter gå på cocktailparty med de makthavare som fattat dessa beslut och tala om mänskliga rättigheter och vikten av ”the rule of law”." s. 10 ff.

Statsåklagare Schultz (nära pension-utmärkt! Behöver inte ta några ovidkommande hänsyn)
Janne J (har aldrig tagit sådana hänsyn..!)
FB-armén (samma som ovanstående..!!)

Dessa är Gbg:s enda och stora hopp...
Det är inte utan att det börjar vattnas i munnen....

Blir nästa års guldspade för den här tråden.

Dennis Töllborg ihop med Janne Josefsson samt hans redaktion ihop med kanske någon till är väl de få hederliga män som finns i denna stads etablissemang överhuvudtaget känns det som.

Det är allt en liten skara.

Den tråd kommer troligtvis att få dela Guldspaden med tråden Fd länspolismästare Göran Lindberg misstänkt för våldtäkt på barn. Över 10 000 inlägg och drygt 1 miljon visningar.

Se https://www.flashback.org/t1110877

Den inkompetente stadsdirektören i Göteborgs stad Åke Jacobsson får en hyfsad slant i lönekuvertet. År 2006 uppgick lönen till 90 000 kronor i månaden. Lönen torde säkert numera uppgå till drygt 100 000 kronor i månaden eftersom han påtalat så klokt att muthärvan endast handlar om "enstaka misstag".

Se http://www4.goteborg.se/prod/sk/leda...2?OpenDocument

Hörde för övrigt att GP ( !) i söndagens pappersupplaga rapporterade om att Bertil Rignäs, vd för kommunala Bostadsbolaget, ånyo gjort bort sig.

Bostadsbolaget har köpt in en större mängd svarta stenblock, någon sorts miniobelisker, i vilka företagets logo har mejslats ut. Dessa stenblock placerats ut runt om i staden.

En uppmärksam medborgare noterar naturligtvis detta slöseri med pengar och begär ut fakturorna för stenarna. Rignäs vägrar att lämna ut handlingarna under åberopande av offentlighets- och sekretesslagstiftningens bestämmelser om affärshemligheter och skydd för den enskildes ekonomiska förhållanden (troligen åsyftande säljaren). Kan det vara så att Rignäs har något annat att dölja?

Hur som helst, Kammarrätten i Göteborg har meddelat att Bostadsbolaget skall ompröva (läs - gör om, gör rätt!) sin sekretessbedömning så snart lär vi få veta

Jo, just det, mycket märklig historia överhuvudtaget tycker jag, dock ska jag medge att jag glömde bort den bland allt annat man läser/diskuterar om.

Kanon du nämnde det, för det osar verkligen katt kring de där jävla stenarna(?), varför de skulle vara så hemliga förefaller ju otroligt att förstå. Kan bli spännnde läsning.

Det kommer mera.

Det är ju trots allt inte varje dag som Göteborgs kommun gör sig skyldigt till domstolstrots

http://www.jo.se/Page.aspx?MenuId=10...cision&Id=5228

"I en anmälan, som kom in till JO den 23 september 2009, klagade Tony Roos på att Kulturförvaltningen i Göteborgs kommun hade genomfört en upphandling i strid mot en dom från kammarrätten. Han anförde i huvudsak följande. Våren 2008 bestämde sig Göteborgs kommun för att beställa ett minnesmonument över förintelsens offer. Tre konstnärer inbjöds att inkomma med förslag. I en skrift till länsrätten begärde han att upphandlingen skulle göras om eftersom reglerna i lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU, inte hade följts. Länsrätten avslog hans begäran. Efter hans överklagande förordnade kammarrätten i dom den 3 december 2008 att upphandlingen skulle göras om. Trots det beställde kommunen en skulptur av konstnären Kent Karlsson. Efter Göteborgs kommuns överklagande fastställde Regeringsrätten i dom den 18 september 2009 kammarrättens dom."

Läs och begrunda särskilt f.d stadsjuristen Gunnar Anderssons svar:

"Kulturförvaltningen tog i ärendet kontakt med en jurist på Göteborgs Stads juridiska enhet för rådgivning. Det råd förvaltningen fick var att fullfölja upphandlingen, trots Kammarrättens domslut.
Den jurist som gav Kulturförvaltningen råd att fullfölja upphandlingen, biträdande stadsjuristen O.H., som inte längre är anställd av Göteborgs Stad, gav detta råd utan att stämma av det med mer erfarna kollegor eller chefspersoner.

Självfallet är det så att den rådande uppfattningen bland juridiska enhetens jurister, är att domslut är till för att följas oavsett vilken uppfattning enskild jurist har om domslutet. Domstolstrots är inte acceptabelt och stämmer inte överens med den etik som präglar den juridiska enhetens verksamhet.
Det är med förvåning jag har tagit del av det råd O.H. givit Kulturförvaltningen. Någon närmare förklaring till detta råd har inte gått att få.

Kulturförvaltningen har följt råd som biträdande stadsjuristen O.H. har givit. Jag kan endast beklaga detta. Förvaltningen har inte haft anledning att misstro detta råd, varför ansvaret i första hand ligger hos mig."

Den utpekade ansvariga juristen OH har en annan syn på saken. Se
http://www.gp.se/kulturnoje/konstdes...-slar-tillbaka

Hennes chef GA har för övrigt senare också fått lämna sin anställning, se
http://gt.expressen.se/nyheter/1.219...jurist-uppsagd

Att OH gjort en felbedömning är väl helt klart. Men man känner igen mönstret, hon tvingas iväg och sedan hennes chef. Men de högsta klarar sig, lika förunderligt som att alla mutorna påstås vara enskilda individers felsteg och inte någon kultur som är skapad uppifrån.

Klart att stadsdirektören varit informerad. Man förlorar inte ett mål i först länsrätt och sedan kammarrätt utan att det rapporteras till stadsdirektören. Men man skyller allt på underhuggarna.

Någon som är förvånad över det korrupta och kriminella ryggdunkeriet?

Se http://hn.se/nyheter/halland/1.10853...ldar-politiker

Vi får verkligen hoppas på att statsåklagare Nils-Eric Schultz ser till att dessa korrupta och kriminella ryggdunkare hamnar bakom lås och bom för en väldigt lång tid framöver.