Muthärvan i Göteborg (familjen Allbäck m.fl.)

(jag tog faktiskt bort mitt inlägg för att inte dra fokus från ovanstående (extremt intressanta) inlägg, vilket tillsammans med slutet på mitt inlägg skapade en intressant inramning, jag återkommer säkert med det jag skrev)

Glashuset 2002

Glashuset 2002, registrerat 2009 (det finns alltså inga siffror än) hittar vi på adressen Norra Hamngatan 14, Göteborg, inte heller det "någon vanlig adress".

Där hittar vi bl.a. Business Region Göteborg och Västra Götalands Regionen.

Vi hittar alltså, Bo Torxten Johxnsson, privat fastighetsägare/förvaltare, som 2008 köper ett hus tillsammans med politikern Lars Ivarsbos familj, för 1.2Miljoner, som 2009 renoverar och säljer den fastighet som Tingsrätten i Halmstad sitter i, för +300Miljoner, i ett företag på en adress där vi också hittar Businessregion Göteborg, och Västra Götalandsregionen.

Japp! Men jag är inte alls förvånad... Det är så det har sett ut i Sverige under mycket lång tid. Mycket vill ha mer. Kosta vad det kosta vill...

När kommunen säger att man inte kan eller får bedriva egna utredningar, är det någon som faktiskt vet hur det är med det?
Det är en sak att man inte får eftersöka källor, men jag har svårt att se att en arbetsgivare inte får kontrollera verksamheten vid misstanke om oegentligheter.

Det som är viktigt här är ju, tycker jag, när man lyssnar på "andra sidan", per definition är det så, man kan inte muta någon i den egna verksamheten, och om då alla affärer görs upp på det sättet, att man startar en för projektet avsedd verksamhet, så...

Det här borde utredas organiserat av en oberoende medborgargrupp. Stinker lång väg.

Det är dock så rotat i systemet så att det efter ett tag blir svårt att skilja normal verksamhet från korrumperad.

Det som är mest skrämmande är hur ingen har en aning om vad denna uppsjö av byggprojekt av rent socialistiska dimensioner verkligen bör kosta. 661.000.000 SEK för Rågården Rättspsykiatri
eller ofattbara 20.000.000.000 SEK för Västlänken, en summa som fördubblats och ständigt ökar innan det första spadtaget är taget. Hur många av dessa 661 miljoner kommer verkligen psykiatrin till godo kan man undra?

Ingen har en susning och därför kan det fåtal kompisar i "göteborgsklicken" dra till med vilka fantasibelopp som helst när de möts i hemlighet och gör upp om kontrakten. Ingen kommer ändå ifrågasätta om dessa belopp verkligen stämmer. Varför? För att man tror på systemet. Folk kan kritisera att det är dyrt som i fallet Västlänken, men ingen höjer varningsflagg för att det i själva verket är århundradets svindel av medborgarnas gemensamma medel. Jag vågar säga att en majoritet av stadens medborgare tror att allt går rätt till, en stor del av resten är medvetet eller omedvetet korrupta och parasiterar på oss andra (glöm inte att Göteborgs Stad har ca 50.000 anställda varav de flesta är lojala mot det korrupta systemet eller skrämda till tystnad: ni såg ju hur den hedervärda och modiga Karin Törnqvist med hjälp av vår hjälte Janne Josefsson avslöjade Anette Winter på Göteborg Energi, ett fall med synnerligen uppenbara misstankar om jättebedrägerier, och hur det grisiga systemet med A Hxxxxéx och A Johanxxxx i spetsen istället för att belöna Karin Törnqvist höll Anette Winter om ryggen och gav Karin Törnqvist sparken. Något mer uppenbart korrupt och svinaktigt beteende får man leta länge efter för att hitta).

Folk tror på myten om muthärvan, hur ett litet gäng opolitiska korkskallar blev tagna med fingrarna i syltburken. Man tror på detta skitsnack för att man alltid trott på systemet. Man fortsätter också tro på systemet för att det gör förbaskat ont att göra sig av med sin tro på något, att börja misstro istället. Det är ett personligt nederlag att inför sig själv erkänna att man trott fel hela tiden. Jag har förståelse för det och jag klandrar inte dessa människor. Jag tycker synd om dem och hoppas att vi kan hjälpa dessa människor att befria sig från den ofrivilliga livslögnen som håller dem i schack.

Vad som kanske är ironiskt är att de storslagna bostadsområden som skjuter upp som svampar ur jorden i Göteborg blott är avsedda för människor som har det gott ställt (kommer ni ihåg sloganen "alla ska med"?) medan förorterna bokstavligen rasar ihop. Efter mordet på Elin Krantz bönades det om pengar till gatubelysning till det ruskiga och förfallna Länsmansgården eftersom det var så mörkt längs vägarna att folk inte längre vågar gå ut, allt medan Socialdemokraterna projekterar och bygger en rad nya lyxområden för de rika. Blott ytterligare en paradox i den korrupta staden.

Du har rätt. Korruptionen har fått frodas alldeles för länge. Den har blivit ett med systemet. En parasit. En legaliserad maffia.

För att fortsätta med Kvibergsspåret

Änglagården kommer bli en av landets största byggnader. Yttre måtten är 270x110 meter och ytan omfattar 37 000 kvadratmeter. Fem våningar högt. Kostnad inte angiven men sannolikt >1000.000.000 SEK

Nu, läs detta noga för det är mycket viktigt


http://www.goteborg.se/wps/portal/tillvaxtkviberg

Jag vet att det viskas mycket på stan om mutor när det gäller just Kviberg. Vad jag skrivit ovan och i det tidigare inlägget om Kviberg borde få allas väckarklockor att ringa för fullt. Jag kan därför tipsa Kvibergs Marknad att snabbt som ögat anmäla bedrägeri- och korruptionsmisstankar direkt till EU-kommissionen och till EU:s Regionala strukturprogram/European Regional Development Fund (ERDF). De är nog förbaskat intresserade av om deras EU-stöd svindlas bort.

Jag skulle såklart ha tänkt på det tidigare.

Vi kan väl åtminstone skicka ett e-mail till Ann-Christine Alkner-Dahl och hälsa henne välkommen till det nya jobbet, och hänvisa till intressant läsning.

ann-christine.alkner-dahl@askim.se

Jag skulle också vilja skicka en omvänd uppmaning, det har i tråden uppmanats till att kontakta bl.a EBM (jag tror jag ringt till dom 20 gånger, det är ingen som svarar) men jag skulle vilja skicka uppmaningen till Ann-Christine Alkner-Dahl att faktiskt kontakta oss, det här, vi, är så att säga ditt jobb.

(e-postadressen går till hennes tjänst i Askim, men fungerar säkerligen fortfarande)

Det här är förresten ett intressant dokument:

https://lagen.nu/dom/nja/2009s733

Som visar en ganska ny dom, där Wallenstam förvärvat en fastighet, Sannegården 20:3.

Vid fastighetsaffärer har man ju något som heter stämpelskatt, som helt enkelt är en avgift, på 1.5% för privatpersoner, och 3% för företag. Denna "avgift" kan man säga, tas ju ut av Inskrivningsnämnden i Uddevalla. Ytterligare en "vanlig" term när det gäller fastighetsaffärer är ju "transportköp" som innebär att person/företag A köper fastigheten av person/företag B, för att direkt sälja vidare till person/företag C.

Detta kan ju bl.a. användas för att skatteplanera, och även för att skapa ett spår som är svårt att följa. Gör man dessutom ett transportköp genom ett (tidigare nämnt, se ovan) Startplattan/Slutstenen företag under namnändring, med en "målvakt" så är det i princip omöjligt att överblicka. Detta "system" används bl.a. när kommunen fördelar tomträtter/fastigheter till ovan nämnda företag/personer.

Tillbaka till dokumentet. För att transportköpet inte ska beläggas med en stämpelskatt ska vissa förutsättningar uppfyllas, en av dessa är att köparen såväl som säljaren ska underteckna avtalet.
Det får alltså inte göras av ombud, som Wallenstam försöker (det skulle ju innebära att 2 målvakter, måhanda juridiskt utbildade och trovärdiga sådana, skulle kunna överta och överlåta en fastighet utan att den verkliga ägaren visste om detta)

Dokumentet visar en affär (eller en dom, där denna tas upp), där Wallenstam i princip säljer en fastighet till sig själva, från ett eget KB till ett AB, och trots detta så undertecknar man inte dokumentet korrekt, man åläggs en stämpelskatt, och överklagar detta till HD, men får avslag.

Varför?

Om mina farhågor stämmer så kan vi nog inte räkna med henne för fem öre, men Ann-Christine får ju gärna motbevisa mig.
Att hon läser denna tråden vet jag...

brb

Detta är endera ytterst intressant eller helt oviktigt. I alla händelser lärorikt.
Jag rekapitulerar: En Säljare (vi vet inte vem) säljer en fastighet till Udal som säljer vidare till Wallenstam (W). W hävdar att det är ett transportköp och att bara W som slutlig köpare ska betala stämpelavgift. Ett krav för transportköp är att villkoren är oförändrade, Udal kan alltså inte göra någon vinst. Ett annat krav är att dokumenten ska undertecknas av firmatecknare. Här dabbade sig W och använde sig av ombud och man åkte på stämpelavgift i båda leden. Förmodligen förlorade man flera hundra tusen eller mer.

Förklaringen kan vara så enkel som att man gjorde ett rent misstag. Men jag förstår inte varför man krånglar till en fastighetsöverlåtelse med ett transportköp. varför finns en lagstiftning som tillåter detta, är det för att lagstiftaren vill uppmuntra till bulvaner? Och om nu W så uppenbart missade att följa lagen, varför beviljade HD prövningstillstånd?

Kan någon förklara varför begreppet transportköp finns? Jag lägger ut en fråga på Juridik tror jag.