Citat:
Ursprungligen postat av Spencer Tracey
Om du över huvudtaget vill bli tagen på allvar i den här diskussionen, kan du lägga ner sådana korkade inlägg direkt. Att du inte gillar killen råder det inget tvivel om, men han har ju bevisligen inte blivit fälld för något. Hur kan du då säga att han inte är oskyldig?
Det var det dummaste jag läst på länge.
Förstår att du bytte bort din IFK-avatar, det hade varit alldeles för tydligt med ett personligt riktat hat mot Marcus Allbäck då.
Hoppas du träder fram i egen person och kör den anklagelsen mot personen i fråga direkt i ansiktet inför vittnen, så får du känna på stämning, åtal och böter.
Men det vågar du förstås inte.
Fegis!
/Spencer
Haha, tvärtom.
Tycker Marcus verkar vara en skapligt reko och rätt vass snubbe, till och med lite avundsjuk på hans liv om jag ska vara ärlig.
Vad det har med saken att göra vet jag faktiskt inte, särskilt vad mina Allsvenska(!) preferenser är.
Att du ens drar upp ett sådant argument säger en hel del om dig - och din begränsade mentala förmåga.
För övrigt har jag via både inlägg härinne (har jag för mig) samt till mod för en tid sedan föreslagit att tråden ska byta namn, då jag tycker familjen Allbäck ensam får skulden i rubriken. Inte illa för en rabiat Allbäckhatare...
Tror du på allvar att definitionen av skyldig, särskilt i mutbrott likt det här är om någon åtalas/fälls i domstol? Det är givetvis enkelt att spela dum, ovetandes eller bara tiga i väsentliga detaljer. Sedan är det upp till åklagaren att bedöma om han anser det vara värt att driva målet, här hoppas jag att även samhällsekonomiska aspekter vägs in.
Även åklagarens arbetsbelastning (som han erkände i lokalradion var övermäktig) samt det aldrig sinade växan av härvor inom staden tror jag har spelat in.
Marcus Allbäck slank undan genom nätet, det förändrar inte det faktum att N-E Schultz var något på spåren - något som
jag är övertygad han hade fog för.
Pappa Allbäck verkar sitta värre till... Där vore en skallerskakning på sin plats.