Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2010-04-28, 12:08
  #1
Medlem
Iskakans avatar
Okej, inspirerad av Girly84s tråd ang social acceptans för tjejers "sexprat" tänkte jag dra i ett ämne som antagligen dragits förr (jag är lat och orkade inte söka, förlåt till all MOD). Här i sverige har vi något som kallas jämställdhet, men vad är egentligen gränsen? Själv anser jag att många gånger är det inte mer än ett feministiskt slagord för att få sin vilja igenom.

Vissa punkter jag menar;
*1 Tjejers sex vanor, spelar det egentligen roll? En man som pumpar XXkvinnor är en redig karl, medans en kvinna som har haft ett aktivt sexliv (med mer än typ 8 snubbar) är en hora.
*2 En man ska klara allt en kvinna ger honom (uppgifter och klagomål). Hur fan är det jämställt?
*3 Att tjejer (eller tja folk överlag) ska kvoteras in (trots sämre meriter) är helt fel.
*4 "Spisen" den gamla vanliga tjatet som en tjej får höra. (hushålls frågor)

Mina åsikter:
*1 Jämställt ska det vara här. Anser inte att en tjej ska ha mindre rättighet att kunna ha flera älskare/partners och kunna "skryta" om det

*2 Hur kommer det sig att en man ska ha kompetens på allt? Tex: Kan du kolla tvättmaskinen den fungerar inte; Kan du fixa luckan i köket?; Kan du kolla varför bla bla bla bla... Kom igen inte alla av oss är experter på allt; självfallet får man till svar att man inte har kunskaper om tvättmaskiner: Men kan du ingenting.... Här tycker jag det är mansrasism. Inte alla är ingenjörer....

*3 Anser att alla oavsett kön/härkomst ska ha samma förutsättningar till en utbildning. Bara för att en kvinna vill bli polis ska hon fan inte gömma sig bakoms FI argument och gnälla över ett mansdominerat yrke. Samma jävla krav ska ställas. Annars är det väll inte jämställt???? Nej den lönfeta kärringen får träna mer för att klara kraven.... Vi har en viss standard för att komma in, det är för att personen ifråga ska klara av utbildningen/yrket. Deal with it!

*4 Själv anser jag att en kvinna hör hemma i närheten av hushållet. Får männen kravet på sig att ansvara för att ha huvudinkomst (trots --->relativt<--- lika lön) samt vara kunnig på allt annat skit och reda ut det. Bör det väl för fan inte vara mannens jobb att dammsuga. Kvinnor överlag gnäller om detta. Ett ex till mig vart arbetslös och bodde hos mig. Hon lyfte fan inte ett finger, laga inte ens mat tills man kom hem. Sa man något vart det samma gamla feminist dravel (notera jag skrev EX). Så hur fan kan det egentligen vara mannens ansvar? Tar en kvinna hand om mannen tar mannen hand om henne (så det ska fungera). Självklart ska man hjälpas åt. Men någon jävla reson får det vara.

Vill gärna höra åsikter om detta. Samt även om någon (oavsett kön) har fler punkter så kan även det debatteras. För jag är så jävla trött på alla gamla slagord.

(ja, jag kan vara väldigt konservativ. Men hur löjligt jämnställt ska det vara? Ska männen snart amma också?)
Citera
2010-04-28, 12:48
  #2
Medlem
Negerkludds avatar
Själv är jag emot jämstäldhet i den bemärkelse som ordet används. Anser inte att det är något att eftersträva. Skulle säga att RÄTTVISA är vad som istället borde ersätta tankarna om jämstäldhet.

Som du säger att om en kvinna vill bli polis då anser jag att rättvisa ska gälla. Det resulterar självklart i att det finns fler mannliga poliser av naturliga själ och det är tvärt emot vad många feminister inbillar sig bra.
Är jämställdhet guden så kvoteras kvinnor in i mandominerade yrken (och vice verca)för att till varje pris uppnå jämn könsfördelning och det är inte bra. Men det precis detta jämstäldhets-ideologin vill åstadkomma.

Som tex inom dagis, att det är ett kvinnoyrke är inget problem eftersom kvinnor (som grupp) av naturliga anledningar är bättre lämpade/intresserade av detta yrke.


I det statsfeministiska sverige så är det alltid männens fel att samhället inte är jämställt, det är alltid mänen som trycker ner kvinnan, roffar åt sig, styr osv. Men att det ofta är kvinnor som gnäller över att det och det inte funkar, måste lagas, renoveras utan att själva ta tag i det näms sällan.
Nu ser jag inget problem i att det finns kvinno och mansroller, jag ser det som possitivt förutsatt att dessa roller inte på något sätt hindrar friheten för en kvinna att gå sin egen väg eller tex en man ifrån att vara hemma med barn och städa. Jag ser alltså inte heller något problem att vissa inte vill finna sig i dessa roller, det är upp till dem själva .

Att kvinnor som grupp får sämre lön än män (eller omvänt)- inget problem förutsatt att alla får vad de förtjänar.

Med andra ord förespråka rättvisa. Jämstäldhet (i denna bemmärkelse) och feminister kan gå och dö.


EDIT: Ur ett annan perspektiv kan man ifrågasätta om jämstäldhet och könskvotering verkligen rimmar. Om det ena könet särbehandlas positivt innebär det konsekvent att det andra könet behandlas negativt genom att tvingas ur gruppen trotts att de är bättre lämpade.
__________________
Senast redigerad av Negerkludd 2010-04-28 kl. 13:13.
Citera
2010-04-28, 13:14
  #3
Medlem
Iskakans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Negerkludd
Själv är jag emot jämstäldhet i själva ordets bemärkelse. Anser inte att det är något att eftersträva. Skulle säga att RÄTTVISA är vad som istället borde ersätta tankarna om jämstäldhet.

Som du säger att om en kvinna vill bli polis då anser jag att rättvisa ska gälla. Det resulterar självklart i att det finns fler mannliga poliser av naturliga själ och det är tvärt emot vad många feminister inbillar sig bra.
Är jämställdhet guden så kvoteras kvinnor in i mandominerade yrken (och vice verca)för att till varje pris uppnå jämn könsfördelning och det är inte bra. Men det precis detta jämstäldhets-ideologin vill åstadkomma.

Som tex inom dagis, att det är ett kvinnoyrke är inget problem eftersom kvinnor (som grupp) av naturliga anledningar är bättre lämpade/intresserade av detta yrke.


I det statsfeministiska sverige så är det alltid männens fel att samhället inte är jämställt, det är alltid mänen som trycker ner kvinnan, roffar åt sig, styr osv. Men att det ofta är kvinnor som gnäller över att det och det inte funkar, måste lagas, renoveras utan att själva ta tag i det näms sällan.
Nu ser jag inget problem i att det finns kvinno och mansroller, jag ser det som possitivt förutsatt att dessa roller inte på något sätt hindrar friheten för en kvinna att gå sin egen väg eller tex en man ifrån att vara hemma med barn och städa. Jag ser alltså inte heller något problem att vissa inte vill finna sig i dessa roller, det är upp till dem själva .

Att kvinnor som grupp får sämre lön än män (eller omvänt)- inget problem förutsatt att alla får vad de förtjänar.

Med andra ord förespråka rättvisa. Jämstäldhet (i denna bemmärkelse) och feminister kan gå och dö.


EDIT: Ur ett annan perspektiv kan man ifrågasätta om jämstäldhet och könskvotering verkligen rimmar. Om det ena könet särbehandlas positivt innebär det konsekvent att det andra könet behandlas negativt genom att tvingas ur gruppen trotts att de är bättre lämpade.

Bra inlägg (vi kom överens), men är det ingen mans hatande ultrafeminist här som har synpunkter på vårat relativt konservativa tänkade. Ingen som säger emot oss män när det väl kommer till kritan? Jag vill få igång en debatt (som om världen behövder en jämställdhets debatt till hahaha) om detta.
Citera
2010-04-28, 13:27
  #4
Medlem
Liten77s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Iskakan
Bra inlägg (vi kom överens), men är det ingen mans hatande ultrafeminist här som har synpunkter på vårat relativt konservativa tänkade. Ingen som säger emot oss män när det väl kommer till kritan? Jag vill få igång en debatt (som om världen behövder en jämställdhets debatt till hahaha) om detta.

Jag får inte uppfattningen att du/ni kommer att vara intresserade av argument som intellektuellt överstiger "kvinnor duger bara till att stå vid spisen och att få kuk, hö hö" (och det baserar jag bl a på ovan fetstilade). Men känns dig inte ledsen för det, du är långt ifrån ensam om det i det här forumet!
Citera
2010-04-28, 13:54
  #5
Medlem
Iskakans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Liten77
Jag får inte uppfattningen att du/ni kommer att vara intresserade av argument som intellektuellt överstiger "kvinnor duger bara till att stå vid spisen och att få kuk, hö hö" (och det baserar jag bl a på ovan fetstilade). Men känns dig inte ledsen för det, du är långt ifrån ensam om det i det här forumet!

Nej, du har fel i att jag inte vill ha argument mer intelligenta än det. Kanske dåligt forumlerat av mig pga stress. Jag vill faktiskt ha lite åsikter, hela biten med omvänd feminism och mansrasismen i sig är intressant. Samt varför på vissa saker det inte är allmänt accepterat att tjejer har lust/vilja/åsikter
Citera
2010-04-28, 18:12
  #6
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Iskakan
Okej, inspirerad av Girly84s tråd ang social acceptans för tjejers "sexprat" tänkte jag dra i ett ämne som antagligen dragits förr (jag är lat och orkade inte söka, förlåt till all MOD). Här i sverige har vi något som kallas jämställdhet, men vad är egentligen gränsen? Själv anser jag att många gånger är det inte mer än ett feministiskt slagord för att få sin vilja igenom.


Vissa punkter jag menar;
*1 Tjejers sex vanor, spelar det egentligen roll? En man som pumpar XXkvinnor är en redig karl, medans en kvinna som har haft ett aktivt sexliv (med mer än typ 8 snubbar) är en hora.
*2 En man ska klara allt en kvinna ger honom (uppgifter och klagomål). Hur fan är det jämställt?
*3 Att tjejer (eller tja folk överlag) ska kvoteras in (trots sämre meriter) är helt fel.
*4 "Spisen" den gamla vanliga tjatet som en tjej får höra. (hushålls frågor)

Mina åsikter:
*1 Jämställt ska det vara här. Anser inte att en tjej ska ha mindre rättighet att kunna ha flera älskare/partners och kunna "skryta" om det
Överens helt och hållet.

Citat:
*2 Hur kommer det sig att en man ska ha kompetens på allt? Tex: Kan du kolla tvättmaskinen den fungerar inte; Kan du fixa luckan i köket?; Kan du kolla varför bla bla bla bla... Kom igen inte alla av oss är experter på allt; självfallet får man till svar att man inte har kunskaper om tvättmaskiner: Men kan du ingenting.... Här tycker jag det är mansrasism. Inte alla är ingenjörer....
Visst - en poäng. Dock i mitt eget hushåll är givetvis sanningen att maken är mer tekniskt och mekaniskt kunnig, vilket innebär att han har kunskapen att lösa de flesta problem av den arten - man ringer inte reparatör om man kan fixa något själv.


Citat:
*3 Anser att alla oavsett kön/härkomst ska ha samma förutsättningar till en utbildning. Bara för att en kvinna vill bli polis ska hon fan inte gömma sig bakoms FI argument och gnälla över ett mansdominerat yrke. Samma jävla krav ska ställas. Annars är det väll inte jämställt???? Nej den lönfeta kärringen får träna mer för att klara kraven.... Vi har en viss standard för att komma in, det är för att personen ifråga ska klara av utbildningen/yrket. Deal with it!
Kvotering bygger på att man har lika meriter, och den ur den underrepresenterade gruppen väljs. Intagningen till polishögskolan är en diskussion för sig - jag anser att det finns godtagbara skäl för vissa skillnader.

Citat:
*4 Själv anser jag att en kvinna hör hemma i närheten av hushållet. Får männen kravet på sig att ansvara för att ha huvudinkomst (trots --->relativt<--- lika lön) samt vara kunnig på allt annat skit och reda ut det. Bör det väl för fan inte vara mannens jobb att dammsuga. Kvinnor överlag gnäller om detta. Ett ex till mig vart arbetslös och bodde hos mig. Hon lyfte fan inte ett finger, laga inte ens mat tills man kom hem. Sa man något vart det samma gamla feminist dravel (notera jag skrev EX). Så hur fan kan det egentligen vara mannens ansvar? Tar en kvinna hand om mannen tar mannen hand om henne (så det ska fungera). Självklart ska man hjälpas åt. Men någon jävla reson får det vara.
Jaha - vad hände med jämlikheten då? Kvinnan hör hemma köket?

God natt jord
Citat:
Vill gärna höra åsikter om detta. Samt även om någon (oavsett kön) har fler punkter så kan även det debatteras. För jag är så jävla trött på alla gamla slagord.

(ja, jag kan vara väldigt konservativ. Men hur löjligt jämnställt ska det vara? Ska männen snart amma också?)
Jag kallar det snarare inkonsekvent.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback