Ancient Aliens

Nej, men håll med om att den är rimligare än landingsbanor. Sedan så är vilken landningsbana som helst tristare än Nazcafigurerna. Och den måste inte heller vara ett lager asfalt med massa lampor och färger på. Har du en farkost som kan landa och starta vertikalt så räcker det med vilken markplätt som helst. Jepp, mesor formas av erosion. Du har en plan slätt som sedan nöts ned på olika sätt. Och en mesa behöver nödvändigtvis inte ha en vågrät topp. Den kan däremot se ut som om den har det från marken.

Japp jag håller med.. Jag har aldrig trott att de är landningsbanor.. Tycker inte det känns logiskt nån stans.. Men att den bergstoppen är artificiellt tillplattad lutar jag dock mer till att tro på.. Syftet om så är fallet? Ingen aning.

Eh, du vet väl att platthet/vågräthet kan vara något ytterst relativt. Grand Mesa är inte plattare än att den har ett antal sjöar. Sedan så har ju berg problemet att de kan skapa kraftiga uppvindar. Ja, men om besökarna har så bra farkoster att de inte behöver bry sig om uppvindar. Visst, men det är ändå ett problem. Ja, men de är ju så avancerade. Men varför larva sig med svårtillgänliga landningplatser alls då? Ja, men man kanske vill vara ifred för människor. Var man inte avancerad nyss men klarade inte av att skrämma bort stamfolk alternativt döda dom? Besökarna är förmodligen så främmande att de har andra målsättningar är i livet, vi kan inte förstå dom. Men de är tydligen såpass mänskliga att de kan platta till berg för att få ha landingsbanor...

Jag upprepar:

Att de verkar artificiella är dock en helt annan sak. Jag har noll koll på syftet med det. Men som sagt att folk tror att det är landningsbanor tror jag INTE på ^^

..förlåt om jag går lite OT här, men måste du göra en "^^" i varje inlägg? Det är ungefär lika irriterande som folk som missbrukar . Jag får dessutom otroligt svårt att ta något du skriver på allvar eftersom jag bara ser en 14-årig liten tjej framför mig när jag lider mig igenom din smiley frenzy. Inget personligt, bara snälla.. Enough with the smileys!

Hahah.. En vanesak.. Ursäkta om det går dig på nerverna.. Får försöka skärpa mig..

Så mesor är inte landningsbanor men artificiellt tillplattade? Inte så stor skillnad, om du frågar mig.

Om jag inte misstog mig helt så snackade vi om en specifik mesa?

Gjorde vi? Ursäkta otydligheten. Jag menade att mesornas platta toppar är till stor del en illusion då de från marken verkar vara platta.

Såg just att jag inte var så tydlig själv.. Med "Att de verkar artificiella" menade jag "Att den verkar artificiell".. Är inte så intresserad av att generellt snacka om mesor när det handlade om just den "landing strip" mesan i Nazca.. Och japp mesornas platta toppar är inte så platta som de verkar.. Förutom i detta fallet (Ok har inte hittat några mätningar på det, men skulle gärna vilja se sådana..)

Personligen så har jag ingen erfarenhet av mesor. Kollade bara på en karta av Grand Mesa och extrapolerade lite. Har dock erfarenhet av småberg i stockholmstrakten. Och ett berg som från marken ser ut att ha en platt topp och är relativt platt är dock fortfarande ett alldeles utmärkt ställe att snubbla på om man inte är försiktig.

Väldigt bra fråga som borde sammanfatta hela poängen för herr Holm, om han fattar vinkeln dvs , då folk som sett dessa ufon och vittnar om det är som vem som helst som skulle se ett ufo. Det vore kanske aningen orimligt att hävda att alla som sett dom hallucinerar eller att flera radar samtidigt visar felaktiga resultat som stämmer överens med folks hallucinationer, men vad vet jag..