Ancient Aliens

Skojar du? Som att de skulle kunnat gjort det med mejsel och hammare för vi skulle kunna genomföra't idag? Vi skulle heller inte kunna genomföra detta så värst lätt, stenar väger väldigt mycket mer än vanligt byggnadsmaterial som stålbalkar och betongväggar. Dessa monument består nästan ENDAST AV STEN! Inte bara massa balkar och utrymmen, det är väldigt mycket mindre arbete involverat i att bygga höghus om det är det du försöker jämföra med.

Du måste skämta. Mindre arbete i att bygga ett höghus? Tänk till och tänk till igen. Du måste framställa materialet. Vi snackar betong, vi snackar armering, vi snackar stålbalkar som måste framställas av fruktansvärda mängder järnmalm i enorma gjuterier. Kompositionen måste vara noga avvägd. Vi snackar legeringar. Vi snackar kol-, krom- och nickelhalter. Alla med olika egenskaper. Allt ska dessutom fraktas runt över halva jordklotet. Sen måste arkitekturen vara rejält uttänkt. Mått, vinklar. Millimeterprecision? Jovisst. Du har även hållfasthetslära här vettu. Materialen måste kombineras och rekombineras, uträkningar göras, allt ska klaffa.

Stenar väger mer? När läste du en fysikbok sist? Vanligt stål har en densitet på runt 7,85g/cm^3, tung granit ligger på 2,7g/cm^3. Pyramiderna byggdes nästan uteslutande av kalksten och liknande med ett fåtal komponenter i granit, kalksten ligger på ungefär 2,5g/cm^3.

De som byggde pyramiderna var inte i närheten, det är uppenbart eftersom de använde grovhuggen sten där precisionen varierar mellan millimeter och åtskilliga decimeter, där storleken/vikten hos blocken varierar starkt, där densiteter i materialet skiftar, där man fyllde i allt för stora ojämnheter med en massa schaktmassor/sand och 300000 ton ihopslafsat murbruk, där man använde material som är särskilt utsatta för erosion och blah blah blah.

Än en gång, har ni överhuvudtaget vart utomhus någon gång? Det låter som om ni suttit inlåsta i ett pojkrum hela livet och skummat igenom "En Ding Ding Värld" i brist på bättre läsning.


Oooooch vad vet du om det? Det är ju redan klarlagt att forntida folk hade förvånansvärt komplicerade mekaniska prylar, eller hur? Vi har exempel på enorma träkonstruktioner som blivit bevarade och som motsvarar de äldsta pyramiderna åldersmässigt. Trä har ju den trista egenskapen att det lätt förmultnar och försvinner dock, så man kan inte förvänta sig att hitta precis allt som använts historiskt sett. Men detta förbiser ni också. Ena sekunden använder ni bristen på bevis som bevis för något, andra sekunden använder ni bevis för något som bevis för något annat. Foliehattar i ett nötskal.

Nu är det ju så att det redan finns minst ett tiotal fullt rimliga modeller för hur man kan flytta och lyfta upp stenblock á la de som fanns i pyramiderna. Åtskilliga av dessa HAR demonstrerats och HAR visats funka med ytterst primitiva medel. Det finns ingen som säger att "exakt så här bar de sig åt" av den enkla anledningen att det inte hittats några beskrivningar av det. Men det har inte hittats några beskrivningar av hur i helvete vissa romerska akvedukter byggdes heller, eller hur vissa gamla gotiska katedraler byggdes. Mycket är mer eller mindre mysterium, men vi kan ju åtminstone säga att "vi vet inte men vi vet att det går".

Ska ni börja säga OH MY FAKKING GOD DET ÄR HELT IMPOSSIBLE DET ÄR JU OBVIOUSLY ALIEN INTERVENTION OCH HIGH PRECISION ENGINEERING så kanske det är dags att ni börjar producera något annat än negativa bevis? Ni kan inte hålla på att säga "men det finns ingenting som tydligt säger att det INTE var utomjordingar", det funkar inte. Det är grundläggande jävla logik.

http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_ignorance

Nu har jag iofs postat länken i en annan tråd här men passar nog in här också med tanke på att det handlar om "ancient technology".

Dokumentet kommer iaf från de nysläppta UFO dokumenten som Nya Zeeland har släppt.

http://www.mypicx.com/uploadimg/2780...12232010_1.png

Heh!

Pyramidernas form kan förklaras med två saker: Teologi och hållfasthetslära (som sagt var). De flesta religioner anser att det finns gudar uppe i himlen. Så om man vill bygga högt utan tillgång till stål så måste man bygga pyramidformat. Det är inte bara egyptena, utan även aztekena, mayaindianerna, babylonierna, polynesierna och indonesierna som byggt pyramider.

Det som förklarar varför man bygger pyramider är att det finns en stark centralmakt som vill förhärliga sig själv. Mänskligt, så mänskligt... Och vem var Humbaba - cederskogens väktare? Och vilka var skorpionmänniskorna?

Det där skulle man ju vilja titta närmare på, låter väldigt intressant!

Haha, underbart. Ni förstår väl att detta bara är ett av antagligen tusentals liknande brev som militärer och politiker ständigt får in och som arkiveras bara för saken skull, hoppas jag.

Jag menar... "Hey, jag har byggt en revolutionerande maskin baserad på ritningar jag på något vis "dechiffrerade" ur en bild av en forntida inristning. Hur dechiffreringen gick till orkar jag inte redogöra för, ni får helt enkelt tro mig. Hur maskinen fungerar kan jag inte gå in i detalj på heller, men det är lite kvantmekanik och sånt, och så är allt som sagt revolutionerande. Denna apparat kommer ge er, typ, världsherravälde eller något annat som vore coolt. Allt jag begär är en liten, liten summa pengar så att jag kan fortsätta utveckla den."

Nigeriabrev är så passé, sånt här ska man ju köra på nu.

På tal om antik teknik så är ju Antikytheramekanismen otroligt spännande, den går stick i stäv mot vad vi trodde oss veta om den tidens teknologi (ca 100 bce).

http://en.wikipedia.org/wiki/Antikythera_mechanism

Som jag skrev i andra tråden, det troligaste är som du säger, allt är bs. Men jag tror knappast dom arkiverar allt utan intresse.

Absolut! Men i likhet med Herons ångkula så är det (bara) en kuriositet. Det är ju inte som så att vi hittat massa andra likande saker såsom väggklockor.

Kuriositet? Denna analoga dator som den kommit att kallas och som alltså byggdes 100 bce fick inte sin motsvarighet förrän på 1300-talet, eller så här;

Ja, en kuriositet, ett undantag. För den civilisation den kom ifrån producerade uppenbarligen inte sådana i någon större skala.

Aha du menar så, ja fyndet hör verkligen inte till vanligheterna men sanningen är väl den att vi inte riktigt vet vad de producerade och i vilken skala, var ju rena turen att de hittade denna maskin, och den kan ju inte ha varit den första i sitt slag med tanke på kvalitèn, det måste varit en lång utvecklingskurva och mängder med byggen och försök innan de fick ihop denna, om det nu inte är så att hjälp kom utifrån för att knyta an till trådens ämne, vilket inte kan uteslutas.