Ancient Aliens

Dubbel.

Så utomjordingarna var alltså extremt noga med att städa upp allt efter sig och bara lämna sten som lika gärna hade kunnat huggas ur av människor. Är det alltså det som AA-caset bygger på, avsaknaden av utomjordingar? Vad faaan? Ena sekunden är det som sagt rymdvarelser som byggt alltihopa, andra sekunden är det högt utvecklade mänskliga civilisationer. Ingen av dem har lämnat några spår av sin höga teknologiska nivå. Det är det som är problemet. Sedan så slänger man ihop dessa logiska felslut m.m. med en bristande kunskap om historia, geologi, arkeologi och allt vad det heter, och vips har man en härlig liten hypotes.


Vad ser du i den där? Utomjordingar? Vart? Är inte det där von Dänikens sköna exempel, förresten? Alltså, du kan ju åtminstone försöka vara seriös med detta och låta bli Dönicken.


Vilken "flygplansmodell"? Ännu en skulptur av en flygfisk? En skulptur i t.ex. guld som några töntar på något TV-program sedan kopierat i något trevligt material som balsaträ, snidat till aerodynamiska ytor och fixat till tyngdpunkter, motor och styrytor och sedan till allas häpnad får konstruktionen att flyga... Ser man inte problemet här så har skolväsendet sannerligen misslyckats.

Jag kan göra likadant med en låda, det skulle inte betyda att alla rektangulära prylar i universum är skulpturer av flygmaskiner.

vad ser du på den pascal the great gravyren, ser det inte ut som han sitter i en maskin?

Om dessa utomjordiska overlords har varit här i runt 200 000 år eller vad AA-teorin nu brukar tippa på så borde dom ju ha lämnat någon form av spår som tex. skräp, trasiga maskindelar eller vad fan som helst. Vi hittar ju med trots allt spår av människors boplatser trots att de levde där för tiotusentals år sen och bara använde ytterst simpel och sparsam teknik.

Och angående bilden på Pacal så skulle jag säga att det ser ut som klassisk mayakonst. Du tolkar det bara som en maskin för att du "vill" göra det och har en uppfattning om hur maskiner "ska" se ut. För en mayaindian som inte har sett något mer avancerat än spanskt stål skulle det inte se ut som en maskin utan som en härskares resa till dödsriket. Finns det förresten några fler mayaristningar som skulle kunna beskriva utomjordingar?

Mayaindianerna kan ju också ha varit utomjordingar som lämnade planeten enligt en foliehatt i den där serien. För vi vet ju inte vad som hände med mayaindianerna trots att det fortfarande finns gott om mayaättlingar kvar.

Och spanjorerna som kom dit tycks ju inte ha nämnt någonting om några utomjordingar. Det samma gäller pyramiderna. Egyptierna sade till Herodetus att deras ättlingar byggde pyramiderna med hjälp av maskiner. Ännu en gång inga utomjordingar.

Och människan har alltid fantiserat om att flyga. Ännu en gång hur kunde Da vinci måla dom här ritningarna hundratals år innan dom första flygmaskinerna byggdes? Fick han både besök av utomjordingar samt hemlig information om Jesus och Maria magdalenas barn?

http://www.flyingmachines.org/davi.html

jag säger inte att DET VAR utomjordingar, varfan är maskinerna dom byggde med? allt legenden sa var ju att HAN PÅ BILDEN åkte iväg till stjärnorna, inte alla maya ättlingar

Nä, det var någon idiot i serien som lade fram hypotesen att alla mayaindianer var utomjordingar som lämnde planeten. Och jag ser verkligen ingen rymdraket på den där bilden. Von däniken är en känd bedragare som ser utomjordisk närvaro i allt och alla.

Skulle du ha sett en rymdraket om du bara fick se den där bilden utan någon förklaring om vad den föreställde? Det blir lite som Loch ness odjuret. Folk ser vad dom förväntar sig att se.

Förklara

http://www.youtube.com/watch?v=vZYYmOgdVdI

5:42

Någon.

Förklara

http://www.youtube.com/watch?v=vZYYmOgdVdI

5:42

Någon.

Vad är det som skall förklaras? Figuren vid Nazcalinjerna.