Citat:
Ursprungligen postat av Herr Lindholm
Rasism. Rasism och okunnighet ger en styrka. Att saker som centralmakt kan åstadkomma saker hos alla folk i alla tider gäller inte om det rör sig om de där äckliga små gula, bruna och svarta människorna. Näh, om de hade hövdingar och kungar så var det bara på skoj. Lite som hur man på dagis kan leka hövding och kung. De hade ingen reell makt, det var bara en kul grej. Precis som våran kung som inte ens kan ha åsikter om minsta lilla kommun. Och han är ju inte hudfärgshandikappad. Alltså måste de där äckliga små gula, bruna och svarta hövdingarna och kungarna haft ännu mindre att säga till om.
Problemet är bara att det ytterst sällan handlar om rasism(Även om det är ett välslitet ord i dessa PK-tider, då ju alla är rasister om ett ämne berör etniciterer och kulturer på ett kontroversiellt vis), utan om frågor som uppstår när man studerar kulturerna i fråga.
Den verkliga rasism är tvärtom att ta för givet att allt forntidens och antikens folk beskrev om deras kulturer, är myter och vilda fantasier, om det de berättade om inte går ihop med traditionell modern uppfattning om hur saker och ting gick till. Det vill säga, om de säger att folk anlände från ovan i "Himmelsbåtar" och gav dem deras kultur(Som de säger själva), så kan ju det inte vara något annat än sagor från det stackars vidskepliga folket, och den som är villig att överväga vad de säger, är jätterasistisk och hånar deras kultur genom att ta dem på allvar, hur nu den tankevurpan går ihop.
Sedan blir ju hela tesen om att det är rasism mot "sådana där bruna gula, svarta äckliga" figurer, genast problematisk i och med att vissa grupper inom Nations of Islam anser att det är
de Svarta som är övermänniskorna medan de "Vita Djävularna" skapades som en ond plot, som just, "Vita Djävular".
Med andra ord, om man skall skylla på att rasism ligger bakom AA-teorin, så får man isåfall allt se på "Rasismen" från alla sidor och inte bara från den godkända PK-sidan.
Citat:
Ergo: De kunde inte ens ge order om att bygga en gravhög, alltså var de tvungna att få hjälp av utomjordiska vårdare.
Tsk tsk, nu spelar du fult igen. Åter igen, det handlar egentligen inte om vem som byggde, utan om HUR de byggde, exempelvis, Giza respektive Pumapunku.
Du får gärna titta igenom samtliga bilder i ovan länkade sida med bildexempel på deras högst exakta ingenjörskonst, med sågmärken i sten, granitpluggar och rektangulära utrymmen utskurna till exakthet ur ett enda solit stenstycke, saker som man aldrig får varken läsa eller höra om och allra minst få en förklaring på i mainstreamläror om exempelvis Egypten, trots att det ju är där för vem som helst som vill se. Varför det, om man nu redan "vet"? Eller vet man inte?
Det är irrelevant huruvida det är Aliens eller Människor som står bakom ingenjörskonsten, det är HUR de bakom den gjorde, som är kärnfrågan och som "Debunkare" av någon anledning aldrig svarar på. Eller jo, visst svarar de rent svepande; Block, taljor, rep och massor med slitsamma år, men de går aldrig in på
hur exempelvis djupa sågmärken i stenblock uppstod eller hur Egyptierna högg ut exakta rektangulära utrymmen ur ett enda stenstycke med exakt utskurna vinklar, och så vidare.
Och, inte minst, varför samma typ av ingenjörskonst återfinns i Pumapunku?
Är det inte litet komiskt att alla 'Vetare' säger att man vet hur de gjorde när de inte ens vet vad de använde för typ av verktyg för ovan exempel i fråga?
