Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2010-04-27, 23:55
  #1
Medlem
Millees avatar
En satellit med massan m kretsar i cirkuläromloppsbana kring jorden. Banans
radie är a. Rita en figur av jorden, satelliten och dess bana. I figuren ska du rita
ut de naturliga enhetsvektorerna en, et, kraften som satelliten påverkas av från
jorden samt dess hastighet v.

1. Använd Newtons gravitationslag och ställ upp Newtons andra lag för satelliten.

2. Bestäm satellitens totala energi E=T+V, där T är kinetisk energi och V är potentiell energi. Satellitens hastighet ska inte ingå i uttrycket för energin.

Har ritat upp allt och får att
en: mv^2/a=mMG/a^2=> v^2=MG/a (1)
et: mv'=v

och att
F=m*a=> m*a=MG/a

Hur gör jag 2? är det bara att skriva
E= T + V = mv^2/2+mga (sätter in v^2=H.L (1))=>m*M*G/2*a+mga ????
__________________
Senast redigerad av Millee 2010-04-28 kl. 00:28.
Citera
2010-04-28, 00:21
  #2
Medlem
yggdrazils avatar
Ja, aven om det ar forvirrande att du anvander a till bade acceleration och nan form av hojd.

Edit: eller vanta, vad hander i den sista "=>"-biten?
__________________
Senast redigerad av yggdrazil 2010-04-28 kl. 00:24.
Citera
2010-04-28, 00:22
  #3
Medlem
Millees avatar
aa sorry, men så stod det i uppgiften.. Men det är alltså rätt?
Citera
2010-04-28, 00:25
  #4
Medlem
yggdrazils avatar
Nagot ar fel med det sista, duger det inte bra med mv^2/2 + mga? Och ska du skriva om v^2 biten sa gor om det, nagot stammer inte med enheterna om jag har tolkat dina storheter ratt.
Citera
2010-04-28, 00:29
  #5
Medlem
Millees avatar
kolla den editerade så förstår du nog bättre vad jag gjort, lite slarvigt men nu kanske det är tydligare?
Citera
2010-04-28, 00:30
  #6
Medlem
Millees avatar
I frågan står det ju som sagt
Satellitens hastighet ska inte ingå i uttrycket för energin.
därför gjorde jag som jag gjorde... Men är det annars rätt?
Citera
2010-04-28, 07:29
  #7
Medlem
NanoFighters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Millee
I frågan står det ju som sagt
Satellitens hastighet ska inte ingå i uttrycket för energin.
därför gjorde jag som jag gjorde... Men är det annars rätt?

Nu har jag inte kollat igenom dina formler men detta är korrekt för beräkning av v

mv^2/r = G Mm/r^2 ---> v = sqrt ( GM/r )

Edit, detta var inte de du efterfrågade men nåväl.
__________________
Senast redigerad av NanoFighter 2010-04-28 kl. 07:33.
Citera
2010-04-28, 12:19
  #8
Medlem
Millees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NanoFighter
Nu har jag inte kollat igenom dina formler men detta är korrekt för beräkning av v

mv^2/r = G Mm/r^2 ---> v = sqrt ( GM/r )

Edit, detta var inte de du efterfrågade men nåväl.

Det är ju exakt som jag skrivit.. Men ingen som kan kolla om själva lösningen är okej?
Citera
2010-04-28, 12:44
  #9
Medlem
NanoFighters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Millee
Det är ju exakt som jag skrivit.. Men ingen som kan kolla om själva lösningen är okej?

Om hastigheten är det du eftersträvar så är härledningen jag skrev korrekt.
__________________
Senast redigerad av NanoFighter 2010-04-28 kl. 12:55.
Citera
2010-04-28, 16:05
  #10
Medlem
Millees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NanoFighter
Om hastigheten är det du eftersträvar så är härledningen jag skrev korrekt.
men vafan läs vad jag skrivit i tråden så fattar du vad jag eftersträvar..................
Citera
2010-04-28, 19:53
  #11
Medlem
Millees avatar
http://www2.mech.kth.se/~erikl/K1/ks/ks1/ks1_07.pdf

någon som kan hjälpa mig lösa det sista talet?
Skulle vara väldigt tacksam ifall ni hjälpte mig!
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback